Помогите выбрать макро объектив для Canon

В общем выбор небольшой, но я не могу определиться:

1 _ Canon EF 100 mm F/2.8 Macro USM

2 _ Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM

и еще два вроде ничего

3 _ SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO

4 _ SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM

В общем по цене все тяну, но жаба то не спит, макро я на попробовать беру, и хочется чтобы умеренный теле и портретник был.

Основное использование предполагается для души (цветочки там и насекомцы) и для работы (свадебные кольца и портреты на запасной кропнутой тушке).
№1 вроде идеален по цене и качеству? №2 со стабом, не знаю на сколько стаб нужен в макро, а в портрете пригодился бы. Но жаба однако...

№3 привлекает ценой и легким весом (для меня это важно) но почитав отзывы, как то поостыл я к нему.
Еще конечно можно №4 рассмотреть, вроде только хорошие отзывы, но смущает именно вес и размер (я поэтому 70-200 на свадьбы не беру, 2 кило дура)

Оба Кенона брал в магазине потестить, преимуществ эльки не заметил (только цвет чуток в зеленый уходит, что странно для эльки) а вот со старой сотки цвета очень понравились.

В общем что посоветуете? Стоит ли с сигмой связываться, если на кэнон денег хватает или как вариант, купить подержанный объектив на "потестить", и продать потом?

Присоеденюсь! Сам немогу определиться.
Может вообще 300/4LIS для этих целей приспособить?

Tamron 90mm 2.8 macro посмотрите

Для макро Сигма 150 хороша.
Но с рук снимать с ней маловероятно.....

Если для портретов и колец, то можно и на сотке остановиться, а тогда не вижу причины брать Сигму - берите "всё в одном" Кэнон 100/2.8. А уж L или нет - как жаба скажет :)

Цитата:

от: schum
Присоеденюсь! Сам немогу определиться.
Может вообще 300/4LIS для этих целей приспособить?

Да запросто. Цепляем мракокольца и вуаля - телемакро!

Фикс хороший. Если телеконвертеры вытаскивает, то мракокольца и подавно.

Правда удержать в руках такое будет сложно. Но это уже мелочи. Главное, что можно снимать с дистанции. Муравьев снимать смыла никакого, а вот на бабочек походить с такой трубой вполне можно

З.Ы. Если сегодня вечером будет не в лом, нацеплю свои кольца на 300/4L и попробую!

Да уж пожалуста, отпишитесь с примером. Если руки дойдут конечно!

если в большей степени для макро, то, может, мануальщину посмотреть какую?...

Цитата:

от: schum
Присоеденюсь! Сам немогу определиться.
Может вообще 300/4LIS для этих целей приспособить?

для макро или для пантретов?

Теле-макро скорее, с партретами вобчем-то вопрос закрыт, чего понравилось того и набрал)))
Или всетаки для этих целей это 2 назных объектива?

Цитата:

от: schum
Теле-макро скорее, с партретами вобчем-то вопрос закрыт, чего понравилось того и набрал)))
Или всетаки для этих целей это 2 назных объектива?

ну, тогда, канешнааа, лучше 2 разных..
300 в качестве макрушника - довольно неожиданно
имхо, редко когда получается и макро, и портретник в одном флаконе.
хотя, бывают исключения - зуйка 90, например (на личном опыте)...
или токина-бокина (по словам пользовавших)

Цитата:

от: Prometej
Для макро Сигма 150 хороша.
Но с рук снимать с ней маловероятно.....

с чего это вдруг.
я с сигмы 180mm с рук снимаю и все замечательно. что я делаю не так?

Цитата:

от: zubkoyurij
с чего это вдруг.
я с сигмы 180mm с рук снимаю и все замечательно. что я делаю не так?

Cнимаете что?

И почему не так? Никто не утверждал, что снять нереально. Но объективно сложней, чем с соткой (при результате без шевелёнки, разумеется).

Цитата:

от: Prometej
Cнимаете что?

И почему не так? Никто не утверждал, что снять нереально. Но объективно сложней, чем с соткой (при результате без шевелёнки, разумеется).

Значит Сигма отпадает?

Жаба у меня не слишком большая, уговорить получиться (нужно только обосновать) И если для макро (а не только для портрета) стаб будет полезен, то тогда наверно элька.
Вот и хотелось бы узнать у бывалых товарищей, а сильно стаб в макро помогает, или так себе, и какой из 2 кэнонов в работе удобнее будет?

Цитата:

от: Necroborg
Tamron 90mm 2.8 macro посмотрите

Нет, слишком фокусное мало... только 100 или выше

снимать макро 1:1 ;)

Посмотрел еще тестовые фото с Сигмы 105.
Нет, точно покупать не буду. С кэнона картинка лучше, да и про неудобный конструктив люди говорят (резьбовая бленда, хобот выезжает)

Цитата:

от: Фотограф Владимир Григорян

Вот и хотелось бы узнать у бывалых товарищей, а сильно стаб в макро помогает, или так себе, и какой из 2 кэнонов в работе удобнее будет?

помогает, помогает...
какой из двух удобнее не знаю... пробовал только эльку, отличное стекло.

вот на днях цветочек дома расцвёл...
с рук

[quot]И если для макро (а не только для портрета) стаб будет полезен, то тогда наверно элька. [/quot]

А почему нет? Если снимать с рук, то полезен ещё как.

[quot]снимать макро 1:1 ;) [/quot]
Всё можно осуществить. С внешней вспышкой так вообще задача упрощается существенно.

Эт Вы прицепили на кронштейн отражатель и пыху, а ведь свет можно каждый раз по-разному ставить. Да и макро не только 1:1 бывает, а это влечёт отдаление от объекта - свет жёсче, либо отражатель больше, либо подносить ближе (а тут либо руку тянуть, либо доп. штатив использовать). Вот тут и начинаются пляски с бубном. И, если снимать с рук, то чем больше объектив в руках (при максимально мягком свете), тем сложней. Я так, например, поснимав на 70-300 с кольцами возрадовался, вернувшись на 60/2.8. Но каждому своё, само собой. Если штатив использовать, то тоже нужно попрочней конструкцию выбирать, ибо только 150мм весят 900г.

А в данном случае автору на кропе портреты на 150мм не так удобно будет делать, как на 100мм. Да и стаб есть возможность взять.

Скажите, а первый цветок с полутора метров снят, или я чего то не понял в эксифе?

Цитата:

от: Фотограф Владимир Григорян
Скажите, а первый цветок с полутора метров снят, или я чего то не понял в эксифе?

расстояние до цветка не измерял.
... и экзиф не правил.
а для чего Вам это?