Помогите выбрать лучший компактный аппарат до 17 тыс.руб.

Посоветуйте что нибудь в пределах 17 штук. Размер аппарата должен быть средний. Зум не особо важен, но чем больше тем лучше. Дисплей переживу и маленький, лишь бы камера хорошая была.

Главное требование - мгновенное фотографирование: чтобы когда нажал кнопку, тот момент и получил на снимке! И чтобы сохранение было быстрым. Основная масса снимков будет происходить в помещении, так что аппарат не должен грешить "смазками"

Ну и разумеется чтобы чёткость снимков и цветопередача были на высоте.

И чтобы всякие там неотключаемые системы шумоподавления жизнь не портили!

И ещё чтобы видеоклипы писал размером не меньше Vga при 30 к/с и без всяких там ограничений по времени!

Пока склоняюсь к следующим моделям:
- Sony Cyber Shot DSC W17.
- SONY DSC-P150
- Nikon COOLPIX 7900
- PENTAX Optio 750Z

Может кто нибудь юзал? Какие будут отзывы?

Заранее спасибо

canon 300d kit б/у

Хотелось бы что нибудь НЕ б/у

Цитата:

от: fire snake
аппарат не должен грешить "смазками"

Тогда что-нибудь со стабилизатором , типа Панасоников или Минолт .

Цитата:

от:fire snake
Главное требование - мгновенное фотографирование: чтобы когда нажал кнопку, тот момент и получил на снимке! И чтобы сохранение было быстрым. Основная масса снимков будет происходить в помещении, так что аппарат не должен грешить "смазками"

Ну и разумеется чтобы чёткость снимков и цветопередача были на высоте.

И чтобы всякие там неотключаемые системы шумоподавления жизнь не портили!

И ещё чтобы видеоклипы писал размером не меньше Vga при 30 к/с и без всяких там ограничений по времени!

Подробнее

Практически по всем требованиям (кроме видео) это Плёнко-зеркалка. Особенно по быстродействию.

Если насмерть стоять на этом требовании, то за 17000 Вы не найдёте ничего подходящего из цифры.
Это утопия. Пока утопия. :)

Тогда посоветуйте лучший компромисс

мгновенная съёмка (и сохранение ;) - это даже не зеркалки.
это только плёночные дальномерки/пристойные компакты/TLR.
либо цыфромыло с предварительной фиксацией фокуса. но тоже не любое.

в помещении цыфромыло отдыхает по физике.

у всего вышеперечисленного как раз неотключаемая цыфромылообработка .
посмотрите Fujifilm F810, скоро выйдет F900

Цитата:

от:L4m3r
мгновенная съёмка (и сохранение ;) - это даже не зеркалки.
это только плёночные дальномерки/пристойные компакты/TLR.
либо цыфромыло с предварительной фиксацией фокуса. но тоже не любое.

в помещении цыфромыло отдыхает по физике.

у всего вышеперечисленного как раз неотключаемая цыфромылообработка .
посмотрите Fujifilm F810, скоро выйдет F900

Подробнее

Уважаемый L4m3r

Короткое замечание: Ф810 камера неплохая, но с ними у Фуджи большие проблемы (как раз в России) - очень много бракованных камер.

По отключаемой цифромылообоработке Вы видимо имели в виду RAW? Так в таком разе у Фуджи есть и другие камеры с РАВом, но с лучшей оптикой и более функциональные... S7000 - можно уложится в 16000 или даже меньше.

Да, к тому-же.
S7000 довольно быстра в серии из 5 кадров - 3.3 к/сек, с записью 5-ти первых из серии или 5-ти последних в серии из 40 кадров (правда в этом случае ниже частота съемки - только 3 к/сек).
Это к вопросу ловли момента. Не мытьём, так катаньем...
Впрочем это только в ЖПЕГе а в РАВ-е этого нет. Но за такие деньги, что вы хотите...

ну если S7000 входит в "средний размер" :))

ещё за скорость хвалят Casio Ex-P600,700 но там RAW только через задницу и долго пишется.

Цитата:

от: L4m3r
ну если S7000 входит в "средний размер" :))

ещё за скорость хвалят Casio Ex-P600,700 но там RAW только через задницу и долго пишется.

Пожалуй что не средний. Конечно если сторого средний :) , то тогда уж Ф810 или ещё проще (и дешевле, - на карточку останется и на аккумы) - Фудж Е550 на 2-х АА. Там ведь начинка как у 810, только экран поменьше чуток, т.к. нету 16:9.

ходят слухи про пониженную мех. надёжность E550.. у 810 жылезный корпус, хть аккумулятор хуже.
стоит наверное подождать F900 на новоё матрице. пока выпустили на ней F10 но это автомыло.

Пожалуй стоило бы ему подождать.
Да, по браку, это не слухи а "живые" отзывы, как по Е550, так и по 810-м. Одно время просто вой стоял столько брака было. В основном по механике объективов и по белым полосам на снимках.

Так ведь даже и на С7000 я у себя поставл Rainox-вский адаптор + фильтр - на постоянку. Хоть и больше стал по размерам, а всё хобот защищён. Как механически, так и пылюки меньше качает ИМХО.

Цитата:

от: fire snake
Главное требование - мгновенное фотографирование: чтобы когда нажал кнопку, тот момент и получил на снимке!

гм... ну минимальная задержка - в пределах 10 миллисекунд - у дальномерных камер и простейших шкальных фотоаппаратов с центральным затвором, типа Смена-8. У любой зеркалки это время хуже, у любой автофокусной камеры - еще хуже (правда, это не совсем честно, поскольку в задержку для автофокусной камеры включаем время фокусировки, а для неавтофокусной сфокусироваться сперва надо руками). Ну а у цифромыльниц, работающих по приципу "надал нопку - она сняла" это время просто безобразное, меньше полсекунды бывает редко... и только на очень избранных сюжетах. Сколько-то приличной реакции на цифромыльницах можно добиться только сначала сфокусировавшись на нужную точку и замерив экпозицию, а потмо уже "дожимать" для получения кадра.

параметры shutter lag (задержка срабатывания затвора) для разных цифромыльниц можно посмотреть на www.imaging-resource.com например.

Цитата:

от: fire snake

И чтобы сохранение было быстрым.

анаогично - на том же сайте можно посмотреть время сохранения, время готовности к след. снимку. Обычно чем больше подряд снимаешь - тем это время растет...

Цитата:

от: fire snake

Основная масса снимков будет происходить в помещении, так что аппарат не должен грешить "смазками"

"смазками" грешит не аппарат, а фотограф.
если света мало, то, естественно, начинают использоваться длинные выдержки, а дальше - вопрос, насколько фотограф может на время этой выдержки удержать аппарат в руках. Частично спасает оптический стабилизатор объектива, но несильно. А по хорошему - использовать штатив или иные виды опоры, добавлять в сюжет света (путем доп. осветителей или внешней мощной вспышки), поднимать чувствительность (но на цифромыльницах поднимать ее выше 100 - это прямой путь к падению разрешения кадра и "загаживанию" его шумами).

Цитата:

от: fire snake

Ну и разумеется чтобы чёткость снимков и цветопередача были на высоте.

на какой высоте?
"четкость" зависит от точности фокусировки (чем цифромыльницы не страдают, особенно при плохом освещении), ну и при среднеодинаковой оптике (а она в камерах одного класса примерно одинакова, разве чем больеш зума - тем хуже) - больше всего от установленной чувсвтительности (чем выше - тем хуже) и размера матрицы (чем меньше - тем хуже).

цветопередача - зависит от того, насколько данный сюжет "вписался" в предустановки баланса белого, выдуманные авторами камерами. У любой камеры найдется сюжет (и не один, а много) когда цветопередача покажется паршивой. Можно как-то выходить из ситуации путем ручной установки баланса белого, но это процедура довольно длинная и трудоемкая.

Цитата:

от: fire snake

И чтобы всякие там неотключаемые системы шумоподавления жизнь не портили!

берите камеру с поддержкой RAW и "доводите" снимки до ума - в том числе, кстати, с точки зрения цветопередачи - путем самостоятельной обработки на компьютере. А иначе хоть как будете целиком полагаться на те алгоритмы, что производитель напихал в камеру, а они весьма "средненикакие"... На любой камере.

Цитата:

от: fire snake

И ещё чтобы видеоклипы писал размером не меньше Vga при 30 к/с и без всяких там ограничений по времени!

ну это просто в ТТХ камеры смотрите и выбираете, какая это умеет...

Цитата:

от: fire snake

Пока склоняюсь к следующим моделям:
- Sony Cyber Shot DSC W17.
- SONY DSC-P150
- Nikon COOLPIX 7900
- PENTAX Optio 750Z

все они - типичные, довольно тормозные цифромыльницы с которыми вы огребете весь букет нежеланных вам трудностей. Впрочем, как и с любой иной цифромыльницей и даже не цифромыльницей, если будете не вы ею снимать, а полагаться на то, как она "сама снимает"...


Банальность, но, увы, такова жизнь.


из более-менее скоростных - вроде как Casio P600, но что там со скоростью записи и видео - я не знаю.

а вообще под ваши запросы - хорошая пленочная камера, да с более-менее приличной оптикой, причем все б/у - как-то впишется...

Цитата:

от:fire snake
Посоветуйте что нибудь в пределах 17 штук. Размер аппарата должен быть средний. Зум не особо важен, но чем больше тем лучше. Дисплей переживу и маленький, лишь бы камера хорошая была.

Главное требование - мгновенное фотографирование: чтобы когда нажал кнопку, тот момент и получил на снимке! И чтобы сохранение было быстрым. Основная масса снимков будет происходить в помещении, так что аппарат не должен грешить "смазками"

Ну и разумеется чтобы чёткость снимков и цветопередача были на высоте.

И чтобы всякие там неотключаемые системы шумоподавления жизнь не портили!

И ещё чтобы видеоклипы писал размером не меньше Vga при 30 к/с и без всяких там ограничений по времени!

Пока склоняюсь к следующим моделям:
- Sony Cyber Shot DSC W17.
- SONY DSC-P150
- Nikon COOLPIX 7900
- PENTAX Optio 750Z

Может кто нибудь юзал? Какие будут отзывы?

Заранее спасибо

Подробнее

Посоветовал бы КМ Z3, но помещение... Все таки лучше зеркалку, хотя бы и пленочную.

Если очень важен момент, можно просто отключить автофокус в ЦМ, поставив его на безконечность (если есть такая возможность. Качество теряется, но незначительно. Брать заведомо худшую цифромыльницу только из-за чуть более быстрого автофокуса, на мой взгляд, нерационально.

Вам действительно так горит?
Ну тогда, вперёд, конечно, на мины...
А вообще если хотите именно цифру и наиболее близко к тому что вы перечислили, то копите на цифро-зеркалку ИМХО. Вобщем-то немного и осталось.... :D
И у Вас будет всё (кроме видео, впрочем, наверное видео в ЦФК так-же нужно как и фото в телефоне - на любителя ИМХО)