Помогите выбрать легкий тревел-комплект.

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40

18 сент. 2011 г., 19:29:24

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Слова топик-стартера: "Я написал "с упором на качество" а не на оперативность. Фиксы как-то более внушают." Я дал рекомендацию исключительно ориентируясь на его предпочтения...
Подробнее

:) Ну, если на то пошло, то когда у меня была Смена, а потом Зении-В с Нидустаром, я прекрасно обходился без зума, с тем, что нынче называется ФФ+мануальный фикс. Где-то совсем по-большому счету, это иррелевантно. Т.е. это важно для профессионала, который обязан сделать снимки определенного ракурса, а для любителя - ну, не сможет он снять какой-нибудь собор целиком, и наоброт - не сможет снять птичку на крыше. И что? Ничего страшного от этого не произойдет, а 80% снимков можно спокойно сделать стандартным финском с нормальный ЭФР.

Но к хорошему бстро привыкаешь, а зум удобен, в путешествии особенно.

18 сент. 2011 г., 19:35:03

* SQUAD *

18 сент. 2011 г., 19:35:03

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
к хорошему бстро привыкаешь, а зум удобен, в путешествии особенно.

Кто бы спорил!

Я и сам коплю на Lumix 14-140...

18 сент. 2011 г., 20:37:39

А. Е.

18 сент. 2011 г., 20:37:39

Re[SerCo]:

Таварисч!
Топикастар!
Бери к дешёвому олику дорогой 14 140,
и всё в кармане!

18 сент. 2011 г., 21:30:21

Valis

18 сент. 2011 г., 21:30:21

Re[SerCo]:

Похожие темки посыпались как горох. Посмотрите вот
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/610950

18 сент. 2011 г., 22:23:57

pheny

18 сент. 2011 г., 22:23:57

Re[Valis]:

чет я не понял. если уже есть тушка и стекла от сони, нравятся цвета сони, в первых условиях выбора стоит качество... почему сони некс не стоит первым среди кандидатов? купить к ней переходник на а-стекла и всего делов то...

18 сент. 2011 г., 22:27:52

Александр_Бейч

18 сент. 2011 г., 22:27:52

Re[А. Е.]:

Цитата:

от: А. Е.
Лучше 14 140 панасоника.

Т.к. не в системе не знаю. Немецкие журналы 14-140 отпустили гораздо ниже аналога Олимпус.

18 сент. 2011 г., 22:29:52

Александр_Бейч

18 сент. 2011 г., 22:29:52

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Panasonic GH2 14-140
Olympus E-PL2/pm 14-150
Samsumg NX11 18-200
Sony Nex 5N 18-200
Sony A35+18-200
Canon SX230

Как владелец Canon SX230 подтверждаю, отличный компакт.

18 сент. 2011 г., 22:31:23

А. Е.

18 сент. 2011 г., 22:31:23

Re[Valis]:

Цитата:

от: Valis
Похожие темки посыпались как горох. Посмотрите вот
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/610950[/quote]
Неет.
То барин с жиру бесится, а тут вроде приличный чувак.

18 сент. 2011 г., 22:33:54

А. Е.

18 сент. 2011 г., 22:33:54

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Т.к. не в системе не знаю. Немецкие журналы 14-140 отпустили гораздо ниже аналога Олимпус.

И что с того?
Хотя бы ссылку опубликовали Б, для приличия.

18 сент. 2011 г., 23:34:32

ИК

18 сент. 2011 г., 23:34:32

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Как владелец Canon SX230 подтверждаю, отличный компакт.

Да, что-то мне его купить захотелось. Надо подумать. Что-то я в тестовых фотках не нашел больших отличий от Г12. ВИдимо новая матрица влияет...

18 сент. 2011 г., 23:37:12

ИК

18 сент. 2011 г., 23:37:12

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Кто бы спорил! Я и сам коплю на Lumix 14-140...

Безумная у него цена. Это нерельально. Не потому даже, что у меня нет таких денег, а потому что на эти деньги можно купить целиком допустим тушку Д3100 и родной 18-200, не говоря уж о сигме.

18 сент. 2011 г., 23:45:16

* SQUAD *

18 сент. 2011 г., 23:45:16

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Безумная у него цена. Это нерельально. Не потому даже, что у меня нет таких денег, а потому что на эти деньги можно купить целиком допустим тушку Д3100 и родной 18-200, не говоря уж о сигме.

Да, цена совершенно безумная...но альтернатив со сходным качеством, почему-то, никто из производителей не торопится предложить... Где все те монстры объективостроения, которые уже несколько лет подряд присоединяются к "микро 4/3"?

19 сент. 2011 г., 06:01:11

И С К А Т Е Л Ь

19 сент. 2011 г., 06:01:11

Re[pheny]:

Цитата:

от:pheny
чет я не понял. если уже есть тушка и стекла от сони, нравятся цвета сони, в первых условиях выбора стоит качество... почему сони некс не стоит первым среди кандидатов? купить к ней переходник на а-стекла и всего делов то...
Подробнее

Я думаю, потому, что Нексы нифига не тревел-камеры. Слабоваты аккумуляторы, нет видоискателя, а с переходниками и "взрослыми" стеклами нифига не компактно.

19 сент. 2011 г., 07:49:58

Александр_Бейч

19 сент. 2011 г., 07:49:58

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Да, что-то мне его купить захотелось. Надо подумать. Что-то я в тестовых фотках не нашел больших отличий от Г12. ВИдимо новая матрица влияет...

Или подождите S100, Г13 со СМОС.

19 сент. 2011 г., 10:31:26

А. Е.

19 сент. 2011 г., 10:31:26

Re[SerCo]:

14 140 Юра продаёт за 22

19 сент. 2011 г., 10:54:03

Юрий Трубников

19 сент. 2011 г., 10:54:03

Re[SerCo]:

Цитата:

от:SerCo
. В связи с этим прорабатываю вариант легкого тревел-комплекта с упором на качество (однако лейки не предлагать).
Бюджет 2000$
Варианты пока раскопал такие:

1. Olumpus e-pl1 + 12/2 + 25/1.4 + 45/1.8
2. Ricoh GXR + 28 + 50.
Подробнее

У меня нет приоритета качества, поэтому мой тревел комплект состоит из E-PL2+9-18+14-42+40-150. Если выбросить редко используемый 14-42, то габариты и вес тревел-набора уменьшаются...

19 сент. 2011 г., 13:21:27

FotoSerg

19 сент. 2011 г., 13:21:27

Re[Юрий Трубников]:

Ну я путешествую именно затем чтобы фотографировать, это именно ФОТОпутешествия, а не съемка в отпуске на пляже. Поэтому качество на первом месте.

19 сент. 2011 г., 13:29:11

shuq

19 сент. 2011 г., 13:29:11

Re[SerCo]:

я бы взял под ваши задачи тушку m43 на выбор + ширик(12 2,0 или 7-14 4,0) + штатный объектив (20 1,7 или 25 1,4) + телевик 100-300. все объективы качественные и дают хорошую картинку.

19 сент. 2011 г., 15:23:25

ИК

19 сент. 2011 г., 15:23:25

Re[SerCo]:

Цитата:

от: SerCo
Ну я путешествую именно затем чтобы фотографировать, это именно ФОТОпутешествия, а не съемка в отпуске на пляже. Поэтому качество на первом месте.

Зум вместо фикса - это как раз для повышения качества.
Тотальное использование фикса неявно подразумевает широкое использование кропа при постобработке снимков. Но уже при кропании 1:2 рельное (по отношению к объекту) разрешение хорошего фикса становится ниже разрешения вполне рядового зум-объектива.

Чисто для примера:
Хороший фикс - разрешение 3000 линий
Хороший зум - разрешение 2200-2500 линий
Фикс после кропа 1:2 - разрешение 1500 линий

19 сент. 2011 г., 15:59:02

FotoSerg

19 сент. 2011 г., 15:59:02

Re[ИК]:

Да понятно это все насчет фикса-кропа... Чем больше смотрю на снимки с олика тем сильнее неприятие, на каком-то подсознательном уровне. Также как с панасоником. Похоже придется все-же поднатужится и тащить соню. Взял-бы рикох, с него снимки очень нравятся, но опять-же зум выходит нужен :(

З.Ы. Продал сегодня 28-70G, видать придется брать еще более тяжелый 24-70ZA. Захотел блин легкий комплект...

Помогите выбрать легкий тревел-комплект.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта