Помогите выбрать комплект объективов для Никон д7000!

Помогите выбрать наиболее оптимальный комплект.
Под камеру Никон д7000.
Сейчас у меня есть:
Sigma 10-20mm 4-5.6 DC EX
Nikkor 50mm 1.8 D AF
Nikkor 18-70mm 3.5-4.5 ED AF-S DX
Sigma 70-300mm D 4-5.6
Так как сейчас планирую купить новую тушку в7000, заодно решил обновить \\ докупить объективы.
Я знаю что чем больше зумм тем хуже качество, но в любом случае для качества надо докупать фиксы а не зумм, что впоследствии и собираюсь сделать. Сейчас хочу выбрать 2 рабочих зумма которые дают максимальное качество, и которые можно всегда с собой таскать.
Вес и цена во внимание не принимается, интересует исключительно рисунок.

Хочу выбрать один из этих четырех:
24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor VR
18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor VR 2
16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor VR

И один из этих двух:
80-400mm f/4.5-5.6D ED AF Nikkor VR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S Nikkor VR

Заранее благодарен за помощь.

А как голосовать за два сразу? Только один выбрать можно.

Цитата:

от: serg26
А как голосовать за два сразу? Только один выбрать можно.

Уже исправил. К сожалению 2 опроса нельзя создать в одной теме.
Так что голосование по длинным зуммам проводим в сообщениях.

Кроме ширика - сигмы продать все. Купить 24-70. По телевику, если не планируются птички и самолеты то купить 70-300, если птички и самолеты планируются то покупать 80-400.

хмм
а так ли уж необходим "длинный"?
80-200/2,8 + ТК х1,4 как опция

24-70 и 70-200/2.8 VR II (или 80-200/2.8)

первый заменить на 17-55/2.8

Цитата:

от: serg26
Кроме ширика - сигмы продать все.

В принципе так и собирался...
Кроме полтинника... Чем он вам не угодил, не понимаю.

Цитата:

от: Seamens
В принципе так и собирался...
Кроме полтинника... Чем он вам не угодил, не понимаю.

фикс 50 мм на кропе ни то ни сё, лично мне не нра... Лучше потом штатником 35 мм какой нибудь возьмете

16-85
Тем более что у вас там из 365 дней 366 солнечные
А за "рисунком" это не к зумам.

Цитата:

от: yuchie
24-70 и 70-200/2.8 VR II (или 80-200/2.8)

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II стоит 2 500$
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR стоит 420$

То есть дороже в 6 раз.. Интересно, качество тоже лучше в 6 раз?

70-200 будет лучше в 3 раза.
70-300 после 200 мм плохо будет тянуть 16 мегапиксов.

Цитата:

от: Бaбай
70-300 после 200 мм плохо будет тянуть 16 мегапиксов.

Если 70-300 будет плохо тянуть 16mp.
Какое стекло на Ваш взгляд, (речь о бюджетных зумах), будят нормально тянуть 16mp.?

У меня к D7000 имеются 2 зума:
16-85 и 70-300

Доволен и тем и другим.

Цены (Плюс-Минус):
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR = 1800$
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR = 300$
AF-S DX Nikkor 18-200mm = 700$
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR = 700$

70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR = 420$
80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF NIKKOR = 1500$
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II = 2500$
80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor = 1100$

Цитата:

от: PanteleeV
Если 70-300 будет плохо тянуть 16mp.
Какое стекло на Ваш взгляд, (речь о бюджетных зумах), будят нормально тянуть 16mp.?

Судя по молчанию, таковых не имеется...

Сигмы 100-300 и 150 (50) - 500 по идее должны потянуть 16 мп на 300мм. Но не знаю бюджет это для вас или нет.

Цитата:

от: yuchie
24-70 и 70-200/2.8 VR II (или 80-200/2.8)

+1 в контексте этого
Цитата:

от: seamens
Вес и цена во внимание не принимается, интересует исключительно рисунок.

Можно я Вам три объектива посоветую, если речь только о зумах:
Токина 11-16
Никкор 16-85
Никкор 70-300
Основание - мой личный опыт, из всех перечисленных в первом посте стекол не снимал только Сигмой 70-300 и Никкором 80-400.

Цитата:

от: Бaбай
70-300 плохо будет тянуть 16 мегапиксов.

Вот тут обсуждалось что на 16 мегапиксов 70-300 будет плохо тянуть...

Цитата:

от: KW
Можно я Вам три объектива посоветую, если речь только о зумах:
Токина 11-16
Никкор 16-85
Никкор 70-300 .

А у вас судя по инфо д-90.. там мегапиксов поменьше будет...
А вот потянет ли он 16 мегапиксов это вопрос...........