Помогите выбрать комплект фототехники и аксессуаров к ней.

Привет!
Решил обзавестись новым парком техники, старый парком-то и не назовешь, Canon 1000 + китовый объектив и полтиннк, который так раскрутили, но на практике не очень )))

Всегда мечтал снимать природу, но стал снимать портрет )) Собственно, что бы мне было интересно поснимать? Портрет, репортажку(улица, мероприятия), еду, ну иногда природу. Т.е. хочется окупить затраты.

Хочу ФФ. Самый доступный в линейке Canon - это 6D, решил на нем остановиться, хотя видел обзор Sony А99, впечатлил, как по качеству, так и по доступности оптики. Или все-так на Canon 6D остановиться.

По стеклам
Если Canon 6D, можно начать с кита, но там светосила 4, наслышан о 135, но насколько далеко придется уходить от объекта съемки и как близки объекты снимать, например, лежащие на столе? Или может быть несколько объективов взять?

Свет:
Вспышка, тут я ни в зуб ногой.
Дополнительное освещение, аналогично.

Прочее, что еще надо для полного комплекта фотографа )))

Финансы не сильно ограничены, но при случае можно будет срезать, не хочется переплачивать, я пока не мастер )))

Для портретов можно 100/2 вместо 135/2.
Близкие объекты снимают макрообъективами. В принципе, можно взять Canon 100/2.8 L IS Macro, использовать и для портретов и для близких объектов, а избыточную резкость в портретах смягчать обработкой.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2021

1.Природа- не угадаешь , какую " природу" Вы снимаете
2.Репортажка,предметку - 24-105L+ макро-кольца
3.Портрет - какой? От 50 до 135
4.Вспышка одна - 600 ЕХ-РТ
5.Дополнительное? А для чего?

т.е. Canon 100/2.8 L IS Macro
покрывает 2 потребности и портрет и предметку?

а про камеру ничего сказать?

а почему именно Speedlite 600EX-RT?

Портреты будут резковаты на макрушник, все дефекты кожи проявятся, но можно использовать смягчающие фильтры и постобработку.
Конечно, при наличии денег лучше взять отдельные портретник и макрушник.
Для крупной предметки, кстати, 100 мм длинноват. там 50--60 мм надо.

можно рассмотреть 24-70 или 24-105

Цитата:

от:Mike_P
Портреты будут резковаты на макрушник, все дефекты кожи проявятся, но можно использовать смягчающие фильтры и постобработку.
Конечно, при наличии денег лучше взять отдельные портретник и макрушник.
Для крупной предметки, кстати, 100 мм длинноват. там 50--60 мм надо.

Подробнее

у меня 50/1.8 не фонтан, но все же. может взять зум 24-70 или 24-105, а потом по потребностям и возможностям докупать.
насколько я понял репортаж и улица это 24-40 диапазон
50-81-135 портрет
50-60 предметка

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
можно рассмотреть 24-70 или 24-105

тогда нужна вспышка, чтобы компенсировать светосилу 4 правильно ли я понял?

Репортаж и улица это 24-70, лучше 24-105/120.
Предметку можно и зумом поснимать на 40+ мм.

Цитата:

от:sc2r2bey
у меня 50/1.8 не фонтан, но все же. может взять зум 24-70 или 24-105, а потом по потребностям и возможностям докупать.
насколько я понял репортаж и улица это 24-40 диапазон
50-81-135 портрет
50-60 предметка

Подробнее

24-70mm+85mm+100mm macro закроют все ваши потребности

спасибо, а производитель только Canon или можно других взять?

Цитата:

от: sc2r2bey
спасибо, а производитель только Canon или можно других взять?

Весьма хвалят 24-70\2.8 как раз Тамроновский. Правда и он не дешев. У меня на Соньке А900 вполне успешно работает Tamron 28-75mm F/2.8 который конечно поскромнее но и по цене можно до 200 баксов найти. Вот такой http://radojuva.com/2012/04/tamron-af-28-75mm-f2-8-nikon/

Tamron все же стоит вменяемых денег ~900 $ в сравнении с 24-70/2.8 II.

Цитата:

от: sc2r2bey


Финансы не сильно ограничены,

Ограничения по массе и габаритам?

Цитата:

от: sc2r2bey
хочется окупить затраты.

Кто будет покупать, и почему будет?

Цитата:

от: sc2r2bey
тогда нужна вспышка, чтобы компенсировать светосилу 4 правильно ли я понял?

Вспышка нужна всегда, если нет возможности иным способом управлять освещением. Иначе трудно гарантировать результат. Но если такой задачи - всегда получать приемлемые снимки - нет, можно довольствоваться доступным светом.

Цитата:

от:sc2r2bey

Хочу ФФ. Самый доступный в линейке Canon - это 6D, решил на нем остановиться, хотя видел обзор Sony А99, впечатлил, как по качеству, так и по доступности оптики. Или все-так на Canon 6D остановиться.

По стеклам
Если Canon 6D, можно начать с кита, но там светосила 4, наслышан о 135, но насколько далеко придется уходить от объекта съемки и как близки объекты снимать, например, лежащие на столе? Или может быть несколько объективов взять?

Подробнее

Точно так же выбирал между полнокадрами, остановился на а99 и ни разу не пожалел. Для меня серьезным плюсом является хорошее видео с двойной стабилизацией - видеокамере уступает, конечно но не то чтобы уже смертельно. И оптика к ней есть на все вкусы и динамический диапазон матрицы великолепный (здесь 6д уступает). Две карты памяти и батарейная ручка с горячей заменой батарей - она не вместо основной батареи ставится а как внешнее устройство, кончилось в ручке питание - пошла батарея из камеры, ручку можно перезарядить а камера готова к съемке. Еще один плюс - гибридный автофокус, с родной оптикой весьма быстрый. Правда, он и с неродной быстрый, однако гибриднй заметен... Но а99 тяжелее 6д.

Спасибо, а в плане оптики? наслышан там волшебный байонет, подходит много чего и по нормальным ценам.

Цитата:

от: sc2r2bey
Спасибо, а в плане оптики? наслышан там волшебный байонет, подходит много чего и по нормальным ценам.

Много чего - это к а7, к ней можно и от Кенона и от Никона ставить и с автофокусом, правда, более медленным чем на оригинале (и довольно заметно медленным). К а99 мне нравится минольтовский комплект - выпускался с 1985 по 2006 год и там есть несколько шедевров, причем цены на них сейчас достаточно низкие (sony-club.ru). Есть современная соневская линейка (ничем от прочих не отличающаяся), есть современные цейсы но они дорогие.