Помогите выбрать компактную камеру с возможностью снимать с малых расстояний крупные объекты (н-р, архитектура)

Помогите в выборе, пожалуйста! Вот приблизительно что мне нужно:
-снимать арх-ру (т.е. с близкого расстояние крупные объекты), какие вообще параметры в камере за это отвечают???
-снимать в путешествиях
-компактный (вроде IXUS), легкий
-хорошие авто настройки, т.к. я врядли буду возиться с ручными...
-цена до 8000 руб.
-быстрый
-долгоиграющий аккамулятор

Вроде все... Конечно, хочу яркие и четкие снимки :D

Поиском воспользоваться не пробовали?

http://fotoclub.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=%E0%F0%F5%E8%F2%E5%EA%F2%F3%F0%FB&forum_id=14&date_interval=12&end_date=16.02.2007

Или может просто почитать темы за последний месяц... Лень?

И вообще у каждого требования к указанным параметрам свои часто очень неординарные - вы бы фоток прикрепили хотябы, когда поняли что на форуме ответов на ваши вопоросы нет, указав какие на ваш взгляд хорошие а какие не очень... что-ли.... или всем гадать на кофейной гуще....

А эти требования вы в жизни встречали? - Или вам кто-то просто русских народных сказок нашептал - ну там сапоги-скороходы, меч-сто голов с плеч, шапка-невидимка, скатерть-самобранка, золотая рыбка...цифровой фотоаапарат... еще и супер-пупер компактный... а все эти фотографы что с 10кг сумками и двухкилограммовыми фотиками носятся - они просто дурни - ничего в фотографии не понимают - ведь можно получить четкие и яркие фотки такими маленькими и дешевыми фотиками...

Ваш вопрос про архитиктуру напоминает другой вопрос - Мне нужен хороший транспорт возить людей... Каких людей - туристов, семью, коллег, пассажиров, бизнесменов, министров... сколько - 1-2-3-4-10-20-100-1000... Как далеко... Как быстро... для кого-то и лисипед очень хорош, а кому-то мерседеса мало....

Берите любой - они все хорошие по своему... Какой вопрос, такой и ответ.

Тут как минимум 4 основных качества должно быть - широкий угол, достаточное разрешение (чтоб скульптуры на карнизах, петушки на шпилях и т.п. нормально получились), малая дисторсия (т.н. "бочка", когда здание получается "надутым") и малое виньетирование (замыливание или затемнение кадра по краям). ГРИП у компакта сам собой на таких углах будет достаточный. Главное - угол, без широкого угла большой объект вблизи просто не снять. Остальные параметры определяют качество снимка - для хорошего качества нужен очень хороший объектив
Т.е смотря для чего..
Если не профессионально (а судя по всему, именно так и есть), то это довольно просто, камер таких полно - ищите камеру с углом (c эквивалентнsv фокуснsv расстоянием) 28 мм (меньше бочка заест), и разрешением 1600 линий и больше (мегапиксели тут большой роли не играют, достаточно 5-6). Линии указываются в обхорах, например www.dpreview.com - там можно искать по параметрам, и для каждого аппарата есть померянное разрешение именно в линиях. Про бочку и виньетирование можно только опять же в обзорах прочитать и посмотреть снимки, а просто слова "малая бочка" ничего не значат, т.к. у разных людей могут быть разные о том понятия.

Остальные требования (путешествия, быстрый, долгоиграющий) весьма многогранны - нужно уточнить, чтобы что-то говорить по ним. Если нужен ультразум (в путешествии очень полезен, когда невозможно приблизиться к интересному объекту, или из окна парохода, автобуса и т.п.) - за эти деньги однозначно советую Минольту Z5 (за 7300 - 7600 р. найдёте, плюс карточка, вот и как раз). Угол у ней 35 мм, чуток маловат для архитектуры, но в 80% случаев достаточно зато бочки практически нет и виньетирования тоже (и вообще очень хороший объектив за такие деньги), а меньший угол не знаю, есть ли за 8000 р.(панасоники и PowerShot-ы с углами 28 мм стоят примерно 9500-10000, и это не ультразумы). Зато отличный стабилизатор, очень быстрый, практически мгновенный (0.2-0.3 сек) автофокус, (и вообще шустрый аппарат), всё что нужно есть и очень хорошо сбалансировано. Своих денег стоит более чем, это даже на указанном сайте особо отмечено.

А что вы потом с этими снимками собираетесь делать?

Цитата:

от:ЛВ

за эти деньги однозначно советую Минольту Z5 (за 7300 - 7600 р. найдёте, плюс карточка, вот и как раз). Угол у ней 35 мм, чуток маловат для архитектуры, но в 80% случаев достаточно зато бочки практически нет и виньетирования тоже (и вообще очень хороший объектив за такие деньги), а меньший угол не знаю, есть ли за 8000 р. ... Зато отличный стабилизатор, очень быстрый, практически мгновенный (0.2-0.3 сек) автофокус, (и вообще шустрый аппарат), всё что нужно есть и очень хорошо сбалансировано. Своих денег стоит более чем, это даже на указанном сайте особо отмечено.

Подробнее

Снимал я Z10 - приятная в работе и по меню камера, но цветопередача фоток - полный ацстой - ничем не выравнивается ничем - у уважаемых людей после 50грамм морды розовые получаются как у конченных алкашей... Не смог не одной фотки из более сотни отдать, одну для пробы показал - было очень стыдно. Автофокус может и быстрый но ошибается порядочно и довольно часто, смазанных фоток на зуме 3-5 дастаточно - (и странно что со вспышкой) - на кэноне такого не замечал вообще.
Минолта - полное г...но... Если бы в неё запихнуть кэнон - была бы классная камера, впроче как и Кэнон имеет свои недостатки....

Эх, Ламера нет, и ответить некому...
Автор, чтоб синмать много архитектуры с близкого расстояния, берите фотик, у которого на объективе написаны как можно меньшие цыфры.
К примеру, у одного фотика на объективе 9-36, а у другого - 23-130. Берите первый.
И не спрашивайте, почему. Незачем Вам это!

--компактную камеру с возможностью снимать с малых расстояний крупные объекты (н-р, архитектура)

Это называется широкоугольный объектив. Дык, вот, должу я вам: чем меньше площадь поля зрения объектива, те чем меньше матрица. Тем сложнее сделать для нее качественный широкоугольный объектив. Поэтому ваши требования: "компактная камера и широкоугольный объектив" несовместимы по оптическим причинам. Поэтому вам нужен компромисс. Который заключается в цифрокомпакте с углом поля зрения 75 градусов(эквивалент 28мм фокусное растояние на 35мм пльенка), при этом качество оптики такой камеры будет вызывать много нареканий, как то наличие дисторсии(скорее всего бочки) и всяких сферических аббераций и виньетирование вам обеспечено, но либо большая и дорогая камера и качество, либо маленькая дешевая и то что она может. Пример такой камеры
Canon PS S60. Ну а если будете искать, то требования матрица от 1/1.8" и более, а объектив от 28мм эквивалент. Сразу скажу, что выбор таких камер не вилик по указанным выше причинам.

Цитата:

от: AP
Ну а если будете искать, то требования матрица от 1/1.8" и более, а объектив от 28мм эквивалент. Сразу скажу, что выбор таких камер не вилик по указанным выше причинам.

Canon G3, G5 приходят на ум сразу.
Матрица как раз такая, а объектив 7.2 - 28.8
(плюс еще и светосила хорошая - 2.0 - 3.0)
G6 не знаю, там тоже вроде такой объектив.
Их всех сняли с производства, но тысяч за пять-шесть вполне работоспособные экземпляры попадаются на барахолке фотору.

У G3,5 на широком угле 35 мм так что мимо. Панас LX2(1) Nikon CP 5400 (б/у)

Учитывая бюджет, вот:

1. Canon PowerShot S60
2. FUJIFILM FinePix E510
3. Olimpus FE-200

Кэнон (Canon PowerShot S60) лучше тем, что
1. матрица больше (1/1.8 а у других 1/2.5)
2. видео получше.
3. RAW есть (редкий случай для таких компактов)

Фотки его тута: http://www.dpreview.com/gallery/canons60_samples/
(ну и тута: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=405)

А про Минольту зря тут так... Цветопередача для этих денег вполне себе, уж для архитектуры точно потянет. Зато диапазон возможностей намного шире. Хотя она уже не такой компакт, это да.

Цитата:

от: ЛВ
А про Минольту зря тут так... Цветопередача для этих денег вполне себе, уж для архитектуры точно потянет. Зато диапазон возможностей намного шире. Хотя она уже не такой компакт, это да.

Минольта1


Кэнон1


Минольта2


Кэнон2


Ну только если сравнивать с Гениусами и Рекамами...

Если на нормальном Монике смотреть КАНЕЧНА..., а то народ на дешевых TFT смотрит... Посмотрел сегодня после своих графических 19" Dell P990/17" Sony G200 на каком-то LG или Samsung 770T (не помню) - чуть не угорел со смеха - вот где лохотрон/МММ 2007 - тут не слуха не зрения не надо - бери и прямо - реклама мозги отбивает напрочь...

Цитата:

от: AP
У G3,5 на широком угле 35 мм так что мимо. Панас LX2(1) Nikon CP 5400 (б/у)

а у меян на объективе написано 7,2.
Это что, с учетом кропа 35? Типа кроп 1/7???

Не гони на минольту - ибо а1 отличный аппарат.
То что только последний кадр угадан по цвету еще не повод.
Да и окромя первого можно сказать все приемлимые.
Ну может сябры поднабрались на первом снимке

Цитата:

от: Йож
а у меян на объективе написано 7,2.
Это что, с учетом кропа 35? Типа кроп 1/7???

да, да 35мм в эквиваленте 35мм пленко, ну типа угол зрения около 60 градусов по диагонали, супротив 28мм типа 75 градусов по диагонали.

Нипутайте миня, 7,2 умнажаем на кроп 1,8, получаем 12,96

С какого там кроп-фактор 1.8 ???
На 1/1.8 матре кроп-ф. 4.85, к сведенью. ;)
Ток-что в 35mm эквиваленте какраз 35mm на широком угле и будет.

А
, да, был неправ, бес попутал.