Помогите выбрать компакт со светосильным объективом (f1.4,f1.8).

Очень нравится Сони rx 100 3 , но немного настораживает фокусное расстояние( всего 70мм на длинном конце), для хороших портретов маловато будет. Дайте совет добрые люди.

На компактах 1.4, 1.8 - только на широком углу, не портретном...
Думается что на 70 2.8 ("портретная" настройка III,IV версии RX100 ) размытия задника будет побольше, чем на 100 4.9 (II версия). Но и то и это размытие - далеко не "в хлам".
Для портрета берется фикс и ставится на беззеркалку/ зеркалку.
Степень размытия (ГРИП) зависит от диафрагмы и от кроп-фактора.

Для оценки ГРИП используется "экв диафрагма" - таблица для компактов - http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100 , график - http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/6
С экв диафрагмой (т е как если бы на полнокадровой матрице установить эти числа диафрагм) 5.4-8.7 компакты побеждает китовый зум 18-55... при том что он совсем не портретный.
На RX100 III,IV экв диафрагма будет чуть лучше чем на китовом 18-55--- 2.8 * кроп 2.7 = 7.56, но не сказать что это "портретная" цифра...

Может быть есть какме-нибудь другие варианты с лучшей оптикой , например панас или canon.ценник не важен главное чтоб был компактным.

Прикинуть размытие (экв диафрагму) просто. Берете макс открытую дыру объектива в телеположении и умножаете на кроп-фактор матрицы интересующего Вас компакта. То же для зеркалок.
Например имеющийся у меня компакт Fuji X10 на фокусном 105 имеет 2.8, умножим на кропфактор 4 = экв диафрагма 11.2 (в таблице по ссылке выше приведено 11).
Портретный объектив с 1.8 на бюджетной кроп-зеркалке (кроп 1.52) даст "полнокадровую диафрагму" 2.7.
Китовый объектив на беззеркалке кроп 1.52 и диафрагме 5.6 (например Sony A3000-5000-6000 ) даст те же 8.7, как в таблице указано для Nikon D3200 18-55.
На беззеркалку можно поставить объектив с 1.8 и будет вполне компактно и вполне "портретно")). например Sony 50 1.8...
Компакты не для портрета. На компактах в крайнем случае лицевые с некоторым размытием выходят...

Цитата:

от: Fallen6
Может быть есть какме-нибудь другие варианты с лучшей оптикой , например панас или canon.ценник не важен главное чтоб был компактным.

1. светосильный телеобъектив не может быть компактным по определению.
2. компактность для каждого своя.

Из наиболее компактных будет отличный объектив Olympus 75/1.8 (150 мм ЭФР и по размытию диафрагма 3.6 в пересчете на ФФ) и тушка по вкусу, например OM-D E-M10. Но это скорее для лицевых портретов, особенно детских.
Более короткое фокусное в Oly 45/1.8, да и стоит он втрое дешевле и 4100 руб Олимпус возвращает по акции сейчас.
Если хватит 85-90 мм ЭФР, то еще компактнее Panasonic GM1 + Panasonic 42.5/1.2 OIS (цена!) или с меньшим размытием фона 42.5/1.7 OIS.
Существует и Mitakon 42.5/1.2 но он неавтофокусный, зато дешевый.
http://www.dpreview.com/articles/6825860569/budget-mitakon-42-5mm-f-1-2-offered-by-zy-optics-for-m43-sony-e-and-fuji-x-systems

никто и не говорит про профессиальную съемку с отражателями экслюзивно для журналов.Вполне достаточно нормальное размытие( не как на сматрфонах), и хорошие живые цвета(и резкость) вобщем если есть альтернативы rx100 3 , я вас слушаю !

Ежели Вас устраивает размытие как в литературе и на примерах снимков (посмотрите) указанное для диафрагмы ~7.56 = 8 , то по компактности и возможностям у RX100 альтернатив нет.
RX100 IV - на 5мин ролик видео 4к пишет... Было б минут 20, задумался бы (для своих применений))
RX100 III тоже неплох, как замена китовой зеркалке в условиях "стесненного по массогабариту" туризма...
RX100 I по цена-качество оч хорош))

Цитата:

от:Fallen6
Очень нравится Сони rx 100 3 , но немного настораживает фокусное расстояние( всего 70мм на длинном конце), для хороших портретов маловато будет. Дайте совет добрые люди.

Подробнее

Для хороших портретов, как их обычно понимают с "художественным" размытием, компакта вообще "маловато".
Кроп 1,5 и 85/1,4 - хорошее, и не всегда дорогое сочетание. Или RX100 iii - компактно и максимально "портретно" в классе компактов.
Хотя у классиков портреты далеко не всегда с размытием фона в хлам. Это всего лишь один из приёмов, дающийся легче всего, и поэтому необычайно популярный.

Есть Canon g7x, но его не очень любят, говорят, объектив мыльноват (не очень резкий по краям), но зато там 100 мм ЭФР и 2.8 на 100 мм.
Если располагать основной объект в центре кадра, то м.б. вам подойдет.

Спасибо за отзывчивость , буду брать сони

Надо будет посмотреть в магазине. Вы им пользовались?

Цитата:

от: Fallen6
Надо будет посмотреть в магазине. Вы им пользовались?

Я думал его купить и смотрел тестовые снимки, на ixbt было сравнение с RX100, мыло хорошо заметно. Но если вам нужны фото в экранном разрешении типа FullHD, то он пойдет. Правда, цены местами сумасшедшие под 40 т.р., но бывают и дешевле.

Цитата:

от: Fallen6
Очень нравится Сони rx 100 3 , но немного настораживает фокусное расстояние( всего 70мм на длинном конце), для хороших портретов маловато будет. Дайте совет добрые люди.

У многих ситуация: денег мало а хочется много. В смысле за мало купить крутой аппарат. Ну гляньте Samsung EX2F Smart Camera. Матрица
1/1.7" BSI CMOS Всего пикселей: 12.76 Мп. Фокус F1.4(Широкоугольный) - F2.7(Теле), включая Нейтрально-серый. 3.3 кратный зум-объектив Schneider-KREUZNACH
F=5.2-17.2мм (35-мм эквивалент^ 24-80мм) Размер и вес компакта 300г. Очень светосильный и продвинутый, при этом дешевый компакт. Их уже не делают но бэушный купить легко. Как вы понимаете я взял Фуджи Т20, он не совсем компакт но близко. Это типа эталон к которому стоит стремиться, но без фанатизма, а то можно остаться без трусов )). Камера с светосильным широкоугольным объективом Фуджи $1500 - если новая и примерно $1000 за бэушную

Цитата:

от: Fallen6
Очень нравится Сони rx 100 3 , но немного настораживает фокусное расстояние( всего 70мм на длинном конце), для хороших портретов маловато будет. Дайте совет добрые люди.

Очередной бот

бот фото ру

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Очередной бот

бот фото ру

Я устал, я ухожу (С) ЕБН -