помогите выбрать компакт ЛАМЕРУ, который хочет подучиться

Доброго всем времени суток!

Пожалуйста помогите выбрать компакт. в фотографии я чайник полный, т.к. до сих пор юзаю Панас lc-70 и на качество фот не жалуюсь. пользовался только режимом "автомат" и "ночная съемка". но сам процесс фотографирования мне нравится, да и хотелось бы подучиться чему то новому. Фот беру с собой везде.

немного полистав форум был абсолютно дезориентирован, особенно отзывами о шумности панасов. скажите мне как чайнику, вот для меня чтобы печатать фотки 10х15 или пересматривать их на мониторе настолько важна шумность?

в новом фоте хочу видеть зум от 5ти, стаб, хорошую пыху и батарею, чтоб не тупил, хороший дисплей, возможность пользовать зум в процессе видео плюс чтоб это был таки компакт. за пикселами не гонюсь, до 8ми мне с головой!!!!! но щас я так понял с этим проблема. желательно чтоб не боялся и упасть когда.

цена не важна. в принципе ко всем производителям дышу ровно. немного не нравятся иксусы из-за их смазливости. хотя Панас конечно ближе (за картинки спорить не буду, но механика отработала дай боже!!!!!).

для такого "фотографа" как я учитывая мои пожелания что мне все таки взять??? посоветуйте пожалуйста.

Canon A6хх
Сапоп G-серии
Панас LX-серии

СПАСИБО! как то забыл вчера добавить че я высмотрел.

канон а650 в принципе подходит. смущает 4 АА батареи + читал вспышка слабенькая. в процессе записи видео он использует оптический зум или цифровой? как он в работе, не прихотливый? (в плане может быть и пивом залит, и песочком присыпан, не со зла конечно).

панас тз5 тоже перед глазами маячит. но почитав отзывы.... боюсь даже спрашивать. хотя руки тянутся )))
lx серии все таки по габаритнее будут.

г9 конечно тоже подходит, но вот думаю не много для меня его??? в РАВ пока не лезу!

посмотрел г7 - говорят пружина с зума имеет обыкновение слетать. а надежность аппарата в плане механики для меня важна!

везде есть плюсы и минусы, вот и встал перед выбором. че посоветуете? или может я пропустил в своем выборе пару троику моделей?

много не бывает. берите самое крутое из того, на что денег хватит

[ПОСТЫ СО СПАМОМ УДАЛЯЮТСЯ]

смотрел ФЗ 18... столько зума мне точно не надо ))) да и размеры у него... мне б поменьше чет...

из того что нашел останавливаюсь на А650 и Г9. буду смотреть уже на месте... может к ним добавить SX110 на рассмотрение???
но все таки хочу посмотреть может что еще интересного есть... или попрощще.
а как себя панас fx37 чуствует???

Лидеры Кэнона:

Г9 - РАВ пригодится для точной цветопередачи высокой детализации снимка, к тому же если что-то немного не получилось при съемке (цвета например) - все несложно исправить дома на компе. Дорогой - почти как Зеркало.

А650 - вспышка ~ 3.5м на ИСО100, прошитый рав совсем не такой как на G9, а просто пародия. У некоторых краснит фотки на полном автомате со вспышкой. 4 АА хватает надолго.

А720 - слабая вспышка 2.5м на ИСО100, но объектив лучше дает картинку чем на А650. 2АА 2500мач - хватает на ~ 300снимков (со стабом).

ну г9 так г9, сам не знаю че я от него отказываюсь! просто возможности потрогать сейчас нет, а когда будет то только 3 дня! вот и плавлю себе мозг чтоб уже потом целенаправленно выбирать! значит буду постигать рав!
не посоветуете какой то софт для обработки? а то я пользуюсь acdsee редактором... ))) в основном делаю цвет, контраст, shadow/brighten i vse!

А650 vs A720
почти одно и тоже, первый 4АА на дольше хватает, поворотный экран, удобен при сложных условиях съемки, картинка (оптика) лучше у 720-го. Пыхи у обоих для дома (подсветить) хватит.
G9 сумма всего лучшего из обоих моделей, но и цена, что можно их оба взять

Цитата:

от:Кастрюля
ну г9 так г9, сам не знаю че я от него отказываюсь! просто возможности потрогать сейчас нет, а когда будет то только 3 дня! вот и плавлю себе мозг чтоб уже потом целенаправленно выбирать! значит буду постигать рав!
не посоветуете какой то софт для обработки? а то я пользуюсь acdsee редактором... ))) в основном делаю цвет, контраст, shadow/brighten i vse!

Подробнее

Лучше всего С1pro 3.7.8 - с ACDSEE по качеству картинки и скорости работы не сравнить! Там все что нужно есть и даже больше. Но Шумы высоких ИСО 400-800-1600 лучше давить в мпециальной отдельнй проге. Будут вопросы - пишите в личку.

спасибо, обязательно познакомлюсь с этой прогой...

скорее буду г9 брать, за а650 согласен,но эти 4 АА... хорошо что не 15.

а какой из них более неприхотлив, в плане собран по надежнее?

если я правильно понимаю, то по вспышкам мой панас и а650 одинаковы. тогда для меня тут а650 проигрывает, тк хочетса сделать для себя апгрейд.

за canon sx110 не подскажите, если выбирать между ним, г9 и а650. или не морочить себе голову?

Цитата:

от:Кастрюля
спасибо, обязательно познакомлюсь с этой прогой...

скорее буду г9 брать, за а650 согласен,но эти 4 АА... хорошо что не 15.

а какой из них более неприхотлив, в плане собран по надежнее?

если я правильно понимаю, то по вспышкам мой панас и а650 одинаковы. тогда для меня тут а650 проигрывает, тк хочетса сделать для себя апгрейд.

за canon sx110 не подскажите, если выбирать между ним, г9 и а650. или не морочить себе голову?

Подробнее

4АА имеют больше преимуществ, чем недостатков. Хотя если вы пару снимков на выходных делаете, вам не кардинально. Можно и на второй аккум для G9 разориться. Хотя зачем Ламеру такой навороченный фотоаппарат нужен, чтобы снимать в зелёной зоне - не понимаю. Чтобы учиться можно и что попроще найти. G9 - это чтобы РАВ юзать, внешнюю вспышку поставить, в ручном режиме снимать. Вы наверное этому собираетесь учиться, тогда в добрый путь.

Цитата:

от:Кастрюля
спасибо, обязательно познакомлюсь с этой прогой...

скорее буду г9 брать, за а650 согласен,но эти 4 АА... хорошо что не 15.

а какой из них более неприхотлив, в плане собран по надежнее?

если я правильно понимаю, то по вспышкам мой панас и а650 одинаковы. тогда для меня тут а650 проигрывает, тк хочетса сделать для себя апгрейд.

за canon sx110 не подскажите, если выбирать между ним, г9 и а650. или не морочить себе голову?

Подробнее

г9, а650 - да одинаковые они почти по качеству. :)

Вспышка примерно одинаковая похоже.

SX110 - объектив хуже, да и матрица микроскопическая. :)

Если выбирать и деньги есть, и желание получать качественные фото - то G9.

Если мыльница чисто пофоткать - лишь бы получалось что-то более-менее А650, А720 А590 А580 - у последних трех вспышка до 2.5 м на ИСО100, что маловато, зато недорогие.

Литий удобнее - саморазряд мал - полгода камера лежит и норм, а АА за 2-3 нед. могут в 0 разрядится. Взял с собой фотег а там фсе разряжено - сфоткал 2-3 кадра и аллес капут...

я может даже и согласен, но скажите, попроще это что например? мне нужны небольшие размеры, зум 5-10, стаб, зум при видео, вспышка, аккум не слабый + пукселов разумно!
если есть что то подкиньте.
а учиться в этом деле мне не в западло)

Canon S3'5.

Цитата:

от:Кастрюля
я может даже и согласен, но скажите, попроще это что например? мне нужны небольшие размеры, зум 5-10, стаб, зум при видео, вспышка, аккум не слабый + пукселов разумно!
если есть что то подкиньте.
а учиться в этом деле мне не в западло)

Подробнее

Панат ТэЗет 5-? Вроде компактный, ЗУМистый, многие хвалят...

Лучше сразу взять зеркало с фиксомъ - тренировочка-с что надо!