помогите выбрать компакт (Fuji/Canon/Olimpus)

конкретные вопросы сформулированы в конце поста (весь пост читать не обязательно).

последние года 2 снимаю Canon d350. ОДНако, то ли старый стал, то ли ленивый, но ТЯЖКО мне с собой таскать зеркалку.

дабы иметь фотик под рукой, озаботился я покупкой компакта. И в этом вопросе очень рассчитываю на вашу помощь.

первым вариантом был
первоначально смотрел на
CANON POWERSHOT S5 IS
http://www.foto.ru/canon_powershot_s5_is.html

нравится он мне 12-ти кратным зумом и стабилизатором оптическим.
но ругают его на этом форуме люто. в основном за шумы при чувствительности от 200исо.

в магазине увидел
OLYMPUS SP-570 UZ
http://www.foto.ru/olympus_sp-570_uz.html

впечатлен 18-ти кратным зумом и оптическим стабилизатором... но никогда не пользовался олимпусом...


есть такие же фуджики:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s8000.html
FUJIFILM FinePix S9600
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s9600.html

крайне неприятно отсутствие стаба у 9600...

резюме: всё такое разное... КАК ВЫБРАТЬ?

а теперь от лирики к вопросам:

приоритеты:
- более-менее компактность (ненапряжность ношения в сумке)
- качественная картинка
- зум от 6 крат
- оптический стаб пока не понимаю, нужен ли, но думаю нужен.

вопросы:
- чем хорош/плох Олимпус?
- функционален ли вообще оптический стаб в компактах? ощущается ли улучшение фото-жизни от его наличия?
- правильно ли я понимаю, что Fuji FinePix S100FS ( http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1843.htm ) уже НЕ СОВСЕМ КОМПАКТ? - то есть здоров он уже весьма...
- что посоветуете посмотреть кроме перечисленных выше моделей?

посоветую сходить в магазин, поснимать, подержать в руках и выбрать.

Цитата:

от:Филиппов Василий

последние года 2 снимаю Canon d350. ОДНако, то ли старый стал, то ли ленивый, но ТЯЖКО мне с собой таскать зеркалку.

дабы иметь фотик под рукой, озаботился я покупкой компакта. И в этом вопросе очень рассчитываю на вашу помощь.

первым вариантом был
первоначально смотрел на
CANON POWERSHOT S5 IS
http://www.foto.ru/canon_powershot_s5_is.html

есть такие же фуджики:
FUJIFILM FinePix S9600
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s9600.html

крайне неприятно отсутствие стаба у 9600...

резюме: всё такое разное... КАК ВЫБРАТЬ?

а теперь от лирики к вопросам:

приоритеты:
- более-менее компактность (ненапряжность ношения в сумке)
- качественная картинка
- зум от 6 крат
- оптический стаб пока не понимаю, нужен ли, но думаю нужен.

вопросы:
- чем хорош/плох Олимпус?
- функционален ли вообще оптический стаб в компактах? ощущается ли улучшение фото-жизни от его наличия?
- правильно ли я понимаю, что Fuji FinePix S100FS ( http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1843.htm ) уже НЕ СОВСЕМ КОМПАКТ? - то есть здоров он уже весьма...
- что посоветуете посмотреть кроме перечисленных выше моделей?

Подробнее

хмхм... А что S5IS значительно мень ше меньше 350D?????
Или ОСОБЕННО ФУДЖ9600??????????????????????????????

И мне кажется что Фудж 6500й (что почти 9600-й) заметно тяжелее и больше чем КэнонЪ 350D + КэнонЪ 50 F/1.8...

И ПОЧТИ хуже по удобству по отношению к Кэнон 350D + 70-200 F/4...

Ах да.... Ну есчо какчество фоток!!!

Цитата:

от:Филиппов Василий
конкретные вопросы сформулированы в конце поста

вопросы:
- чем хорош/плох Олимпус?
- функционален ли вообще оптический стаб в компактах? ощущается ли улучшение фото-жизни от его наличия?
- правильно ли я понимаю, что Fuji FinePix S100FS ( http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1843.htm ) уже НЕ СОВСЕМ КОМПАКТ? - то есть здоров он уже весьма...
- что посоветуете посмотреть кроме перечисленных выше моделей?

Подробнее

1. Олимпус плох всем.
2. ОЧЕНЬ ФУНКЦИОНАЛЕН. Только идиот купит в 2008 г.компакт БЕЗ стаба.
3. Вы понимаете не правильно. Fuji FinePix S100FS - ВВООБЩЕ НЕ компакт ни разу. Компакт - это таки компактный фотоаппарат.
А этот Фудж - чудовище и монстр для корпораций. Он тяжелее и больше Вашеё зеркалки.
4 . Совет Вам дать очень просто - ЕДИНСТВЕННЫЕ два компакта, которые есть смысл рассматривать после зеркалки, это два наилучших на сегодня компакта, то есть:
Canon G9
Panasonic FZ18.

Поскольку у Вас был Кенон, то Вы привыкли к его цветам и к его меню.
Поэтому, берите Г9 - шестикратный зум и так немал, но и он увеличивается в 2,5 раза БЕЗ ПОТЕРИ качества "дигитальным телеконвертором" Кенона - то есть, "безопасным кропом без видимой потери качества.
Я почему-то думаю, что совокупного ЭФР 550 мм Вам хватит...

++.

Таких тем немерянно было, лучше подержать в руках и сделать пару снимков.

http://club.foto.ru/forum/14/304420/2612471
http://club.foto.ru/forum/14/298044/2520199
http://club.foto.ru/forum/14/288804/2393626
http://club.foto.ru/forum/14/271807/2142789

Это с первой страницы поиска ;)

Послушать вас, дак Кенон G9 с цыфровым зумом даст лучшую картинку, чем Олимпус 560 например с оптическим . Панасоник FZ 18 и Олимпус 560 вообще базируются на одном сенсоре от Панасоник, соответственно разница в оптике и электронике. Видел немало снимков с 2-х последних камер, Олимпус даёт более качественную картинку (более широкй ДД, цветопередача поточне), но Панасоник даёт более резкие снимки и в целом камера быстрее. Кенон G9 даёт в своём диапазоне более качественную чем указанные Олимпус и Панасоник, но и диапазон фокусных у него не тот. Есть ведь не уступающий Кенон G9 собрат - Кенон А650, только РАВ туда нужно экстра устонавливать. :(

- Компактность: Canon A 720 IS, A 650 IS, G9 ( А 720 я ношу в кармане куртки).
- Если у Вас 350Д, то картинка с компактов Canon вас, по крайней мере, не сильно разочарует, хотя, понятно, некоторую разницу увидите.
- зум от 6х: все те - же.
- стаб: у всех в. перечисленных.
Позволяет увеличивать экспозицию на 3 - 4 стопа (до 1/8 - 1/5 с.), т. е. использовать высокие ISO реже, редко, или никогда ( 80 - 200 мне хватает везде, на 400 и выше вообще никогда не перехожу). Для предметов в движении бесполезен, это Вы сами знаете.

А 720 тормозит со вспышкой, если кто часто снимает, но зато самый дешёвый и с полным набором настроек.
А 650 шустрее. ( не имеет RAWа, но уже есть под него прошивка, как, кстати, и для А 720).
G9 имеет всё, но чуть дороговат и тяжеловат.
Картинки примерно одинаковые у G9 и А 650 (12мп.).
У А 720 (8мп.) чуть меньше матрица, поэтому от 200 ISO чуть шумнее.

- Мегазумы могут вас реально удивить большой мыльностью, слабой детализацией и сильными ХА, особенно при контровом свете. Т.ч. если вам обязательно нужен мегазум, то нужно их самому тестить.

[quote=artograff]...Если у Вас 350Д, то картинка с компактов Canon вас, по крайней мере, не сильно разочарует, хотя, понятно, некоторую разницу увидите.
[quote]

Ну, меня, например, сильно разочаровали... Кстати, когда я принес домой Кенон Г7, жена моя взяла, пощелкала, посмотрела фотографии и сказала, что ей после ее Кенона 350Д такого ... не надо.

ну надо просто понимать, что для чего.
я нормально пользуюсь и 400Д и А 720. Для разных случаев беру разные камеры. Понятно, что разница есть, просто в неКэнон мыльницах она будет резче и заметнее.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
хмхм... А что S5IS значительно мень ше меньше 350D?????
Или ОСОБЕННО ФУДЖ9600??????????????????????????????

И мне кажется что Фудж 6500й (что почти 9600-й) заметно тяжелее и больше чем КэнонЪ 350D + КэнонЪ 50 F/1.8...

И ПОЧТИ хуже по удобству по отношению к Кэнон 350D + 70-200 F/4...

Ах да.... Ну есчо какчество фоток!!!

Подробнее

НЕ знаю у меня 6500 входит в сумочку для видиокамеры(так было на ней написано) размеры 10,10,15,пробовал туда никон 50 запихнуть,ну никак не лезит,тем более если на него килограммовую оптику нацепить.

Мне Фудж 9500 очень хорошо по рукам приходился. :D Удобно, когда всё-в-одном.

ВоЗмите сапог S2/S3 IS и не ипите людям моск
хотя 9500/9600 в разы лучше и несравним ни сапогами новыми и уж тем более с олей

автор сам не знает, чего хочет.

названные ультарзумы имеют одинаковый размер с 350. выводы - у автора НЕТ 350 и не было никогда, а остальные фотики он видел на картинке, иначе мысль "о ношении в кармане эс5-го" ему бы в голову не пришла

у ультарзумов не самые приятные по качеству фотки получаются. например фуджи 5700 имеет настолько жутнике ХА, что без слез не взглянешь. мыдбность картинки сплошь и рядом

особого качесвтва Г9 не наблюдаю, ИМХО.
олики снимают неплохо, но тормозные даже по сравнению с Никоном, которые вообще неспешные достаточно (зато снимки приятные:))

если брать компактное, то надо брать компактное, чтобы в карман входило, иначе если в сумку так зеркало, ибо Никон Д40 МЕНЬШЕ и ЛЕГЧЕ фуджа9600

стабы в компактах оЧЕНЬ слабенькие, их влияние едва-едва. на 1-2 ступени.
лучшие стабы у никона-кэнона

стабы на зеркалках заметно отличаются по силе воздействия - там это уже не приблуда, а реально действующий инструмент

ПОЭТОМУ:
кэнон Г9-Г7 (условно весьма компактный впрочем)
никон 5000-5100
кэнон SX100

Цитата:

от:HORNET
автор сам не знает, чего хочет.

названные ультарзумы имеют одинаковый размер с 350. выводы - у автора НЕТ 350 и не было никогда, а остальные фотики он видел на картинке, иначе мысль "о ношении в кармане эс5-го" ему бы в голову не пришла

Подробнее

ОООООООООООО, он вывел меня на чистую воду!!! у меня нет фотоаппарата, которым я снимаю уже пару лет.
если тебе так важно, чтобы у меня его не было, наверное есть повод задуматься ПОЧЕМУ... ) проблемы с самооценкой?

да мне по фигу, если честно.
просто надо думать, когда пишешь. значение слова "компакт" в русском языке надо разъяснять?
надо было бы тогда писать - ультразум, и не парить мозги компактностью и усталостью от 350. а то смешно читать становится

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
хмхм... А что S5IS значительно мень ше меньше 350D?????
Или ОСОБЕННО ФУДЖ9600??????????????????????????????

И мне кажется что Фудж 6500й (что почти 9600-й) заметно тяжелее и больше чем КэнонЪ 350D + КэнонЪ 50 F/1.8...

И ПОЧТИ хуже по удобству по отношению к Кэнон 350D + 70-200 F/4...

Ах да.... Ну есчо какчество фоток!!!

Подробнее

Качество фоток у 6500 будет приличное, а зеркалка с подобным объективом обойдется в несколько раз дороже и объектив будет хуже (Сигма 18-200 OS). У 9500/9600 пикселей больше, поэтому качество м.б. несколько хуже на высоких ИСО, у 9600 есть поворотный экран. Да, они не карманные.

У мелкоматричных суперзумов типа S5 IS картинка по идее хуже чем у Фуджиков, при желании можно почитать обзоры (посмотреть снимки) на www.dpreview.com

Цитата:

от: Филиппов Василий

есть такие же фуджики:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s8000.html
FUJIFILM FinePix S9600
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s9600.html

Новый Fuji S7000 всё ещё можно найти в продаже, компактней 9600-го, а снимает не хуже.

а можно таки узнать у участников-фуджифилов, как они оченивают качество камеры фуджи 5800???

более отстойной в плане ХА камеры из брэндов не видел, честно.потому как делать ТАКИЕ ХА - это просто неприлично даже. это я даже больше скажу, это похуже самсунга с самсовыми линзами и бенка

Не знаю, как 5800, а мой старенький 5600 отратабывал свои деньги на 300% :)
Из РАВа можно было достать все, что угодно. Меня в нем радовало все, кроме размера и слабого макро. В свое время это был самый лучший ф/а по цене/качеству/возможностях.

Ф/а - это же только инструмент! Настоящий скульптор может работать и с кузнечным молотом в руках.

Цитата:

от:Doktor Alex
Послушать вас, дак Кенон G9 с цыфровым зумом даст лучшую картинку, чем Олимпус 560 например с оптическим . Панасоник FZ 18 и Олимпус 560 вообще базируются на одном сенсоре от Панасоник, соответственно разница в оптике и электронике.

Подробнее

1. Да, Кенон Г9 дает с цифровым и любым прочим зумом лучшую картинку, чем любой современный ультра-зум. Жизнь такая.
2. "Панасоник FZ 18 и Олимпус 560 вообще базируются на одном сенсоре от Панасоник, соответственно разница в оптике и электронике." - базируются как на авианосце7 Взлетают с него? Потому что сенсоры у них даже по величине разные - у панаса 2,5, у Оли -2,35. А сенсор у Оли от Фуджи, - это довольно очевидно.
Оли 560и Фуджи 8000 - один и тот же фотоаппарат, разработанный, скорей всего, третьей фирмой.
Но это частности. А суть в том, что покупать сегодняшние Олимпусы можно пожелать только врагу.