Помогите выбрать компакт. Canon vs Nikon!

Всего 27 сообщ. | Показаны 21 - 27
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Мог и приблизил то, что на снимках.
А давайте так: у Вас вопросы есть? Задавайте. Отвечу.
А "человек", т.е. ТС спросит то, что интересует его.

Вопрос один-по человечески можно написать? " Мог бы ещё приблизить, веточка понравилась". Что приблизить? Насколько? Каким объективом?
Re[Павел Ионас]:
Какая это зеркалка? Оптика?
Re[1yahaco]:
Цитата:
от: 1yahaco
Ок, в сумерках фото делать-зеркалка или sx50? И какой четче в даль возьмет?


Без штатива нечего и некто в с сумерках не возьмёт кроме размазни из смаза и шумов (хотя всяко бывает, я вон с рук умудрялся полсекундные выдержки без смаза снимать, но выбирая 1 гожий из бракованных 6-7кадров и это скорее частный случай).
Со штатива или надёжной опоры куда можно положить фотег (выдержка может быть по несколько секунд и более), догадайтесь с первого раза кто выдаёт лучше качество снимков на вечерне-ночных кадрах ? :)

"В даль" теоретически sx50 "возьмёт" эток раза в три масштаб больше чем 1100д с 55-250 , но на практике на тех "увеличениях" что вы будете снимать, пара 1100д с 55-250 в большинстве случаев будет выдавать гораздо более чёткие фото, не говоря о более чистой и естественной картинке итп..
Re[Воин Каск]:
Спасибо! На него смотрел уже :)
Re[Воин Каск]:
Посмотрел на nikon d5100-вроде неплох. Немного дороже, чем 1100canon. Думаю.
Re[1yahaco]:
Цитата:
от: 1yahaco
Посмотрел на nikon d5100-вроде неплох. Немного дороже, чем 1100canon. Думаю.


Да, но и телевик ("дальнобойный" объектив) под Никон выйдет подороже, притом качественно далеко не лучше (Nikkor 55-300 VR), хотя есть ещё чуть дороже но уже реально приличный Nikkor 70-300 VR аналог коего у Кенона во всём пожиже (Canon EF 70-300 IS).., хотя вот если заглядывать дальше по бюджету то с качественными телевиками выбор у Кенона какраз в целом лучше всех.
Короче вы поняли, кроме фотоаппарата есть ещё куча важных вещей на кои не обращаете сейчас внимания, по привычке как и многие не разбирающиеся новички при рассмотрении покупки зеркалки выбирая "фотоаппарат", а зеркалки ведь в отличии от мыльниц состоят из ДВУХ ОТДЕЛЬНЫХ частей, объектив и собственно камера. И первая часть однако поважнее, ибо в любительских ц. зеркальных камерах по сути будет некая функциональная разница, но в рамках одного производителя весьма схожие по тому как они будут снимать притом между моделями отличающимся в 2х и более раза по цене.. А объектив он одинаково проецирует изображение не важно на чём он стоит, разумеется более удачный резкий и с хорошей цветопередачей будет на любой камере лучше чем менее резкий итд собрат, в итоге какова итоговая картинка в первую очередь решает оптика а потом уже особенности матрицы камеры кои повторюсь среди любительских зеркалок довольно однотипны (в рамках одного производителя).

Вообщем как всегда при выборе моете перебирать открывшиеся массу вариантов, Никон, Кенон, иль ещё что.., но я вам (и не только) предложил наиболее качественный вариант за минимальные деньги, тоесть с простенькой но очень хорошо снимающей камерой в комплекте с тоже простыми и очень недорогими объективами но для недорогих вполне неплохие и удачный (особенно телевик, дешево-сердито и однако весьма неплох оптически даже на фоне более дорогой оптики).

Re[1yahaco]:
я бы из двух аппаратов указанных топикстартером указанных Canon взял
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.