помогите выбрать компакт

Здравствуйте. Помогите определиться с выбором компакта с ультразумом. Сейчас имею в своем распоряжении FinePix S4200, D3200 KIT (каюсь, нету лишних денег на хорошую оптику) + AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (достался случайно очень дешево). Мне всегда хотелось иметь под рукой возможность максимально приблизить что то, для этих целей на зеркалку купил самьянг 500, осознал что этот обьектив фотографирует гораздо хуже (темнее, мыльнее) чем 55-300, продал его нафиг. Осознал на зеркалку качественные обьективы с фокусным расстоянием более 600мм будут стоить очень хороших денег, решил оставить в покое зеркалку, и поменять компакт. Исходя из того что мне все таки хочется иметь большой зум, я смотрю компакты 35-45х (для чего мне это я честно говоря сам не могу до конца для себя определить, просто хочется). Тем более что это будет не так дорого как на зеркалку искать обьективы с большим фокусным. Фото буду искать с рук, потолок 6-8 тысяч рублей. В эту сумму на том же авито укладывается не мало моделей.. А теперь чуть больше конкретики. Что мне не нравится в данный момент в фуджи (не нравится это мягко сказано, доводит до белой горячки)
- автофокус. Медленный, очень медленный, и он не то что бы часто ошибается в фокусировке, он вообще может не сфокусироваться. И ладно бы я фотографировал что то ночью в угольной шахте, дак ясный день, против солнца, и стоишь тыкаешься тыкаешься, и кадр который хочешь запечатлить просто не получается. И было бы там как на зеркалке, где если с первых двух раз афтофокус не сработал - переключаюсь на ручной. Тут так не сделать.. Фокусироваться чуть в сторонке а потом наводиться на кадр - экспозиция не та, недосвет, пересвет, мыльность...

- качество фото. Фото получаются какие то серые, блеклые. Цветов не хватает, и разглядеть это уже только дома получается, с компьютера. На месте вроде бы фото получилось не плохое, а по факту - https://pp.vk.me/c631423/v631423560/53a2b/EUYqORKM5jw.jpg как то не очень. Товарищ на свой Lumix DMC-TZ10 рядом стоял фоткал - https://pp.vk.me/c626331/v626331411/2067b/VgydBpUMME0.jpg вышло четче. Больше деталей, цветов. Мыльница сфоткала лучше.

В компактах я не силен, фуджи я просто взял потому что дешево было, а сейчас уже 9й час не отрываясь читаю отзывы на разные модели, и совсем потерялся.. Понял что без совета опытных мне не обойтись.

Чего я хочу от фото, дак это наверное в первую очередь все же качественные снимки. Во вторую очередь наверное максимально возможный при этом зум. Какую то грань между этим.. Я конечно понимаю что для максимально качественных снимков надо поработать ручками, но это сложно когда у аппарата в ручном режиме всего два значения диафрагмы, 3,8. Когда рабочее исо начинается от 50 и кончается 100. Сложно - но можно.

Пересмотрел кучу апапратов, но не понимаю как их классифицировать, у них у всех (даже у мыльниц) размеры матриц одинаковые. Разнятся только мегапиксели, кто то запихивает 21mpx, а кто то 11. Разные мелкие характеристики типа скорости сьемки, качество видео. Только из отзывов я узнаю что какой то аппарат медленный в фокусировке, какой то при максимальном зуме вообще снимает лажу. Вот например я вначале обратил внимание на Nikon coolpix P520, но в сети просто аврал отзывов про то как он медленно фокусируется, ошибается. Я уже с подобным на своем фуджи натерпелся, еще раз не хочу. Смотрю на canon powershot sx30is но там тоже в отзывах не все так радужно описывают. Натыкаюсь на огромное количество никонов l810, но 26х зум не рассматриваю.

Прошу вашей помощи в упорядочивании каши в моей голове. Например может быть я зря гонюсь за ультразумом в 35\45х, и стоит посмотреть на какие то модели с 24\26х, которые проверенные временем и гораздо качественнее чем 35\45.
Спасибо за потраченное время :)

Надо гнаться не за зумом 100500 крат, а за матрицей побольше, иначе качество будет не очень.
Вот что вы будете фотографировать на 1000+ мм ЭФР уже знаете?
Сейчас есть ультразумы на дюймовых матрицах. Но нужно брать с видоискателем. Panasonic FZ 2000/2500, Canon G3x + ЭВИ, Sony RX10 III. Да, это дорого.
Если всеж интересуют мелкоматричные, то список
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundups-fixed-prime-lens-cameras/9
Consumer Long Zoom Compact Cameras

Canon PowerShot SX60 HS
Canon PowerShot SX710 HS
Nikon Coolpix P900
Olympus Stylus 1s
Panasonic Lumix DMC-FZ300
Panasonic Lumix DMC-ZS60
Sony Cyber-shot HX90V
Sony Cyber-shot HX400V

Цитата:

от:Николай Николаевич
Здравствуйте. Помогите определиться с выбором компакта с ультразумом. Сейчас имею в своем распоряжении FinePix S4200, D3200 KIT (каюсь, нету лишних денег на хорошую оптику) + AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (достался случайно очень дешево). Мне всегда хотелось иметь под рукой возможность максимально приблизить что то...

Подробнее

Вы не можете уточнить (с конкретными примерами), что именно хотите максимально приближать?
Неужели для простой любительской съемки Вам недостаточно десятикратного увеличения объектива NIKKOR 55-300mm?
Более длиннофокусными объективами пользуются обычно любители снимать живую природу: птичек, зверей в прериях и т.п. Но для этого нужна хорошая и очень дорогая аппаратура :x .

изначально нереально... имея Nikkor 55-300 искать что-то еще более приближающее - зумное за 8 тыр.
есть ручнофокусные фиксы советские зеркально-линзовые, но требуют штатива ... эти больше приближают но не автофокусируют))

Фотоаппарата, удовлетворяющего вашим требованиям не существует в природе, и вряд ли когда-то он будет существовать. У всех (или почти у всех) мыльниц контрастная фокусировка, она в разы медленнее фазовой, которую ваш д3200 использует. Снимают камеры одной ценовой категории +-одинаково. Большой зум качества не добавляет, т.к. чем сложнее объектив, тем он хуже оптически. Камеры без ЭВИ даже не рассматривайте :!: , сделать ими кадр без смаза на зуме больше 20-25 практически невозможно, проверено.

Цитата:

от:Николай Николаевич
Здравствуйте. Помогите определиться с выбором компакта с ультразумом. Сейчас имею в своем распоряжении FinePix S4200, D3200 KIT (каюсь, нету лишних денег на хорошую оптику) + AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (достался случайно очень дешево). Мне всегда хотелось иметь под рукой возможность максимально приблизить что то, для этих целей на зеркалку купил самьянг 500, осознал что этот обьектив фотографирует гораздо хуже (темнее, мыльнее) чем 55-300, продал его нафиг. Осознал на зеркалку качественные обьективы с фокусным расстоянием более 600мм будут стоить очень хороших денег, решил оставить в покое зеркалку, и поменять компакт. Исходя из того что мне все таки хочется иметь большой зум, я смотрю компакты 35-45х (для чего мне это я честно говоря сам не могу до конца для себя определить, просто хочется). Тем более что это будет не так дорого как на зеркалку искать обьективы с большим фокусным. Фото буду искать с рук, потолок 6-8 тысяч рублей. В эту сумму на том же авито укладывается не мало моделей.. А теперь чуть больше конкретики. Что мне не нравится в данный момент в фуджи (не нравится это мягко сказано, доводит до белой горячки)
- автофокус. Медленный, очень медленный, и он не то что бы часто ошибается в фокусировке, он вообще может не сфокусироваться. И ладно бы я фотографировал что то ночью в угольной шахте, дак ясный день, против солнца, и стоишь тыкаешься тыкаешься, и кадр который хочешь запечатлить просто не получается. И было бы там как на зеркалке, где если с первых двух раз афтофокус не сработал - переключаюсь на ручной. Тут так не сделать.. Фокусироваться чуть в сторонке а потом наводиться на кадр - экспозиция не та, недосвет, пересвет, мыльность...

- качество фото. Фото получаются какие то серые, блеклые. Цветов не хватает, и разглядеть это уже только дома получается, с компьютера. На месте вроде бы фото получилось не плохое, а по факту - https://pp.vk.me/c631423/v631423560/53a2b/EUYqORKM5jw.jpg как то не очень. Товарищ на свой Lumix DMC-TZ10 рядом стоял фоткал - https://pp.vk.me/c626331/v626331411/2067b/VgydBpUMME0.jpg вышло четче. Больше деталей, цветов. Мыльница сфоткала лучше.

В компактах я не силен, фуджи я просто взял потому что дешево было, а сейчас уже 9й час не отрываясь читаю отзывы на разные модели, и совсем потерялся.. Понял что без совета опытных мне не обойтись.

Чего я хочу от фото, дак это наверное в первую очередь все же качественные снимки. Во вторую очередь наверное максимально возможный при этом зум. Какую то грань между этим.. Я конечно понимаю что для максимально качественных снимков надо поработать ручками, но это сложно когда у аппарата в ручном режиме всего два значения диафрагмы, 3,8. Когда рабочее исо начинается от 50 и кончается 100. Сложно - но можно.

Пересмотрел кучу апапратов, но не понимаю как их классифицировать, у них у всех (даже у мыльниц) размеры матриц одинаковые. Разнятся только мегапиксели, кто то запихивает 21mpx, а кто то 11. Разные мелкие характеристики типа скорости сьемки, качество видео. Только из отзывов я узнаю что какой то аппарат медленный в фокусировке, какой то при максимальном зуме вообще снимает лажу. Вот например я вначале обратил внимание на Nikon coolpix P520, но в сети просто аврал отзывов про то как он медленно фокусируется, ошибается. Я уже с подобным на своем фуджи натерпелся, еще раз не хочу. Смотрю на canon powershot sx30is но там тоже в отзывах не все так радужно описывают. Натыкаюсь на огромное количество никонов l810, но 26х зум не рассматриваю.

Прошу вашей помощи в упорядочивании каши в моей голове. Например может быть я зря гонюсь за ультразумом в 35\45х, и стоит посмотреть на какие то модели с 24\26х, которые проверенные временем и гораздо качественнее чем 35\45.
Спасибо за потраченное время :)

Подробнее

Из недорогих УЗ могу вам рекомендовать в порядке предпочтения:
Fujifilm FinePix S1
Fujifilm FinePix HS40EXR-HS50EXR
Canon PowerShot SX40-HSSX50 HS
Nikon Coolpix P520-600
и модели предыдущего поколения.
У меня Nikon Coolpix P520...опыт использования 3,5 года.
Про фокусировку. Я боюсь что среди УЗ вы не найдете быстро фокусирующихся. Это особенность можно сказать конструкционная.
Сравнивать их с фокусировкой ЦЗК с фазовым аф как то не корректно. Или миритесь или УЗ это не ваше.
Качество. Вообще вопрос очень тонкий. Не понятно что вы хотите. Вы хотите с сенсором 1/2,3" и фр от 1000 мм говорить о качестве .
ВЫ вроде пробовали 500 мм на зеркалке...что то с качеством не получилось я на сколько понял.
Ну и тут не ждите. Дальше 20-30 м качество на больших фр будет убывать пропорционально (геометрически !!!) увеличению расстояния. Причем при условии что вся округа залита ярким солнечным светом...в других условиях вообще УЗ лучше оставить дома.
Свой использую только для "фотоохоты"...и то в хорошую погоду.

DSCN8997.JPG

Фото по ссылке с зеркалки снято против света - ау, где ты, бленда - и в отличии от компакта с "выбитым" небом проэкспонировано более правильно. Немного обработки, чтобы убрать "вуаль" и фото можно было спасти. В отличии от "фотки" с мыльницы, которое уже "из камеры" имеет максимально достижимое для этой модели камеры качество.
Но, решать конечно Вам: искусственно разукрашенная открытка с "мыльницы" или 10-20 минут в программе-"проявщике"

Цитата:

от: MERKURU

У меня Nikon Coolpix P520...опыт использования 3,5 года.

Я честно говоря после долгих прочтений тех характеристик понял что все ультразумы одинаковые, в плане качества сьемки. Отличия у них только в мозгах. Изначально смотрел на 520, но отзывы:

[quot]Читала отзывы - насторожили предупреждения насчет расфокусировки, но решила рискнуть. Вдруг мне повезет? Не-а. У меня-то как раз с фокусом прямо беда. На больших значениях зума часто, а при съемке видео даже постоянно, изображение становится расфокусированным. И потом никак не становится резким. Даже уменьшение зума не дает положительного результата - все размыто! Лечится перезагрузкой фотика[/quot]

[quot]Очень, очень, очень медленная фокусировка на любом зуме! это катастрофа! Тем же Canon sx50 можно сфотить за 1.7 - 2.0 сек. от момента включения до 0,5 общего зуммирования до "щелчка" :) p520-ый этого качества не имеет.[/quot]

Эти отзывы не объективны в силу того что это ультра зумы, и они все в принципе так работают? Я на зеркалке снимал закаты солнца (конечно же в ручном режиме)




Мой фуджи сфокусироваться на солнце не имеет шансов
[quot]https://pp.vk.me/c626525/v626525828/2daf3/mq_w7mULo_I.jpg[/quot]

Это будут абсолютно все ультразумы? Я думал это у моего недостаток в хреновом автофокусе, и у модели по лучше с этим проблем не будет.

MERKURU, И еще наверное вам вопрос, разница между 500 и 520 ощутимая? Или 500 у вас не было в пользовании

Цитата:

от: Николай Николаевич
MERKURU, И еще наверное вам вопрос, разница между 500 и 520 ощутимая? Или 500 у вас не было в пользовании

Нет, небыло. Но я не думаю что большая разница. У 500- го зум поменьше и пикселев (хотя в этой ситуации это не плохо)
А зачем на солнце фокусироваться...
вот луну я запросто с рук даже.
Ну а солнце ...это слишком далеко



Вы слишком огромного размере фото закачиваете...очень неудобно.
Измените размер если не трудно.

На Солнце никто не фокусируется, если оно яркое. Заодно можно матрицу сжечь.