Помогите выбрать камеру из списка

В связи с падениям курса рубля, решил при купить что нибудь. Пока цены не подскочили на б.у.
Сейчас есть 3 камеры с несъёмной оптикой
canon g1x (хороший объектив, высокие исо, цвета. сейчас это основная камера у меня)
sony r1 (неторопливая камера, но хороший объектив и отличная эргономика)
samsung ex1 (компакт с матрицей 1/1.8)




готов потратить тыс 20-30 тыс на фототехнику. На местной барахолки нашёл следующие предложения:

1 fudj e1 kit -21 тыс. малый пробег
отличная картинка в т ч на высоких исо. но опять же не быстрый автофокус
2 nikon 300s 17 тыс с фиксом 50/1.8
сильно б. у.0 снимал профи. репортажная докупить зум и можно хоть спорт снимать НО- если таки довыработает свой ресурс она, то у меня расход существенный на ремонт.
3. sony a65. 14 за боди
4. sony a77-19 за боди
Современные модели. С хорошим видео. И состояние менее убитое чем 300s. +Но к ним расходы на оптику ещё.
5. Sony a350 / carl zeiss 3.5-4.5T 1680sa 20 тыс.
Готов взять. понимаю что большая часть стоимости - это объектив. Но честно говоря не понимаю чем он хорош так.
Поглядел отзывы объектив - хвалят за универсальность. Но и так есть и на моих камерах с несъемной оптикой. А светосилы нет ;-( Не ощущаю я его превосходства над оптикой типа tamron 28-75 2.8. Смотрю на фото. Но ощущения "круто! стоит брать" не появляется.

Вы настолько разные модели перечислили, что трудно советовать. Не понятно чего вы хотите, ясно только одно, что есть 20-25 тыр, и они очень сильно жгут вам карман.
Чего не хватает в камерах, которые у вас есть? Что снимать собираетесь вдальнейшем?

Очень странные размышления о выборе А350 с 16-80 при наличии R1 с 24-120. Да и все остальные ничуть не лучше аналогии. Если просто ужас как нужно потратить заначку, купите в известном сетевом фантастиш практиш гут магазине акционный набор Sony Alpha SLT-A58K Kit 18-55 Зеркальный цифровой фотоаппарат + LCS-BDF Сумка для фотоаппарата. Обойдется в 18 рублей. Доплатите еще 10 и добавится 55-200.
Хотя из поста видно, что если искать цененаправленно б/у, то следовало бы поискать вниз. F828 был бы идеальным вариантом.

Цитата:

от:Андрэич
Очень странные размышления о выборе А350 с 16-80 при наличии R1 с 24-120. Да и все остальные ничуть не лучше аналогии. Если просто ужас как нужно потратить заначку, купите в известном сетевом фантастиш практиш гут магазине акционный набор Sony Alpha SLT-A58K Kit 18-55 Зеркальный цифровой фотоаппарат + LCS-BDF Сумка для фотоаппарата. Обойдется в 18 рублей. Доплатите еще 10 и добавится 55-200.
Хотя из поста видно, что если искать цененаправленно б/у, то следовало бы поискать вниз. F828 был бы идеальным вариантом.

Подробнее

что что а a58 смысла брать нет. Неудачная модель. Хуже чем предыдущие slt a5x

А 16-80.. хм ну за что то же люди платят за новый тысячу у.е. Я то разницу не вижу, но может она действительно есть. С той же скоростью- может он с usm и на нём можно на нём и спорт репортажку снимать. Что на r1 делать невозможно. Или ещё какие преимущества у такого варианта есть.

Поэтому и спрашиваю.
828 смысла брать нет совсем. А вот камеры вроде a77 или даже a900 вполне могут быть интересны. И уделывать по самое небалуй вашу a58

инет-знакомая фотографиня нашла (или ей помогли найти) б/у Sony 850 (полнокадр), к ней 24-135 вроде и 85 ... на 85 портреты - размытие в хлам и цвет
Ваш G1х снимает на уровне начального зеркала, хотя и тормоз... может Вам на полнокадр прыгнуть??, ступенька заметнее будет...
Есть еще б/у пьятачог Canon 5D...

Мне А58 понравилась... Увет хороший, детализация, шумы... Единственное - после мною любимой пока была Сони А65 по эргономике проигрывал, пластик дешевле, как видоискатель и монитор. Из новых её-бы взял, если задёшнво, с китом картой и сумкой за 350 Евро распродают. Плюс камеры - Джепег, какого не было ни на А65, ни на А6000 нет.По шумам - на уровне А6000 где-то, менее шумен чем А65/77, но снимки темнее, т.е. игра с базовыми ИСО.

Цитата:

от:_Георгий_
что что а a58 смысла брать нет. Неудачная модель. Хуже чем предыдущие slt a5x

А 16-80.. хм ну за что то же люди платят за новый тысячу у.е. Я то разницу не вижу, но может она действительно есть. С той же скоростью- может он с usm и на нём можно на нём и спорт репортажку снимать. Что на r1 делать невозможно. Или ещё какие преимущества у такого варианта есть.

Поэтому и спрашиваю.
828 смысла брать нет совсем. А вот камеры вроде a77 или даже a900 вполне могут быть интересны. И уделывать по самое небалуй вашу a58

Подробнее

А77 по снимкам проиграет А58, тесты это подтверждают. Но А77 быстрее (дороже в 2 раза за новые даже сейчас, если А77 где залежалась). Ну а б/к - это риск, нет гарантии никакой... Мне честно гоаоря В77/900 велики (сужу по А700), го ФФ это можно простить, не кропу.

Цитата:

от: _Георгий_

828 смысла брать нет совсем. А вот камеры вроде a77 или даже a900 вполне могут быть интересны. И уделывать по самое небалуй вашу a58

Раз уж нужно уделывать по самое оно, то согласен с мнением что первопятак нужно поискать. Зачетно будет с ним и выглядеть.

Цитата:

от:_Георгий_
что что а a58 смысла брать нет. Неудачная модель. Хуже чем предыдущие slt a5x

А 16-80.. хм ну за что то же люди платят за новый тысячу у.е. Я то разницу не вижу, но может она действительно есть. С той же скоростью- может он с usm и на нём можно на нём и спорт репортажку снимать. Что на r1 делать невозможно. Или ещё какие преимущества у такого варианта есть.

Поэтому и спрашиваю.
828 смысла брать нет совсем. А вот камеры вроде a77 или даже a900 вполне могут быть интересны. И уделывать по самое небалуй вашу a58

Подробнее

А58 нельзя назвать неудачной моделью. Она немного больше и тяжелее а37, но а37 была шедевром и а58 хуже только тем, что на 70 гр. тяжелее и чуточку больше. Снимал обоими, себе оставил а37.
Если сравнивать а58 и а57 - тоже преимущество на стороне а58: у нее нет видеорежима 1080p (только 1080i), но они доведены значительно лучше, чем у а57. По фотографической части вообще все одинаково, кроме разрешения. Так что можно брать а58, может быть что-то там и "хуже" но на уровне фотодрочерства, это такие десятые процента, которые не играют роли.
Хотя конечно, а900 или а850 уделает младшие модели, это точно. И оптика под них есть дешевая. И самое главное, нет такой критичности к оптике, как на кропе - в общей сумме комплект полнокадровой оптики будет как бы не дешевле чем кроповой, потому что у кропа бюджетные стекла заметно проигрывают более дорогим.

Цитата:

от: Андрэич
Раз уж нужно уделывать по самое оно, то согласен с мнением что первопятак нужно поискать. Зачетно будет с ним и выглядеть.

Первопятак очень сильно уступает а850. Даже второпятак немного уступает... собственно, это и по цене видно. Если не нужно видео и высокая чувствительность, а850 - а900 это самое то. У них фильтр на матрице чувствительность глушит, зато цвета дает великолепные.

Цитата:

от:Spector
Первопятак очень сильно уступает а850. Даже второпятак немного уступает... собственно, это и по цене видно. Если не нужно видео и высокая чувствительность, а850 - а900 это самое то. У них фильтр на матрице чувствительность глушит, зато цвета дает великолепные.

Подробнее

При выборе уделывателя, цвета и фильтры не главное. А вот известный профи-лейбл и внушающий размер самое оно. :)

а на счёт фуджа и никона что скажете господа. Фуджик говорят на высоких исо лучше того же первопятака. Хотя и неспешный. Впрочем, дёшёвой родной оптики мало. так, что тут кит+ мануальная будет.
Зато АФ никона 300s нахваливают. Мол и 7d превосходит. непонятно правда мне насколько стоит стоит брать камеры после профи. с пробегом тысяч в сто

ps. сонька 77 на гарантии ещё

Цитата:

от:_Георгий_
а на счёт фуджа и никона что скажете господа. Фуджик говорят на высоких исо лучше того же первопятака. Хотя и неспешный. Впрочем, дёшёвой родной оптики мало. так, что тут кит+ мануальная будет.
Зато АФ никона 300s нахваливают. Мол и 7d превосходит. непонятно правда мне насколько стоит стоит брать камеры после профи. с пробегом тысяч в сто

ps. сонька 77 на гарантии ещё

Подробнее

Дурацкая легенда. Фудж - это тот же кроп и характеристики его вполне кроповые. матрица у него - обыкновенная Sony (то ли закупки то ли лицензия). Так что до первопятака ему как перебежками до Луны. С пробегом больше пятидесяти тысяч брать камеры в любом случае не стоит, потому что они могут начать сыпаться, даже не говоря о затворе. Мало ли, как ее носили, при какой влажности, может быть там внутри ржавчина уже...
Хороший фокус - это важно, но это не нединственная важная характеристика и даже не самая важная. Есть еще динамический диапазон, цвета...
Словом, если бы я выбирал, взял бы из всего этого а65 (цена хорошая) или а77. Объективов к ним на соневской барахолке - море, и недорогие. Тамрон 17-50 2.8 тысяч за 8-10 отыскать, и наслаждаться.

Цитата:

от:_Георгий_
а на счёт фуджа и никона что скажете господа. Фуджик говорят на высоких исо лучше того же первопятака. Хотя и неспешный. Впрочем, дёшёвой родной оптики мало. так, что тут кит+ мануальная будет.
Зато АФ никона 300s нахваливают. Мол и 7d превосходит. непонятно правда мне насколько стоит стоит брать камеры после профи. с пробегом тысяч в сто

ps. сонька 77 на гарантии ещё

Подробнее

Забудте про первопятак, шумит как паровоз, разве что цвет хороший... Срни А850 и Кенон 5Д2. Фуджи хотошие тоже, но скорость автофокуса у ХЕ1 посредственная.

Цитата:

от:_Георгий_
а на счёт фуджа и никона что скажете господа. Фуджик говорят на высоких исо лучше того же первопятака. Хотя и неспешный. Впрочем, дёшёвой родной оптики мало. так, что тут кит+ мануальная будет.
Зато АФ никона 300s нахваливают. Мол и 7d превосходит. непонятно правда мне насколько стоит стоит брать камеры после профи. с пробегом тысяч в сто

ps. сонька 77 на гарантии ещё

Подробнее

имею два Фуджа, берите X-e1 и не парьтесь. Пофиг на автофокус, картинка шикарная

Цитата:

от: АртёмКа
имею два Фуджа, берите X-e1 и не парьтесь. Пофиг на автофокус, картинка шикарная

У всех из этих камер шикарная картинка. Даже у а350 - там ССД матрица, хотя ее светочувствительность не очень, но цвета великолепные. Так что пусть ТС решает, что у него в приоритете - на 200 гр. меньший вес или автофокус и недорогие объективы, позволяющие снимать живность и спорт.

Цитата:

от: Spector
Дурацкая легенда. Фудж - это тот же кроп и характеристики его вполне кроповые. матрица у него - обыкновенная Sony (то ли закупки то ли лицензия). Так что до первопятака ему как перебежками до Луны.

ну у фуджа вроде не баеровский фильтр. Да и матрица эта несколько новее чем у первого пятака. Так что охотно верю, что за несколько лет между выпусками этих матриц кроп по шумам смог обойти ФФ. По крайней мере по ДД обощёл- пример это тот же 7d. Хотя по пластичности картинки и плавности переходов, до сих пор кроп отстаёт

Цитата:

от:Александр Бейч
А77 по снимкам проиграет А58, тесты это подтверждают. Но А77 быстрее (дороже в 2 раза за новые даже сейчас, если А77 где залежалась). Ну а б/к - это риск, нет гарантии никакой... Мне честно гоаоря В77/900 велики (сужу по А700), го ФФ это можно простить, не кропу.

Подробнее

зато по скорости превосходит. Да и по эргономике.. и т д Всё таки камера более высокого класса

на счёт размеров- тут размер оптики ещё значение имеет. Я когда то ещё к a55 присматривался. Только вот малютка эта хороша с фиксами, но уже с tamron 28-75/2.8 держать её не удобно -объектив перевешивал

Цитата:

от:_Георгий_
ну у фуджа вроде не баеровский фильтр. Да и матрица эта несколько новее чем у первого пятака. Так что охотно верю, что за несколько лет между выпусками этих матриц кроп по шумам смог обойти ФФ. По крайней мере по ДД обощёл- пример это тот же 7d. Хотя по пластичности картинки и плавности переходов, до сих пор кроп отстаёт

Подробнее

Первопятак, конечно, шумный, но все-таки площадь в два раза... что касается ДД - еще более сомнительно, разве что 7д звезд с неба не хватает в этом отношении. Я на нем снимал совсем мало, но на первый взгляд шумы там все-таки чуть лучше современного кропа, вообще, картинка производит намного лучшее впечатление, чем кроп. Перерыл сейчас сеть на предмет сравнений - тьфу, три четверти сравнивающих снимают в jpeg... еще раз тьфу. Ну, jpeg может быть у него и не очень, я в него не снимаю и не собираюсь. Динамический диапазон, конечно, одна из важнейших характеристике (если не в jpeg снимать), мне с трудом верится, что за десять лет он настолько расширился.

Цитата:

от:_Георгий_
зато по скорости превосходит. Да и по эргономике.. и т д Всё таки камера более высокого класса

на счёт размеров- тут размер оптики ещё значение имеет. Я когда то ещё к a55 присматривался. Только вот малютка эта хороша с фиксами, но уже с tamron 28-75/2.8 держать её не удобно -объектив перевешивал

Подробнее

Знаете, я в 2013 проехал всю Анатолию с а37, на которой был наверчен 800-граммовый Старикан. И, честно говоря, эргономичнеость этой крошки до сих пор остается приятным воспоминанием, а99 немного менее удобна (рука не охватывает так хорошо) - правда, это ее единственный минус.