Помогите выбрать камеру для коммерции

del

Цитата:

от: Вадим_74

Если что, я - инженер, сын советского инженера (бортинженера), внук советского инженера ( горноспасатель, главный инженер рудоуправления).
Чё не так?

Полистал собщения, поискал фотки.

Ну, оно и видно :)

Сидеть дома, возюкать пальчиком по пыльным справочникам, учить наизусть даташиты камер, которые никогда не видел, всё это немного отличается от практической фотографии.

Кстати, по поводу кислоты фуджи. Не согласен я :) Если снимаете портрет на улице, ставите пленку Pro Neg Hi, если снимаете портрет в помещении, ставите Pro Neg Std. Также можно и Classic Chrome поставить. Там не будет никакой кислоты.

Картинка может быть перенасыщена для портретов ("поросячьи лица") на пленках Std (Provia) и на Velvia. Но они не для портретов сделаны, а для пейзажей, например.

Ставите пленку под задачу - и фуджик автоматом даёт классный JPG, который на других камерах сложно получить даже из raw.

6d для работы, 77d оставить запасной и для путешествий не вариант? На кой зоопарк из двух систем разводить?

Цитата:

от:v1ctorych
Так он вроде и снимает то.

Скорее, есть надежда, как и у многих постояльцев тут, кто перешёл/переходит на фэфэ, что при смене формата произойдут некоторые качественные изменения, и надо понимать, не без оснований.

Подробнее

Только если камера - слабое звено в связке фотограф-камера. Т.к. А77 довольно быстр и неплохо оснащён, то думаю 5Д Марк 4 с соответствующей оптикой может обеспечить прирост качества на высоких ИСО.

Цитата:

от:photokitteh

Полистал собщения, поискал фотки.

Ну, оно и видно :)

Сидеть дома, возюкать пальчиком по пыльным справочникам, учить наизусть даташиты камер, которые никогда не видел, всё это немного отличается от практической фотографии.

Подробнее

Иного от вас и не ожидал: на заданный вопрос не ответили, вместо этого затеяли проверку на соответствие оппонента вами же придуманным стандартам, весьма спорным, кстати.
Так чем лично Вам не угодили "дети советских инженеров"? Тем, что не похожи на вас? Так никто и не подписывался, я - в том числе. Не у всех, знаете-ли, фотография - это смысл жизни. Для меня это всего-лишь хобби, причем "одно из" и далеко не первоочередное.
Так что Вы для меня, как и для многих, не идеал и не образец для подражания!
А ваша склонность к обобщениям на основе высосанных из пальца предположений, равно, как и оскорбительные выпады в сторону неопределенного круга лиц, наводят на вполне определенные размышления...
Про пыльные справочники и даташиты - вообще наглая инсинуация. Вы ошиблись. Выдаете желаемое за действительное.

5D m4 против сони A7 III
Ну не знаю...
за сони:
нет зеркала (потенциально меньше поломок и нет щелчков)
исо
стаб
наклонный экран
видео
масса меньше
более новый
блюпуп ))
год выпуска (новее)

ПРОТИВ Тетки:
Все ходуть с Кэнон...

Не держал ни тот ни тот, но пока как то не убедительно - не находите?

Цитата:

от:Pomo
Кстати, по поводу кислоты фуджи. Не согласен я :) Если снимаете портрет на улице, ставите пленку Pro Neg Hi, если снимаете портрет в помещении, ставите Pro Neg Std. Также можно и Classic Chrome поставить. Там не будет никакой кислоты.

Картинка может быть перенасыщена для портретов ("поросячьи лица") на пленках Std (Provia) и на Velvia. Но они не для портретов сделаны, а для пейзажей, например.

Ставите пленку под задачу - и фуджик автоматом даёт классный JPG, который на других камерах сложно получить даже из raw.

Подробнее

"Классный" - (для кого-то) красивый, красочный - да. Но не "точный". Пусть камера передаст точно, а я уж сам, если надо, подкрашу по вкусу. Пробовали когда-нибудь покрасить фудж под хотя бы привычный кодак голд 200? Из рава, в RPP, с бубном и матюгами это у меня получилось. Тренировался на мыльничке х-трансовой, х20. Цветопередача у нее плюс-минус та же, что у "взрослых". Отбило желание связываться с х-трансом напрочь.

Цитата:

от:Кли
5D m4 против сони A7 III
Ну не знаю...
за сони:
нет зеркала (потенциально меньше поломок и нет щелчков)
исо
стаб
наклонный экран
видео
масса меньше
более новый
блюпуп ))
год выпуска (новее)

ПРОТИВ Тетки:
Все ходуть с Кэнон...

Не держал ни тот ни тот, но пока как то не убедительно - не находите?

Подробнее

Против тетки:
1. цветопередача
2. Оптика, автофокусная - или цейсы, по цене крыла самолета; или сигмоарты (если вышли уже под FE; не слежу), вместе с абонементом в спортзал.
3. Эргономика.
4. Батарея.

За тетку:
1. Возможность присобачить любую оптику.
2. Возможность, теоретически, расковырять прошивку, добраться до управления бесполезным стабом, и программно сделать из него полезный наклон и подвижку заднего стандарта.

Цитата:

от: Meora
цвета у сони больше заходят)

Цвета в Лайтруме или Фотошопе делаются любые

Цитата:

от: gorynytch
Цвета в Лайтруме или Фотошопе делаются любые

Любые - возможно.
Соответствующие действительности, или субъективно приятные - вовсе необязательно.
И даже если возможно получить похожий цвет с помощью разных камер, это может потребовать совершенно разных затрат сил и времени.
Например, если с Canon 1DS mk2 можно взять сразу jpg из камеры, и в случае с портретом получить близкий к идеальному (по моей оценке) цвет, это не значит, что сняв то же самое с каким-нибудь Fuji, удастся получить настолько же приятный цвет. Причем желаемый цвет можно не получить даже после длительного перебора профилей, настройки оттенков с помощью HSL в Camera RAW, и дальнейшей подгонки оттенков корректирующими слоями типа Color Balance, Hue/Saturation, и другими инструментами.
Более абстрактный утрированный пример - одна камера умеет различать 255 оттенков цвета, другая - только 25. Откуда во втором случае возьмется информация об оттенках цвета в тех частях изображения, где этой информации не было камерой зафиксировано? И что в таком случае можно сделать в графическом редакторе - нарисовать нужный цвет? Это уже не столько фотография, сколько живопись.