На интернет барахолках нашёл 3 объектива до 10 тыс., интересны они тем что в меру светосильны, не велики по габаритам и в тоже время имеют более или менее удобные фокусные.
Вот модели:
- Sigma AF 28-70 f/2.8-4 DG (6500 р)
- Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di II LD (8000 р)
- Canon EF 28 f/2.8 (9990 р)
Обзоры глядел, в целом представление имею о характеристиках, все лучше кита.
50 1.8 уже есть, поэтому затесал сюда Canon 28 f2,8 как второй штатник для кропа, но цена помойму дороговата на фоне остольных, учитывая что ещё и фикс.
Есть у кого опыт по этим стёклам и что на ваш взгляд лучше было бы взять учитывая цену каждого?
Тема закрыта
Помогите выбрать как штатник один из 3х объективов для кропнутой тушки
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Помогите выбрать как штатник один из 3х объективов для кропнутой тушки Canon
Re[Alexey Tretyak]:
Что значит "лучше кита"? Лучше в чем? Кит - универсал, умеет все но не заострен на что-то конкретное. Современные китовые 18-55 очень хорошие объективы, по крайней мере, пока от них не требуют художественного размытия или еще чего-нибудь противоестественного.
Первый объектив из Вашего списка - полнокадровый, а значит, оптимизированный на большое поле покрытия - и жесткости картинки 18-55 у него, скорее всего, не будет (особенно, учитывая класс объектива). Третий - объектив неплохой, но довольно специализированный. Я бы посоветовал покупать такой осознанно, когда точно знаете, что Вам нужно. Для теста, заклейте какой-нибудь липучкой Ваш 18-55 на 28 мм и поснимайте им неделю; думаю, что вопросы отпадут.
Средний Тамрон - неплох, Соневский вариант его в свое время очень понравился, но именно соневская модификация без стабилизатора (как и этот) - а там стабилизатор в камере. Вас устроит объектив без стабилизатора?
Первый объектив из Вашего списка - полнокадровый, а значит, оптимизированный на большое поле покрытия - и жесткости картинки 18-55 у него, скорее всего, не будет (особенно, учитывая класс объектива). Третий - объектив неплохой, но довольно специализированный. Я бы посоветовал покупать такой осознанно, когда точно знаете, что Вам нужно. Для теста, заклейте какой-нибудь липучкой Ваш 18-55 на 28 мм и поснимайте им неделю; думаю, что вопросы отпадут.
Средний Тамрон - неплох, Соневский вариант его в свое время очень понравился, но именно соневская модификация без стабилизатора (как и этот) - а там стабилизатор в камере. Вас устроит объектив без стабилизатора?
Re[Alexey Tretyak]:
Именно из этих трёх - Тамрон 17-50/2.8 - лучший выбор. Если стаб не нужен (а он, как правило, только ухудшает картину, хотя и позволяет сделать кадр там, где без него вообще бы ничего не получилось бы), то на кроп ничего лучшего за эти деньги не найдёте.
Re[Alexey Tretyak]:
В целом, я понял, благодарю за советы.
[quot]Что значит "лучше кита"? Лучше в чем? [/quot]
Чуть светосильней. По резкости к киту у меня претензий нет.
[quot]Вас устроит объектив без стабилизатора?[/quot]
Да, вполне
[quot]Что значит "лучше кита"? Лучше в чем? [/quot]
Чуть светосильней. По резкости к киту у меня претензий нет.
[quot]Вас устроит объектив без стабилизатора?[/quot]
Да, вполне
Re[Alexey Tretyak]:
от:Alexey Tretyak
В целом, я понял, благодарю за советы.
[quot]Что значит "лучше кита"? Лучше в чем? [/quot]
Чуть светосильней. По резкости к киту у меня претензий нет.
[quot]Вас устроит объектив без стабилизатора?[/quot]
Да, вполнеПодробнее
В таком случае, 17-50 это то, что Вам нужно.
