Помогите выбрать из списка

Добрый день, форумчане!

Поискав среди бу фотоаппаратов все же приняли решение приобрести новую технику.
Подскажите, что будет являться лучшим из списка. Меняться объективы с большой вероятностью не будут. Вся техника стоит +- одни деньги:

Panasonic GX800 kit 12-32
Olympus OM-D10 mark ii kit 14-42 R ii
Canon G9X mark ii
Sony RX100/ RX100 ii
Fujifilm X-A10 kit 16-50

На крайний случай готов чуть расширить бюджет, если оно этого стоит
Olympus OM-D10 mark ii 14-42 EZ
Sony 6000 kit 16-50
RX100 iii
G7X mark ii


Забыл добавить, что часть времени фотоаппарат будет использовать девушка.

Заранее спасибо!

RX100 III раз объективы меняться не будут. Светосила, видоискатель и компактность

Olympus OM-D10 mark ii kit 14-42 R ii
не спрашивай почему, так надо

Все же, если не сложно, поясните почему именно он?
Нравится дизайном, отличным видоискателем. Смущают габариты и немного торчащий объектив по сравнению с EZ.

Спасибо за мнение.
Но если не увеличивать бюджет, то RX100 ?

Есть серебристый E-M10 m II 14-42 EZ, в основном использую фикс 25mm 1.8. Картинка с китового блинозума 14-42 EZ тоже нравится. Считаю что Олимпус 10 мII камера для увлеченных фотолюбителей, многим его функционал излишним будет. Если брать такую камеру то берите серебристую с блинозумом, там метал не крашенный, однозначно красивая камера. Свою камеру брал бу с оригинальной рукояткой и автом. крышкой объектива и поэтому обошлось заметно дешевле новой.
Но иногда хочется еще большей компактности и поэтому приглядываюсь к RX100 III и Olympus TG-5 для активного туризма, ежедневного ношения в кармане. Катаюсь на велосипеде и компактность для меня имеет немаловажное значение.

Я бы выбрал Olympus OM-D10 mark ii kit 14-42 R ii из первого списка. Рыкса, конечно, хороший аппарат, но она не очень тянет на единственную камеру, это хороший карманный второй или даже третий аппарат.

Цитата:

от: Sergione

Olympus OM-D10 mark ii kit 14-42 R ii

Если нет желания пользоваться видоискателем, то можно и Pen E-PL 8, он в сущности такой же, как OM-D10 mark ii, но без одного колесика управления, без которого вполне можно обходиться - для одновременного кручения двух колесиков нужен навык. Вообще, OM-D10 mark ii слишком мал, чтобы его было удобно держать в руках и смотреть в видоискатель. Откидной экран может оказаться удобнее.
На сэкономленные деньги заменить комплектную вспышку на FL-14, которая существенно расширит возможности съемки при недостаточном освещении. Встроенная в OM-D10 mark ii вспышка еще слабей, чем прилагаемая к E-PL 8.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Если нет желания пользоваться видоискателем, то можно и Pen E-PL 8, он в сущности такой же

категорически НЕТ! бзк без ЭВИ суть АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, это даже обсуждению не подлежит.

Цитата:

от: Sergione
Все же, если не сложно, поясните почему именно он?
Нравится дизайном, отличным видоискателем. Смущают габариты и немного торчащий объектив по сравнению с EZ.

толковое объяснение займёт пару страниц, мне оно надо?
просто поверь и всё.

Цитата:

от: Sergione
Все же, если не сложно, поясните почему именно он?
Нравится дизайном, отличным видоискателем. Смущают габариты и немного торчащий объектив по сравнению с EZ.

Ага, габариты, вкупе с эргономикой - жуть! Этот огрызок фотоаппарата просто застревает между пальцев. Миниатюрной девушке может еще и ничего, а мне так пальцы не выгнуть, чтобы торец камеры прилегал к тыльной стороне правой ладони, а указательный палец подушечкой ложился на кнопку спуска. Камера с эргономикой мыльницы, которую держат двумя пальцами - и к этой мыльничке зачем-то прилепили ЭВИ. В общем, без допрукоятки я ЭТИМ пользоваться не могу от слова совсем. А с доп. рукояткой - и куда делась вся миниатюрность? Вот блин, мыльничка от фуджа, Х20, при меньших габаритах, удобна в любом хвате...

Цитата:

от: Nicholaes
Этот огрызок фотоаппарата просто застревает между пальцев.

это вкусовщина и предмет индивидуальных предпочтений, вот например принято ругать начальные кэноны(500д например) за хват, а вот мне такой корпус близок к идеалу, как и фуджи s серии, в общем ситуация как "я ненавижу феррари за красный цвет"

Цитата:

от:Rising
это вкусовщина и предмет индивидуальных предпочтений, вот например принято ругать начальные кэноны(500д например) за хват, а вот мне такой корпус близок к идеалу, как и фуджи s серии, в общем ситуация как "я ненавижу феррари за красный цвет"

Подробнее

Ну, не совсем. Как минимум, брать камеру со столь спорной эргономикой "не глядя" (т.е. не покрутив в руках) не стоит. Меня тут адепты микры как-то сагитировали поинтересоваться системой. Зашел в магазин, взял в руки Е-М5 (лучшее из микры на тот момент). Все. Интерес испарился со сверхзвуковой скоростью. Больше я к микре не подходил. Разве что на GM5 в качестве "записной книжки" поглядываю иногда.

Тот, кто раньше пользовался зеркалкой – однозначно выберет БЗК с видоискателем для глаза.
Да и камера с блинозумом 14-42 или видеозумом 14-42, плоским фиксом, которые тоже есть – небольшая по габаритам, можно носить в кармане мужской куртки.

Ну, а те, для кого и простые мыльницы были хороши, то и выберет, что проще и дешевле… :(

Вклинюсь в тему, чтобы не создавать новую, т.к. стоит примерно такой же выбор БЗК. На данный момент остановился на Olympus OM-D10 mark ii и Sony alpha 6000.
По OM-D10 есть тоже вопрос, есть ли смысл переплачивать за EZ объектив, т.к. есть предложение по OMD-10 примерно 30 т.р. но с объективом 14-42 II R.
Планируется съемка ребенка фото и видео и в путешествиях для жены. основной уклон все таки думаю на фото...
что посоветуют гуру?;)

Цитата:

от: vlad--king

Тот, кто раньше пользовался зеркалкой – однозначно выберет БЗК с видоискателем для глаза.

Пользовался зеркалкой без видоискателя на уровне глаза - двухобъективной широкопленочной. Откидной экран E-PL 7 (8 ) такое напоминает.

Цитата:

от: Second Skin


По OM-D10 есть тоже вопрос, есть ли смысл переплачивать за EZ объектив, т.к. есть предложение по OMD-10 примерно 30 т.р. но с объективом 14-42 II R.

Посмотрите по тестам оптическое качество. Оно вроде как примерно одинаково. Ручное зумирование в принципе точнее или быстрее, но EZ объектив - компактней.

Цитата:

от:Second Skin
Вклинюсь в тему, чтобы не создавать новую, т.к. стоит примерно такой же выбор БЗК. На данный момент остановился на Olympus OM-D10 mark ii и Sony alpha 6000.
По OM-D10 есть тоже вопрос, есть ли смысл переплачивать за EZ объектив, т.к. есть предложение по OMD-10 примерно 30 т.р. но с объективом 14-42 II R.
Планируется съемка ребенка фото и видео и в путешествиях для жены. основной уклон все таки думаю на фото...
что посоветуют гуру?;)

Подробнее

У меня сейчас из БЗК от Олимпуса, уже более пяти лет Е-М5 и Е-М10 + десяток разных зумов и фиксов от Олимпуса, Панасоника и Сигмы.
Конечно, блинозум 14-42 EZ, поудобнее из-за габаритов, у меня на нем еще стоит трехлепестковая защитная крышка, которую не нужно снимать – это удобно, если камеру носить в кармане куртки.
Но, если, камеру будете носить, даже и в маленькой фотосумке, то какая разница, какой будет зум по габаритам, хоть ультразум 14-140…

Если смотреть по улицам... девушки любят айфоньчики.. и айфонсов.. так что..))
выбор очевиден.. бриллианты..)) :P

Спасибо за ответ!! тут наверно вопрос больше в том, что помимо компактности сильно ли объектив EZ выигрывает в качестве и удобстве у объектива R? и стОят ли эти преимущества переплаты за этот объектив?... на данный момент разница получается тыщ 7-8... Конечно хотелось бы компактности в камере, которая по сути по определению должна быть компактной, но при данной разности в цене я бы пожертвовал некоторой компактностью, если других серьезных недостатков у объектив R нет...