Помогите выбрать IMac или PC

Цитата:

от:skoro

И про фото я написал. Написал что хорошо. Но даже тут, на форуме ПОКУПАТь мак ТОЛЬКО для фото...))) мало кто себе позволит. )))
Допустим вам не надо 1с.
А мне вот хочется 120 гц. на монике, а МАК не может. И мышь у меня Cyborg RAT.7, и тоже не может....МАК не может... и таких не может до хрена у него
А вот чем Ваш слон такой довольный , и чем круче фото стали, чем в 7-ке. можете нам поведать.

Подробнее

Может я такой уникальный конечно, но купил МАК в первую очередь именно для фото. Круче мои фотографии от этого конечно не стали, а вот работать с ними стало граздо удобнее и приятнее.
Со всеми перечисленными Вами проблемами не сталкивался. Сколько у меня там на АйМаковском монике герц, честно говоря, даже не задумывался.
Дрова говорите?
Мышь родная очень нравится, никаких левых экзотических подключать желания не возникло. Планшет Вакомовский подключился без проблем, а вот на винде случается у людей, что и не работает. Внешний винт с рэйдом для хранения архива работает прекрасно. HD телевизор (иногда кино посмотреть на большом экране) тоже прекрасно подключился. Управление рабочими столами при этом гораздо удобнее, чем в винде. А больше мне ничего не надо.
Ну а в игрушки, уж извините, наверное я староват уже играть. Наигрался в молодости еще на Синклере :)
Может все Ваши проблемы как раз от того, что Вы поставили МакОсь на левое железо, пытаетесь подключить какие-то экзотические мониторы и мыши и потом недовольны, что оно все криво работает? Может если как раз настоящий Мак из коробочки достать, где все нужное и так уже есть, то все хорошо будет? :)

Вот Вы и пришли сами к тому, что я и говорил ранее.
Для фото (МАС) - хорошо. ( ТРетий раз повторяю! ). Если только в сторону ....проблемы. В игры играть Вы уже тоже староваты, )))
Ну а проблем у меня нет. И то что я смог поставить МАК ось на РС ,наверное говорит о том что, не совсем чайник, что бы поверить что Лицензия будет работать лучше и быстрее Пиратки. Об этом вся страна пользователей РС давно знает, Да и 99% пользователей ФШ и Лайтрума соответственно, к которым собственно Вы тоже и относитесь.

Цитата:

от:skoro
И то что я смог поставить МАК ось на РС ,наверное говорит о том что, не совсем чайник, что бы поверить что Лицензия будет работать лучше и быстрее Пиратки. Об этом вся страна пользователей РС давно знает, Да и 99% пользователей ФШ и Лайтрума соответственно, к которым собственно Вы тоже и относитесь.

Подробнее

Да я в общем тоже не совсем чайник, свой первый комп я собрал в 88 году прошлого века, почти 25 лет назад :) Просто в какой-то момент все эти танцы с бубном надоели. Хочется просто включить и работать, не задумываясь о всяких дровах, оптимизациях, реестрах, кривым управлении цветом и прочей хрени.... Я много лет проработал в сфере ИТ, а теперь хочется, чтобы не я на все эти железки работал, а они на меня. Может быть и Вы когда-то к этому прийдете.
В дальнейшем споре смысла не вижу. Вопрос личных предпочтений. Я Маком доволен на 100%, и ни секунды не жалею о том, что ушел с РС.

Цитата:

от: фоторулюбитель
поддержка RAW там идёт на системном уровне - это как собсно?

А это так. Представим ситуацию. Я захожу в офис где есть Мак. Это не рабочее место фотографа, допустим на нём работает блондинка-секретарша, кроме Ворда она больше ни в чём не работает, то есть из другого софта только голая Мак ОС. Ей захотелось чтобы я скинул ей фотки со вчерашней пьянки, которую я снимал, как всегда, в RAW. Шнурок USB у меня всегда в фоторюкзаке. Подключаю свою камеру к маку. Мак ОС видит мою камеру сразу, никаких драйверов не надо. Я запускаю входящую в Мак ОС утилиту "Захват изображения", которая скидывает отобранные по превью равки на комп секретарши. У меня кеноновская камера, но ничего из кеноновского софта, повторяюсь, на компе секретарши нет, в том числе и кеноновских утилит для переброски файлов. Только софт самой Мак ОС:



Дальше я смотрю эти фотки в файловом менеджере. Превьюшки всех равов видны, кликом по пробелу на файле я могу открыть окно превью покрупнее, увидеть гистограмму, EXIF и другие метаданые. Для скриншота я выбрал никоновский NEF, скачанный когда-то для каких-то экспериментов, у меня на компе никогда не было ничего никоновского, как и самих никоновских камер. Но NEF мне Mac OS показывает, как и все другие равки от любых зеркальных камер:



(Попробовал, перекинул этот файл на Виндоус 7 — шишь, не показывает он мне там превьюшку, надо что-то дополнительно ставить.)

Поскольку блондинке нафиг не нужны мои равки, то я открываю их в стандартном маковском вьювере файлов, входящем естественно в саму Мак ОС. Оттуда я могу сохранить равку в любой удобный мне формат, хоть в фотошоповский. Заметьте, без всяких конверторов, только софтом самой Мак ОС:



Вот это я и называю поддержкой RAW в Мак ОС на уровне системы, когда можно подойти к "голому" маку, подключить любую камеру, сбросить на мак нужные равки, отобрать и конвертировать в подходящий формат. Без единого драйвера и без единой сторонней утилиты.

Может я, конечно, отстал от виндоус жизни и там тоже теперь можно на голой системе (а вот только принесли с магазина!) вот так же снять RAW с любой зеркалки без драйвера камеры, любого стороннего софта, просмотреть их превью и конвертнуть равки в подходящий формат?

Цитата:

от: фоторулюбитель
...
... кодек - он и в Африке кодек :-)

интереса ради - запустил поисковик...

Чего только можно не нагуглить в интернете! А скачать в результате вместо драйвера порнокартинку. Но жизнь на самом деле сурова и беспощадна к виндоус пользователям. Нет в природе (может только на порносайтах можно найти?) х64 драйверов для Canon 350D. И лучше их искать всё же на кеноновских сайтах поддержки, или подключить эту камеру к компу, как это делал я.
Цитата:

от: фоторулюбитель
...но вообще меня заинтересовало другое
камеру Вы подключаете к компутеру чтоли?
а с какой целью?

Поскольку у 350D экранчик никакой, то я на многие постановочные сьёмки носил с собой ноутбук. Подключал камеру к нему шестиметровым УСБ шнурком, запускал DSLR Remote Pro, и каждый отснятый кадр тут же видел на ноутбуке. А поскольку на ноуте было 4 Гига памяти, то на нём всегда стояли только х64 версии (XP x64 Edition, потом Виста х64, и потом Win7 x64). Вот с этим и был облом. Под эту камеру есть только х32 драйвера. Решилось просто — я на этот ноут поставил Мак ОС. А потом ещё сменил и камеру, необходимость таскать ноут отпала.

Мне кажется, вы описали преимущество мака не в глазах фотографа, а в глазах обычного юзера.

А разница? Если это удобно для обычного юзера, то для фотографа тем более. Я этими преимуществами пользуюсь каждый день. Плюс дополнительно я выигрываю ещё именно уже как фотограф от того, что для обработки использую софт, которого просто нет на виндоус (RPP (это вообще для меня теперь самое главное!), Aperture, iMovie, FinalCut).

Кроме того, я отвечал на конкретный вопрос про нативную поддержу RAW системой Mac OS.

Цитата:

от: Botik
А разница?

Фотограф что на винде, что на маке, в любом случае сам создаст необходимые ему условия для работы и врятле будет пользоваться только предоставленными возможностями системы, а простой пользователь нет.

про Win7 из магазина ничего сказать не могу
ибо не покупал ни разу :-)
а так ... у меня показывает RAW
про все не знаю ... думаю что не все - поскольку это не возможно в принципе
каждая модель - что то меняют в формате ... и нигде и никто не публикует что именно

ну в общем понятно ... Mac - операционка для блондинок :-)

Можно я в ваш монастырь влезу со своим уставом?

Прелюдия: не прет меня от вынь7, совсем не прет. Хорошая система для домохозяек. Хороша тем что относительно стабильна, относительно дружественна междумордием (interface). И фсе.
Не считаю я за рабочую систему ту, что по дефолту на разрисовку своих окошечек съедает 1,5гб оперативы и половину от 60гб ССД.

Я не думаю что кто-то согласится, если его новая машина начнет съедать 25...50% бензина на сугубо свои цели, ну там на поддержание давления масла или на правильную и красивую работу дворников

Что имеем:
1. XP - устарела, x32 вообще память не держит.
2. Win2003сервер - устарела, хоть и держит 32Гб оперы.
3. Vista - недооперационка
4. Win7 - хороша под игры, под медиаплейер и т.д. - короче не для работы.
5. Линукс, МакОСь - хороши для работы, но много железа и ПО просто не робят.

Что остается? Правильно! Win 2008 server (в частности R2), ядро того же win7, но гибче кастомизируется и шелухи поменьше. Кто пробовал?

п.с. сам обязательно попробую, как время появится.

Продуктивно рассуждать и спорить о достоинствах и недостатках той или иной системы имеет смысл с человеком, который проработал хоть какой-то отрезок времени на обсуждаемых системах. У тех, кто перешёл на мак, есть хотя бы то преимущество в споре, что они, как правило, проработали несколько лет до этого на виндоус. Многие же, кто считает мак ос "операционкой для блондинок" даже никогда не садились за мак :) Типа, "Пастернака не читал, но осуждаю".

Я начал работать на писи ещё со времён MS-DOS. Потом была виндоус 3.11, windows 95, windows 98, windows millenium, windows xp, виста, семёрка. Ставил сервера на win nt4 и windows 2000. Причём я не только работал сам в этих операционках, но и много лет был системным администратором, ежедневно обслуживал от 20 до 40 писишек.

Параллельно имел дело и с Линуксами. Red Hat, потом Fedora. Вэб сервера и ФТП сервера ставил и обслуживал именно на линуксах. С десктопными линуксами мало имел дела, ставил несколько, но работал в них мало, поэтому про десктопы на линуксах промолчу.

В те же года столкнулся впервые с маками. Ещё на моторола процессорах, и мак ос седьмой версии. Обслуживал такой в офисе и раз в год заменял на нём дизайнера, уходящего в отпуск. Поскольку основное время на работе и дома я был завязан на виндоус, то к макам какой бы то ни было тяги не было. Ну знал, ну работал, не более.

Качественный скачёк произошёл после появления Мас ОС X на базе Unix. Не сразу, но постепенно. А ещё больший скачёк произошёл после перехода на интеловское железо. Да и софт и документы стали кросплатформенными, можно стало тягать их свободно между обеими системами. Вот тогда я и начал экспериментировать с установкой мак ос на писишки. И понял, что мне всё больше и больше хочется юзать мак ос.

Это я к чему написал всю эту вводную часть? К тому, чтобы обьяснить, что в виндоус и писишках я далеко не чайник, а таки даже совсем наоборот. И вот учитывая весь свой опыт работы со всеми версиями виндоус могу уверенно заявить — виндоус ущербна по своей сути, она гнилая, начиная с ядра. Не спасает даже то, что от версии к версии это ядро латается, как кафтан. Обратная совместимость играет тут главную роль. Под капотом всех виндоус тот же движок, меняются только рюшечки и ароматизированные ёлочки в салоне.

Apple в своё время сделала правильный шаг, перейдя целиком на новый движок, в основу которого была положена Unix-подобная операционка. Правда, сделали они это грамотно, по сути выпуская некоторое время версии, которые могли запускать как новый код, так и проги на старом коде, своего рода аналог виртуалки. Если бы они не сделали такой качественный рывок, старая Мак ОС сейчас была бы на уровне ни чуть не лучше, чем та же виндоус.

Я полностью перешёл на Мак ОС два года назад. Полностью — это когда весь рабочий процесс (и досуг) завязан только на Мак ОС. Виндоус у меня просто нет. Работа на Мак ОС — это качественно иной уровень. Не в материальном выражении, а именно в том, как ты работаешь с компьютером. Он просто становится инструментом, который максимально приспособлен для твоей удобной работы, а не набором dll и записей в регистре, в которых ты должен разбираться на уровне Администратора. Можно долго расписывать те или иные мелочи, которые нравятся в мак ос, расписывать те или иные достоинства, но для человека, который не работал на мак ос это будет пустым звуком — целостную картинку это не передаст, в мире виндоус просто нет тех понятий, которыми можно передать состояние при работе в мак ос. Я могу сказать в заключение только одно — Я даже в страшном сне не хочу возвращения в среду Виндоус! К хорошему привыкаешь очень быстро.

Ух!

Какие тут на последних страницах success story написали, читаешь, радуешься, завидуешь и хочется второй мак купить в дом. Только вот сразу приходишь в себя, машешь руками и думаешь "чур меня, чур".

Напишу свою.

Я начал знакомиться с ПК со времен дос и виндовс 3.11, более-менее ощущал себя нормальным пользователем начиная с вин 98. потом дома стояли (не пробовал МЕ у себя лично) 2000, ХР, виста, 7.

С начала 2011 года купил Мак, когда некоторое железо на тогда уже немолодом рабочем ПК откинуло коньки (поспешу уточнить - у меня раньше сдохло железо, чем я переустановил винду). На тот момент давно хотел себе купить мак, были бы на это "лишние" деньги. Тоже велся на вот эту вот дребедень вроде "компьютер для пользователя, а не наоборот", "всё сделано прекрасно-удобно-замечательно-не-хочу-обратно-на-виндовс-ни-за-что". В общем, думал, что на виндовс хорошо, а на мак буду вообще в раю, познаю, так сказать, то, о чем на винде не подозревал даже, некие недоступные разуму вин-юзера УДОБСТВА

Поначалу работать на Маке было непривычно, но зато потом...... потом стало это делать просто НЕУДОБНО. Очень много вещей сделаны не "для пользователя", а просто потому что "Think Different, я тебе сказал, *** !", и никак иначе.

На данный момент накопилось немалое количество таких вот неудобств, из-за которых мак я бы сейчас уже ни за что не купил. Сейчас уже сложно вспомнить все яркие впечатления от этого всего безобразия, потому что я уже где-то месяца полтора как обратно на виндовс.

Но всё же.
(Пропустим то, что я уже рассказывал о том, что волшебное обещанное быстродействие и божественная оптимизация под единое железо (с) себя не оправдало)

-------------------------------

* Первое, что бросилось в глаза: ускорение мыши. НЕНАВИЖУ ускорение мыши. Не могу я работать в фотошопе, когда передвижение мышки на одну и ту же дистанцию с разной скоростью перемещают курсор на разное расстояние. Точнее, могу, но производительность снизилась вдвое или более. В виндовс тоже есть ускорение мышки, но оно отключаемое. На маке оно не отключается. Think Different!. Более того, в версии макОС Snow Leopard в Аpple решили отключить и некоторые функции API, позволяющие стороннему софту регулировать ускорение мыши. Если быть точным, Яблочники из Купертино спаяли вместе ползунок ускорения мыши и скорости передвижения курсора. Хочешь равномерное передвижение курсора? Получи вместе с этим его минимальную скорость передвижения.

Нашёл единственную программу, которая регулировала бы эти параметры по отдельности в SnowLeo, но она платная, стоит 20 долларов, а кряка так и не нашёл.

-------------------------

* Неудобный после винды способ переключения открытыми окнами (альт-таб). Точнее, В маке есть аж две альтернативы - переключение между приложениями и переключение между открытыми окнами активного приложения, при том, что ни один из этих вариантов меня не устраивает. А именно, как удобнее взять пару файлов и открыть их в фотошопе? Нажал из фотошопа альт-таб-таб, пока не попал в открытую папку последней съёмки. Подцепил файлы мышкой, нажал альт-таб, попал обратно в фотошоп. В маке мы сначала комбинацией клавиш переключимся на файндер, потом другой комбинацией переключимся на нужное окно файндера, подцепим файлы и переключимся первой комбинацией обратно на фотошоп, или же будем меееедленно перетаскивать файлы на док, ожидая, пока он там замигает и развернет приложение, на которое наведен курсор. Ах да, еще мы можем вызвать Expose и загадить весь экран графическими красиво оформленными миниатюрками всех вообще открытых окон, где больше места занимает оформление, а больше всего времени на переключение занимает появление анимированного меню.

Кстати, о файндере. что будет, если в панели задач виндовс нажать левой кнопкой на иконку "проводника", когда у тебя открыто много окон? появится всплывающее меню с миниатюрами всех открытых окон проводника. Что будет, если сделать так же с файндером в мак? Ничего, откроется только последнее окно файндера. Меню вызывается по правой кнопке и оно текстовое. Пойди, разберись, какая из папок "JPG" или "Downloads" именно нужная тебе.

Многие мак-юзеры хвалятся тем, что в Мак отлично реализовано переключение рабочих столов. Правильно, оно там сделано потому, что в мак НЕУДОБНО работать на одном рабочем столе.

----------------------------

* Да, раз я начал о мышке. Драйверов на мой Logitech под Мак нету, в итоге остаемся с обычной мышкой с 3 кнопками вместо хорошей мультимедийной мыши. P.S. Apple Magic Mouse не хочу, ну её нафиг.

---------------------------

* О софте. Некоторый софт, который есть и на вин, и на мак, на маке работает менее удобно. Пример - Raw Image Task (конвертер равок от кенона), фотошоп (да, внезапно).

Как я уже писал где-то в этой теме ранее, в мак-версии RIT все ползунки не имеют "ступенек-делений" и значение приходится выставлять значения параметров на глаз, потом отпускать ползунок и смотреть на результирующую цифру, чтобы узнать, куда же я этим ползунком попал. а делений-то почти 20 на примерно 2-3 сантиметровую полоску ползунка. ну ОЧЧЧЕНЬ удобно, да.

Фотошоп. Тут сомнительно, потому что, может, я что-то не нашёл в настройках, но в вин-версии у меня "задник" фотошопа серый. На маке он прозрачный, пока вручную не растянешь фотографию на все рабочее пространство фотошопа и не отдалишь потом кадр. Лично мне крайне неудобно работать над фотографией, когда у меня по краям её виден рабочий стол и другие кадры в папке с последней съёмкой. А каждый раз растягивать и отдалять каждый кадр тоже глупо.

uTorrent. (Почему не трансмиссия? Потому что она почему-то качает ну оооочень медленно и ооооооооочень медленно разгоняется. Кстати, не раздает на полной скорости у меня ни один торрент-клиент на маке. с чем связано - не знаю, и разбираться не хочу)

У меня есть папка Downloads на локальной машине и на сетевом диске.
Добавляю торрент на загрузку

- вин-клиент спрашивает, куда загрузить: E:\Downloads ? если надо на сетевой винчестер, открываешь весь список, там \\GOFLEX_HOME\Public\Downloads.

- мак-клиент спрашивает, куда загрузить? в конечную папку "Downloads"? твою же душу, в какую именно?? открываешь полный список и каждый раз смотришь, в какой именно DL.

-----------------------------

На маке стали глючить браузеры. Сначала фаерфокс (без плагинов вообще) - после сна-пробуждения перестают реагировать вкладки, не открываются и не закрываются, пока не перезапустишь браузер. Удалил, поставил оперу. Сначала нормально, теперь точно такие же глюки, но реже и в невыясненные моменты времени. Не глючит сафари, но только он ничего не умеет :)



Кстати, а ещё у меня мак регулярно предлагает обновить какие-то компоненты системы, только если разрешить их обновить, он уходит в неконтролируемую перезагрузку для "установки". Лечится включением-выключением вручную, после чего он снова предлагает то же обновление, отказываешься и продолжаешь работать.


А еще у меня дома сделана для нескольких компьютеров и PS3 этакая мини-локалка по кабелю и вайфаю, к роутеру подключены сетевые винчестеры с бекапами, фильмами, музыкой, итп.

На виндовс я просто беру нужную мне папку и переношу её в раздел проводника "избранное". После этого я могу её (точнее, ссылку на неё) переименовать как мне удобно, например "Загрузки (сетевой диск)" и пользоваться. Здорово.

Как это происходит на маке. Примерно так же, только когда я переименовываю папку в "Places", сюрприз, меняется её имя на сетевом диске. НАФИГА? Попробовал сделать алиас на папку и именно его добавить в избранное - еще веселее. При переименовании алиаса его имя в Places остается прежним, а имя папки меняется. "Think Different, я те сказал!".

Кстати, в "сетевом окружении" виндовс мне всегда виден сетевой диск. Отлично. На маке у меня висят два таких сетевых диска, один с пометкой "Windows server", другой - с пометкой "Mac server", причем именно вариант "мак сервер" не работает.


А, да. До переезда, по старому адресу у меня при подключении мака к адсл-роутеру (авторизация у провайдера происходила именно на роутере, он же автоматически раздавал айпи на своих портах и автоматом, без настроек на клиенте, предоставлял инет) в настройках сети почему-то нужно было вручную прописать в DNS локальный айпи этого самого роутера. Без этого интернет не работал. На новом месте с другим модемом нужно было стереть эту запись в ДНС. Виндовой машине было откровенно пофиг в обоих случаях - подключаешь её к роутеру - всё, есть интернет.



-----------------------------

В общем, господа, не нужен мне этот красивый, бесподобный, неудобный, глючный, странный, однобокий , волшебный Mac-way, Think Different, Just Works Not, и прочие рекламки. У меня всё просто действительно работает под виндой и мне удобно именно там, а на мак снова - ни за какие коврижки.


Добавлю ложку меда в бочку текста.
У маков отлично выполненная железная часть, очень многие решения действительно классные, будь то отличный тачпад на макбуках, классный кабель зарядки с магнитным креплением, кнопка на корпусе ноута, показывающая маааленькими диодами оставшийся заряд батареи, не открывая ноута, или цельный алюминиевый корпус и качественное исполнение вообще в целом. Но вот сама операционная система - фу. Равно как и стоймость этого железа. На аймаках с этим дела обстоят хорошо, а вот макпро и макбуки - ужас.

ну вот откуда такая самоуверенность :-)
(не обижайтесь)
я вот начинал свой путь с Наири-2, ЕС-ЭВМ (IBM360)
... перфокарты ... перфоленты ... винчестеры размером с унитаз :-)
- это так на всяк случай :-)

современные ПК - собираются из одних и тех же компонентов
так что нет сегодня никакой разницы
Mac ... PС ... - вся начинка одинакова
разница - операционка ... а это уже дело вкуса и привычек (и не более того)

большой плюс у майкрософта - огромное количество программ,
нужен проигрыватель - да десятки их
нужен вьювер для фото - выбирай ... и т.д.
поддержка производителями устройств - драйверов
купил (ну скажем мышку новую) - и в коробочке уже драйвера лежат ... и никаких проблем

яблочники ... ну надо же както оставаться на плаву - пошли по пути тщательного тестирования совместимости железа
правильно это ... но увы - не новость
Win NT4 - так же изначально работала ... не прошла проверка совместимости (100%) - всё ... низзя систему ставить
отказались от такой политики они ... не выгодно это
терь вот яблочники подхватили эту идею
ну и ладно ... пусть будет выбор у людей

а все эти пляски - лучше-хуже ... да глупости это :-)

Цитата:

от:skoro
Вот Вы и пришли сами к тому, что я и говорил ранее.
Для фото (МАС) - хорошо. ( ТРетий раз повторяю! ). Если только в сторону ....проблемы. В игры играть Вы уже тоже староваты, )))
Ну а проблем у меня нет. И то что я смог поставить МАК ось на РС ,наверное говорит о том что, не совсем чайник, что бы поверить что Лицензия будет работать лучше и быстрее Пиратки. Об этом вся страна пользователей РС давно знает, Да и 99% пользователей ФШ и Лайтрума соответственно, к которым собственно Вы тоже и относитесь.

Подробнее

Лицензия действительно работает намного быстрей и стабильней пиратки. Особенно это касается виндоус 7.

Я не стал по всему списку отвечать, но некоторые вещи вижу просто от не знания, некоторые точно могу опровергнуть, с некоторыми просто не сталкивался.

Например, окно Finder. Если нажать и подержать мышку на иконке Finder, то всплывают все открытые окна Finder, чего Вы просто видимо не знаете. Про переключение между окнами ничего не понял, тем более что я пользуюсь совсем другими средствами, а именно Expose, у меня все углы монитора настроены на его различные функции.

Про Space. Если кто-то ими не пользуется, то это не значит, что они никому не нужны. Я привык и пользуюсь ими активно. Даже при том, что у меня и так схема с двумя мониторами.

Про "задник" Фотошопа. В меню Window фотошопа есть галочка как выводить рабочее пространство - с фоном или без фона. Как и в других адобовских прогах. Тут Вы просто расписались в своём неумении разобраться с программой.

Про мышки ничего не понял. У меня две родные маковские, одна проводная, вторая - беспроводная MagicMouse  и четыре беспроводные разные логитехковские. Начнём с того, что все логитехковские работают в мак ос без всяких драйверов, к тому же я ставил и родной логитехковский контроль центр для мышки, всё прекрасно работает. Про ускорение тоже не понял. Если бы не Ваше сообщение, то ни за чтобы даже не задумался есть оно в Мак ОС или нет. До сих пор не знаю. Оно там точно есть? А ведь по професиии я дизайнер, работаю в Фотошопе каждый день, как и в разных программах вёрстки и таки как раз на маке мне удобнее вырезать фотки, чем на писи, мишка ведёт себя на маке адекватнее.

Про браузеры тоже не скажу. У меня работают все. Я занимаюсь написанием сайтов поэтому проверяю работу сайтов во всех доступных браузерах.

Raw Image Task. Где вы его откопали? Его же Кенон вроде давно перестал выпускать, как отдельную утилиту. Но по поводу кеноновского софта соглашусь - он довольно глючный и корявый, я им не пользуюсь вообще и нигде.

Про обновления системы тоже мимо. За всё время моего общения с маками, ни одно обновление ни зависло и не стало причиной крушения системы.

Про торренты и сетевые диски. У меня и закачка и хранение организовано по другому, поэтому что там в Вашем случае происходит сказать не могу. Как и про скорость. У меня дома 150-ти мегабитный интернет, всё качается на скоростях по несколько мегабайт в секунды (если сиды есть), но я не могу сориентироваться максимальная это скорость или может быть ещё больше. Хватает.

Ещё меня очень умиляет привычка многих свитчеров описывать свои проблемы словами "не так как в Виндоус". А почему оно должно быть так как в виндоус? Кто сказал, что в виндоус именно так, как должно быть? Я как раз много раз убеждался в обратном, что в маке многие вещи сделаны более логично. Я как ушёл с виндоус, так сразу и забыл все виндоус привычки, может поэтому мне на мак так комфортно и нет этого постоянного нытья "хочу чтобы это работало как в виндоус"?

Цитата:

от:Botik

Например, окно Finder. Если нажать и подержать мышку на иконке Finder, то всплывают все открытые окна Finder, чего Вы просто видимо не знаете. Про переключение между окнами ничего не понял, тем более что я пользуюсь совсем другими средствами, а именно Expose, у меня все углы монитора настроены на его различные функции.

Подробнее

я там писал ниже про "нажать и подержать".
зачем мне нажать и держать в маке, когда в виндовс это просто клик, что быстрее?


Цитата:

от:Botik

Про "задник" Фотошопа. В меню Window фотошопа есть галочка как выводить рабочее пространство - с фоном или без фона. Как и в других адобовских прогах. Тут Вы просто расписались в своём неумении разобраться с программой.

Подробнее

про фотошоп я писал, что могу ошибаться. собственно, настройки такого уровня ожидал увидеть в обычных "Cmd+,"


Цитата:

от:Botik

Про мышки ничего не понял. У меня две родные маковские, одна проводная, вторая - беспроводная MagicMouse  и четыре беспроводные разные логитехковские. Начнём с того, что все логитехковские работают в мак ос без всяких драйверов, к тому же я ставил и родной логитехковский контроль центр для мышки, всё прекрасно работает.

Подробнее

да, драйверов не надо, как обычная тупая мышка работает всё.
драйверов для полноценной работы моей мышки в маке нету. лоджитек контрол центр там жутко старый, и лоджитек уже давно перестал их поддерживать. новых мышей там нету, следовательно, все мультимедийные функции в маке недоступны.

Цитата:

от: Botik

Про ускорение тоже не понял. Если бы не Ваше сообщение, то ни за чтобы даже не задумался есть оно в Мак ОС или нет. До сих пор не знаю. Оно там точно есть?

да, оно там есть. чем больше скорость мыши, тем сильнее ускорение. просто, как я говорю, мак не оставляет выбора пользователю.

Цитата:

от:Botik

А ведь по професиии я дизайнер, работаю в Фотошопе каждый день, как и в разных программах вёрстки и таки как раз на маке мне удобнее вырезать фотки, чем на писи, мишка ведёт себя на маке адекватнее.

Подробнее

рад за вас. а кому-то нет. но на маке всем приходится Think Different, или платить деньги за базовый функционал нормальной системы.

Цитата:

от: Botik

Про браузеры тоже не скажу. У меня работают все. Я занимаюсь написанием сайтов поэтому проверяю работу сайтов во всех доступных браузерах.

я рад, что У ВАС они работают. у меня тоже сначала работали. потом стали глючить. переустановка проблему не решает. что делать - без понятия.


Цитата:

от: Botik

Raw Image Task. Где вы его откопали? Его же Кенон вроде давно перестал выпускать, как отдельную утилиту.

на диске кенона. мой любимый конвертер для первого пятачка. если бы не отменили его поддержку до выхода второго пятака, никакие лайтрумы бы не ставил.

Цитата:

от: Botik

Но по поводу кеноновского софта соглашусь - он довольно глючный и корявый, я им не пользуюсь вообще и нигде.

уточню, криво сделана версия ПОД МАК.


Цитата:

от: Botik

Про обновления системы тоже мимо. За всё время моего общения с маками, ни одно обновление ни зависло и не стало причиной крушения системы.

опять же, я рад за то, что У ВАС обновлялось всё. но мак позиционируется как безотказная безглючная система на едином железе, где всё должно работать как часы. заявляю - не работает. и вообще, почитайте http://ru_mac.livejournal.com/ , там тонны глюков описаны, и у всех свои, "типичных" проблем нету, у всех самая разная экзотика.


Цитата:

от:Botik

Ещё меня очень умиляет привычка многих свитчеров описывать свои проблемы словами "не так как в Виндоус". А почему оно должно быть так как в виндоус? Кто сказал, что в виндоус именно так, как должно быть? Я как раз много раз убеждался в обратном, что в маке многие вещи сделаны более логично. Я как ушёл с виндоус, так сразу и забыл все виндоус привычки, может поэтому мне на мак так комфортно и нет этого постоянного нытья "хочу чтобы это работало как в виндоус"?

Подробнее

читайте внимательнее, в моих постах подробно расписано, почему "не как в виндовс" хуже, медленнее, не так удобно. по всем названным пунктам реализация в виндовс кажется мне ОПЕРАТИВНЕЕ, т.е. для того, чтобы сделать одну и ту же вещь, нужно меньше утруждаться

Ну, значит не срослось. Это как с камерами и машинами. Кому что нравится. Тут уж каждый выбирает фломастеры по цвету. Мне удобнее в Мак ОС, Вам - в Виндоус.

Только пару реплик позволю себе напоследок. Я какое-то время назад пробовал кеноновские Утилиты на виндоус, так лично мне они на виндоус показались ещё менее удобными, чем на маке :) А на маке я кеноновский софт не люблю, поскольку он как раз сделан под привычки и заниженные требования к юзабилити софта, как раз типичному для виндоус. Например, почему я не могу в кеноновском Image Browser взять и буксирнуть нужную мне картинку сразу в другое окно, программу, почтовое сообщение, как это сделано во всех нормальных программах на маке. Почему я должен лезть в меню, выбирать там Save или Export, открывать там диалоги, рыться в каталогах, находить нужный. А потом ещё открывать почтовую программу и приаттачивать там этот файл. Почему сразу из браузера не кинуть этот файл на иконку почтовой программы? И это только одна разница в подходах работы в среде мак ос и в виндоус. Возможно что так себя ведёт только кеноновский софт, а на виндоус всё работает совсем по другому?

А что с поддержкой первого пятака? У меня есть старый 350Д, скорее всего они где-то ровестники, так вроде все последние кеноновские DPP работают с его равками, несмотря на то, что поддержка этой камеры прекращена. И я представляю какой версии может быть софт на родном диске от пятака. Там уже пожалуй три поколения Мак ОС сменилось с тех пор, не удивительно если те версии работают коряво в теперешней мак ос. Да и виндоус за эти годы не стояла на месте. Не поленился, специально скачал RAW файл от 5D, он прекрасно открылся и обработался в самой последней на данный момент версии кеноновского DPP 3.11.1. А теперь объясните зачем Вам древний конвертор к Вашей камере, который уже даже сама Кенон не поддерживает, но за который Вы почему-то упорно цепляетесь?

Кстати, про ru_mac. Я знаю только один подобный ресурс по макам, а сколько разных форумов по писишному железу? Тут и юзеры Асуса, и Леновы, и HP, ..., все имеют свои отдельные сайты, так что один-два маковский ЖЖ - это вообще песчинка в океане.

Цитата:

от:Botik

А что с поддержкой первого пятака? У меня есть старый 350Д, скорее всего они где-то ровестники, так вроде все последние кеноновские DPP работают с его равками, несмотря на то, что поддержка этой камеры прекращена. И я представляю какой версии может быть софт на родном диске от пятака. Там уже пожалуй три поколения Мак ОС сменилось с тех пор, не удивительно если те версии работают коряво в теперешней мак ос. Да и виндоус за эти годы не стояла на месте. Не поленился, специально скачал RAW файл от 5D, он прекрасно открылся и обработался в самой последней на данный момент версии кеноновского DPP 3.11.1. А теперь объясните зачем Вам древний конвертор к Вашей камере, который уже даже сама Кенон не поддерживает, но за который Вы почему-то упорно цепляетесь?

Подробнее

С поддержкой первого пятака порядок, а второй уже не поддерживается. Только перечитайте повнимательнее - я говорю именно про RAW Image Task, DPP - уже не то. Собственно, кенон и отказался от RIT в пользу DPP, который без проблем работает со второпятаком, только вот DPP мне совершенно не нравится, из всех конвертеров им бы пользовался в последнюю очередь. Хотя нет, DxO еще хуже, отвратительную картинку выдает, перешарп, перешумодав и прочее. Хотя может, уже поправили что, давно не пробовал.

А вот именно с RIT мне картинка больше всего и нравилась, но со вторым пятаком он не работает :(

Ага, понял. Спасибо!

Цитата:

от: Oberon - L
Лицензия действительно работает намного быстрей и стабильней пиратки. Особенно это касается виндоус 7.

А чем Вы измеряли?
А ФШ Лицензия тоже быстрее?
:D