Помогите выбрать хорошую зеркалку!

Всего 88 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Хм... Если Вы ничего не делаете со снимками на компьютере, что же Вы делаете руками, растущими из правильного места, если не секрет?



1. В камере центрально-взвешенный замер,
2. Диафрагма 11-8-6.3-5. Наибольшая резкость по всему полю на 6.3, наибольшая в центре на 5.6,
3. Фокусировка по центральной точке,
4. Экспокоррекция +2/3 Ev + , Брекетинг +-1/3 или +-2/3.
5. Av
6. Использовать Пользовательский стиль 1, в нем:
Шарп +6 +5 (по умолчанию стоит +3) - выбрать опытным путем путем пристрелки камеры по объектам,
Контраст +1,
Коррекция цвета вправо +1 (желтее оттенок, т.к. фикс розовит чуть),

7. Если мало синего то цветокоррекция на квадрате в камере (+2 синего для 450D).

8. Контролировать результат по экранчику (через пару недель становится видно нужно ли сделать дубль сдивинув Ev на +1 -1) , если нужно - сделать дубль чс брекетингом.

Если условия одинаковые - брекетинг в принципе не нужен, но не всегда это хорошо видно на экранчике.


Цитата:
от: Sveaman
это адский, ужасный бред. и у кенона и у никона 35/2 - хорошие объективы, с нормальной резкостью и каким-никаким рисунком.


C 50 1.8 по качеству картинки особенно по краям и рядом не лежали (на полноразмерах! на 10-12мп кропе).


Re[Gantenbein]:
- снимать на зеркалку и не обрабатывать можно. в метре от меня прямо сейчас находится человек, снимающий кэноном 350 строго в jpg без обработки. У него это хобби, из прикола, а не от неумения.
Несколько лет назад при съемке на толстый каталог мне насильно вручили только что вышедший Nikon D70 не S и потребовали отснять в jpg на результат. Я сумел после 20-30 снимков настроить студийный свет и камеру так, что вышло очень неплохо. Только по сей день незнаю зачем. Списал на тараканов.
- я за свою жизнь наснимался такими "девайсами", что лучше даже не начинать перечислять. Кэнонами в том числе. Цифровые зеркальные видел живьем начиная с 3х-мегапиксельной 30-ки. А что?
Есть и другие производители фототехники...
Re[ATAMAH]:
ВСЕ ХОРОМ УПОВАЮТ НА СВЕТЛЫЕ ФИКСЫ. А теперь пусть скажут те кто снимал и может подтвердить, что светлый фикс наше всё?
Банально, особенно сейчас осенью, света может не хватить на 50/1.8 - мифы надо развенчивать и увеличивать ИСО или пыхать вспышкой. Скажу одно, если вас не устроит "тёмный зум", то не поможет "светлый фикс".
Так что брать то?
Кэнон - пожалуйста!
Никон - тоже хорошо, будет вам бесплатная резкость в виде кита, новые бюджетные, которые 3000/5000 имеют уже 11 точек фокусировки - вещь в фотографии необходимая.
Сону - про старшие ничего не скажу, а младшие лучше не надо.
Олимпус? Кому как - имеет право на существование, раз существует.
Можно вспомнить и Пентакс, и Самсунг, но можно привести много доводов как в их пользу, так и против. Думаю, что начиная с Сону берут не по совету, а по убеждению или по другим специфическим причинам.

По поводу автомата - уверяю, очень быстро надоест, если вам фотография интересна, если отношение так себе, но ничего страшного, у меня товарищ, зеркалка у него появилась на год-полтора раньше, чем у меня и до сих пор снимает на АВТО и ничего, доволен.
Re[ATAMAH]:
Как понимаю NIKON D90 будет полутше чем D3000 и D5000? И у него есть авто режим которым можно смимать в Jpeg формате без дольнейшей обработки фоток? И если брать такой та какая линза будет самой лутшей для съёмок на близком расстоянии (а именно съёмка автомашин)? Что есчё необходимо будет докупить помимо боди и линзы для достижения наиболее хорошего качества фоток или то что назвал будет достаточно?
Re[ATAMAH]:
Самый дешевый Саnon, который можно брать называется 5D (или 5D mk2).
Все, что меньше и дешевле нужно брать из Никонов.

Такова, к сожалению, суровая правда жизни.
Заключающаяся в том, что "кроп" фирму Сапоп интересует очень слабо.
Достаточно бросить мимолетный взгляд на асортимент объективов, предлагаемых Сапопом для кропа, и сравнить его с никоновским "набором".
... и все вопросы отпадут сами по себе.
Re[ATAMAH]:
Из Д90 и Д5000 я бы выбрал себе Д3000.
У Д3000 матрица лучше чем у Д90 и Д5000
Re[wats0n]:
Цитата:
от: wats0n
Из Д90 и Д5000 я бы выбрал себе Д3000.
У Д3000 матрица лучше чем у Д90 и Д5000

Если брать боди D3000 то какая для неё будет самой лутшей линзой по качеству для фото на близких расстояний (в основном для фотографирования машин в дневное и вечернее время суток)? И нужнолибудет есчё чтонибудь докупать к комплекту для достижения как можно лутшего качества фото?
Re[ATAMAH]:
Определился для себя что надо брать NIKON, подскажите теперь в выборе модели и линзы! С большим вниманием выслушаю ваши предложения!
Re[ATAMAH]:
Не буду оригинален, но это: 18-70 18-105 16-85 17-55 :)
Re[ATAMAH]:
упс
Re[ATAMAH]:
Если вечером статику снимать, треба стабилизатор / либо светосила... Светосила - 2.8 (17-55), стабилизатор - VR.
Стало быть лучший (в прошлом) кит всех времен и народов 18-70 отпадает.
Возьмите кит (в кит-наборе дешевле) 18-105VR.
16-85VR оно конечно получше в плане съемки архитектуры (на широком углу - мин дисторсия) - но здесь вопрос $...
В общем смотрите по средствам...
По необходимости + фикс 35 1.8...
Тушка любая D3000-D5000-D90...
D90 годится для AF и AF-S, младшие только для AF-S.
Re[ATAMAH]:
Цитата:
от: ATAMAH
Как понимаю NIKON D90 будет полутше чем D3000 и D5000?

Да! Но учтите что D300 ещё лучше, а D700 гораздо уже совсем но недотягивает до D3 который пасует перед D3X и так далее ...
Учтите, все фотки которые Вы видели в инете (и они Вам понравились) хорошо обработаны. И если представить, что цифрозеркалок нет в природе, то фотки останутся и они будут также хороши. Потому что от марки фотоаппарата зависит не так много как от фотографа. Ваша первая мысль была верная но похоже теперь Вы уже подсели на матрицо-шумы-жепег-объективность. Просто прикиньте свой образ жизни, и кофр (фоторюкзак) с аппаратурой, и куда и с кем Вы его будете брать с собой? И может хорошая мыльница в кармане Вас спасёт?
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Не буду оригинален, но это: 18-70 18-105 16-85 17-55 :)


Арни, Кит забыл 18-55 vr. ;)
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Арни, Кит забыл 18-55 vr. ;)


Хороший экземпляр если выбрать :)
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Если вечером статику снимать, треба стабилиpатор / либо светосила... Светосила - 2.8 (17-55), стабилизатор - VR.
Стало быть лучший (в прошлом) кит всех времен и народов 18-70 отпадает.
Возьмите кит (в кит-наборе дешевле) 18-105VR.
16-85VR оно конечно получше в плане съемки архитектуры (на широком углу - мин дисторсия) - но здесь вопрос $...
В общем смотрите по средствам...
По необходимости + фикс 35 1.8...
Тушка любая D3000-D5000-D90...
D90 годится для AF и AF-S, младшие только для AF-S.

Подробнее

фикс 35 1.8... это что такое? и в чём отличия ежду AF и AF-S?
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Арни, Кит забыл 18-55 vr. ;)

И ещё 18-200.
Re[Dima_Bo]:
Цитата:

от:Dima_Bo
Да! Но учтите что D300 ещё лучше, а D700 гораздо уже совсем но недотягивает до D3 который пасует перед D3X и так далее ...
Учтите, все фотки которые Вы видели в инете (и они Вам понравились) хорошо обработаны. И если представить, что цифрозеркалок нет в природе, то фотки останутся и они будут также хороши. Потому что от марки фотоаппарата зависит не так много как от фотографа. Ваша первая мысль была верная но похоже теперь Вы уже подсели на матрицо-шумы-жепег-объективность. Просто прикиньте свой образ жизни, и кофр (фоторюкзак) с аппаратурой, и куда и с кем Вы его будете брать с собой? И может хорошая мыльница в кармане Вас спасёт?

Подробнее

Ну определился что зеркалка нужна, буду понемногу разбираться! Насчёт мыльницы, я поэтому и решился напокупку зеркалки тат как мыльница недаёт мне то чтобы хотелось увидеть!
Re[ATAMAH]:
Цитата:
от: ATAMAH
Ну определился что зеркалка нужна, буду понемногу разбираться! Насчёт мыльницы, я поэтому и решился напокупку зеркалки тат как мыльница недаёт мне то чтобы хотелось увидеть!

Успехов! Искренне рад за Вас. Вот посмотрите ссылку может много вопросов прояснится.
http://www.afanas.ru/ROF/rof7.htm
Re[A.Schwarzenegger]:
Берите Pentax k20 -лучшее по соотшению цена-качество,Лучше Pentax только Пентакс.
Re[ATAMAH]:
Насёт китов D3000, вот с такой вот оптикой бывают:


* Набор Nikon D3000 18-55VR Kit (камера вместе с объективом AF-S DX NIKKOR 18-55 мм VR);

* Набор Nikon D3000 18-55II Kit (камера вместе с объективом AF-S DX NIKKOR 18–55 мм II);

* Набор Nikon D3000 18-105VR Kit (камера вместе с объективом AF-S DX NIKKOR 18-105 мм VR);

* Набор Nikon D3000 18-55VR + 55-200VR Kit (камера вместе с двумя объективами: сверхширокоугольным AF-S DX NIKKOR 18-55 мм VR и телеобъективом AF-S DX NIKKOR 55-200 мм VR);

* Набор Nikon D3000 18-55II + 55-200 Kit (камера вместе с двумя объективами: сверхширокоугольным AF-S DX NIKKOR 18-55 мм II и телеобъективом AF-S DX NIKKOR 55-200 мм).


Какой вариант больше всего подходит для моего требования? Или всётаки какуюто другую более лутшую линзу отдельно купить?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.