[quote:17677149e8="Andy I"]Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700$[/quote:17677149e8]
А чего снимать будете?
Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700$
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700$
Поддерживаю! ОМ1 +50\1.4 + 100\2.8
Re: Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700$
[quote:335b3c933b="Anonym"][quote:335b3c933b="Mike_P"][quote:335b3c933b="Andy I"]Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700ж[/quote:335b3c933b]
А чего снимать будетеб[/quote:335b3c933b]
Природу, портреты.
Моро и теле съемка не принципиальны[/quote:335b3c933b]
Природа и портреты вещи несколько взаимоисключающие.
В вашем случае наверно можно брать что-то типа Canon EOS33 с объективом 24-85/3.5-4.5 или 28-105/3.5-4.5 а для портретов использовать советскую оптику типа Юпитер-9 и др. 85-135 мм через переходник либо зум на полностью открытой диафрагме на "длинном" конце.
Ежели портрет поясной, то можно пробовать объектив Canon EF 50/1.8 за ~100 у.е.
А чего снимать будетеб[/quote:335b3c933b]
Природу, портреты.
Моро и теле съемка не принципиальны[/quote:335b3c933b]
Природа и портреты вещи несколько взаимоисключающие.
В вашем случае наверно можно брать что-то типа Canon EOS33 с объективом 24-85/3.5-4.5 или 28-105/3.5-4.5 а для портретов использовать советскую оптику типа Юпитер-9 и др. 85-135 мм через переходник либо зум на полностью открытой диафрагме на "длинном" конце.
Ежели портрет поясной, то можно пробовать объектив Canon EF 50/1.8 за ~100 у.е.
[quote:fa482dba4a="Anarchist"][quote:fa482dba4a="Юра."]Поддерживаю! ОМ1 +50\1.4 + 100\2.8[/quote:fa482dba4a]
OM-1 (вероятнее - OM-1n) - согласен, хороший выбор. Но не единственный.
50/1.4 - не согласен. 50/1.8 (возможно - 50/2) ИМХО лучший выбор.
100/2.8 - как вариант -да. Но не как единственный вариянт. Лично я бы посмотрел на 135мм.[/quote:fa482dba4a]
Вы предлагаете макрообъектив использовать в постоянной съёмке?
Какие-же преимущества у 50\1.8 перед 50\1.4, кроме цены?
OM-1 (вероятнее - OM-1n) - согласен, хороший выбор. Но не единственный.
50/1.4 - не согласен. 50/1.8 (возможно - 50/2) ИМХО лучший выбор.
100/2.8 - как вариант -да. Но не как единственный вариянт. Лично я бы посмотрел на 135мм.[/quote:fa482dba4a]
Вы предлагаете макрообъектив использовать в постоянной съёмке?
Какие-же преимущества у 50\1.8 перед 50\1.4, кроме цены?
Добавление
[quote:6a349edd21="Andy I"]Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700$
Природу, портреты.
Моро и теле съемка не принципиальны[/quote:6a349edd21]
Внешнюю вспышку не забудьте сразу включить в бюджет. Иначе хороших портретов не видать.
Italiano
Природу, портреты.
Моро и теле съемка не принципиальны[/quote:6a349edd21]
Внешнюю вспышку не забудьте сразу включить в бюджет. Иначе хороших портретов не видать.
Italiano
Olympus T-32 (T-45) with power bounce grip
Про вспышки
[quote:07a129d517="ГОСТ"][quote:07a129d517="Gantenbein"][quote:07a129d517="Andy I"]Помогите выбрать хорошую камеру с объективом за 600-700$
Природу, портреты.
Моро и теле съемка не принципиальны[/quote:07a129d517]
Внешнюю вспышку не забудьте сразу включить в бюджет. Иначе хороших портретов не видать.
Italiano[/quote:07a129d517]
Не включайте. "Иначе хороших портретов не видать." (С) Gantenbein :)[/quote:07a129d517]Студийный свет, конечно, будет лучше. Но за другие деньги.
А Вы в помещениях предпочитаете встроенной пользоваться?
Природу, портреты.
Моро и теле съемка не принципиальны[/quote:07a129d517]
Внешнюю вспышку не забудьте сразу включить в бюджет. Иначе хороших портретов не видать.
Italiano[/quote:07a129d517]
Не включайте. "Иначе хороших портретов не видать." (С) Gantenbein :)[/quote:07a129d517]Студийный свет, конечно, будет лучше. Но за другие деньги.
А Вы в помещениях предпочитаете встроенной пользоваться?
[quote:38649cd870="Anarchist"][quote:38649cd870="Юра."] Вы предлагаете макрообъектив использовать в постоянной съёмке?[/quote:38649cd870]
А что, 50/1.8 уже макро? ;)
Постоянная съемка - термин не совсем корректный. Когда вышел поснимать пейзажи ИМХО макрообъектив очень неплох.
[quote:38649cd870="Юра."] Какие-же преимущества у 50\1.8 перед 50\1.4, кроме цены?[/quote:38649cd870]
Габариты/вес уже (после супер-пупер 28-200 зумов) не рассматриваются?
Кстати, был бы благодарен Вам, если бы Вы привели характеристики: вес, резьба под светофильтры, шаг изменения диафрагмы и ход фокусировочного кольца для Zuiko 50/1.4 и Zuiko 50/1.8
Сам я в руках держал (на камере) только 50/1.8, да и давно это было...[/quote:38649cd870]
Нет, макро это 50\2, о котором Вы упомянули.
Резьба у полтиников одинаковая 49мм. Диафрагма 1.4 - 2 и потом стандартно до 16и
А что, 50/1.8 уже макро? ;)
Постоянная съемка - термин не совсем корректный. Когда вышел поснимать пейзажи ИМХО макрообъектив очень неплох.
[quote:38649cd870="Юра."] Какие-же преимущества у 50\1.8 перед 50\1.4, кроме цены?[/quote:38649cd870]
Габариты/вес уже (после супер-пупер 28-200 зумов) не рассматриваются?
Кстати, был бы благодарен Вам, если бы Вы привели характеристики: вес, резьба под светофильтры, шаг изменения диафрагмы и ход фокусировочного кольца для Zuiko 50/1.4 и Zuiko 50/1.8
Сам я в руках держал (на камере) только 50/1.8, да и давно это было...[/quote:38649cd870]
Нет, макро это 50\2, о котором Вы упомянули.
Резьба у полтиников одинаковая 49мм. Диафрагма 1.4 - 2 и потом стандартно до 16и
Мне такие темы напоминают постинги автоматических роботов. КАк только в названии темы встречается "Помогите", "выбрать" так сразу и начинается.....
:) :) :)
:) :) :)
[quote:3624d8f82b="Anarchist"][quote:3624d8f82b="Юра."] Резьба у полтиников одинаковая 49мм. Диафрагма 1.4 - 2 и потом стандартно до 16и[/quote:3624d8f82b]
1. Спасибо за подтверждение предположений.
2. Ежу понятно. Минимальная все же 16? Шаг - полступени?[/quote:3624d8f82b]
Что значит пол-ступени? Между стопами нет фиксированных значений, как на Гелиосе. Но возможно установить и отработать диафрагму бесступенчато, т.е. любую.
1. Спасибо за подтверждение предположений.
2. Ежу понятно. Минимальная все же 16? Шаг - полступени?[/quote:3624d8f82b]
Что значит пол-ступени? Между стопами нет фиксированных значений, как на Гелиосе. Но возможно установить и отработать диафрагму бесступенчато, т.е. любую.
Re: Про вспышки
[quote:e24021fbe6="ГОСТ"]А у меня нет встроенной. Но то, что все обычно снимают с внешней портретом назвать трудно.[/quote:e24021fbe6]Хорошо. Допустим, так. Ваши предложения по съемкам в помещении?
[quote:81e138946d="ГОСТ"][quote:81e138946d="Andrey Loukianov"]Мне такие темы напоминают постинги автоматических роботов. КАк только в названии темы встречается "Помогите", "выбрать" так сразу и начинается.....
:) :) :)[/quote:81e138946d]
Полностью согласен. Пора на сервере автомат-генератор ответов установить с автоматической генерацией флеймов, периодическими нападками на гостей, бичеванием ЮГ :)[/quote:81e138946d]
Оооо.... какое поле для творчества открылось...
Мое предложение - роботов должны написать NCMP, ну и О тоже пусть (у него ведь тоже камера есть, правда одна всего... нет, две, еще Мю-II). Причем "не простых, а боевых". И выпустить их на просторы фотофорумов - пусть отстаивают интересы отцов-создателей и всячески давят конкурентов. Критерии эффективности роботов первого поколения будут просты - количество и динамика продаж той или иной марки.
Второе поколение должно будет уметь находить на фотосайтах снимки, сделанные камерами и стеклами конкурентов, и "украшать" их дисторсиями, аберрациями, "зайцами", "ватой", "мылом" и тд. Заодно - защищать "свои" снимки дигимарками и кодами, корректирующими искажения.
Третье поколение должно будет проникать в компьютеры разработчиков и конкурентов и вносить "поправки" в оптические схемы новых моделей объективов и системы фокусировки и экспозамера камер.
Полагаю, при таком развитии событий вся доисторическая механика резко взлетит в цене, и ее апологеты резко разбогатеют и наконец поменяют свои счеты с перфолеточным выходом в Интернет на ноутбуки с IR или Bluetooth.
Смайлики нужны?
:) :) :)[/quote:81e138946d]
Полностью согласен. Пора на сервере автомат-генератор ответов установить с автоматической генерацией флеймов, периодическими нападками на гостей, бичеванием ЮГ :)[/quote:81e138946d]
Оооо.... какое поле для творчества открылось...
Мое предложение - роботов должны написать NCMP, ну и О тоже пусть (у него ведь тоже камера есть, правда одна всего... нет, две, еще Мю-II). Причем "не простых, а боевых". И выпустить их на просторы фотофорумов - пусть отстаивают интересы отцов-создателей и всячески давят конкурентов. Критерии эффективности роботов первого поколения будут просты - количество и динамика продаж той или иной марки.
Второе поколение должно будет уметь находить на фотосайтах снимки, сделанные камерами и стеклами конкурентов, и "украшать" их дисторсиями, аберрациями, "зайцами", "ватой", "мылом" и тд. Заодно - защищать "свои" снимки дигимарками и кодами, корректирующими искажения.
Третье поколение должно будет проникать в компьютеры разработчиков и конкурентов и вносить "поправки" в оптические схемы новых моделей объективов и системы фокусировки и экспозамера камер.
Полагаю, при таком развитии событий вся доисторическая механика резко взлетит в цене, и ее апологеты резко разбогатеют и наконец поменяют свои счеты с перфолеточным выходом в Интернет на ноутбуки с IR или Bluetooth.
Смайлики нужны?
А что такое ноутбук?
[quote:11f14f1f23="Юра."]А что такое ноутбук?[/quote:11f14f1f23]
на доступном языке - вот он: http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/images/pc_003.jpg
Есть еще юбилейный вариант, к столетию механического
центрального затвора:
http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/images/pc_006.jpg
на доступном языке - вот он: http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/images/pc_003.jpg
Есть еще юбилейный вариант, к столетию механического
центрального затвора:
http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/images/pc_006.jpg
Про рассуждения
[quote:dd0d9dd07f="ГОСТ"][quote:dd0d9dd07f="Gantenbein"][quote:dd0d9dd07f="ГОСТ"]А у меня нет встроенной. Но то, что все обычно снимают с внешней портретом назвать трудно.[/quote:dd0d9dd07f]Хорошо. Допустим, так. Ваши предложения по съемкам в помещении?[/quote:dd0d9dd07f]
Конечно же, я с Вами согласен, вспышка в арсенале нужна. Но для фиксирования разнообразных событий. А портрет это нечто другое, требующее другого подхода, других денег.[/quote:dd0d9dd07f]
Ваши рассуждения правильны, но для автора темы вредны. :) :( Автор хотел снимать портреты и пейзажи? Так? Тогда, следуя Вашим рассуждениям, ему нужно сказать, что имеющихся у него денег ни на то, ни на то, не хватит. Т.к. для хорошего портрета нужен студийный свет, а для хорошего пейзажа нужен, как минимум, средний формат. Т.е., пусть человек отдыхает?
Я же исходил в своем совете из принципа РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ.
[quote:dd0d9dd07f="ГОСТ"]И на заявленную сумму лучше, по-моему, хорошую оптику купить. Отсюда и мое предложение по системе Оли. Их светосильная оптика, как нельзя лучше, подходит для съемки портретов.[/quote:dd0d9dd07f]Почему именно Оли? Не менее светосильная оптика есть у всех.
Italiano
Конечно же, я с Вами согласен, вспышка в арсенале нужна. Но для фиксирования разнообразных событий. А портрет это нечто другое, требующее другого подхода, других денег.[/quote:dd0d9dd07f]
Ваши рассуждения правильны, но для автора темы вредны. :) :( Автор хотел снимать портреты и пейзажи? Так? Тогда, следуя Вашим рассуждениям, ему нужно сказать, что имеющихся у него денег ни на то, ни на то, не хватит. Т.к. для хорошего портрета нужен студийный свет, а для хорошего пейзажа нужен, как минимум, средний формат. Т.е., пусть человек отдыхает?
Я же исходил в своем совете из принципа РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ.
[quote:dd0d9dd07f="ГОСТ"]И на заявленную сумму лучше, по-моему, хорошую оптику купить. Отсюда и мое предложение по системе Оли. Их светосильная оптика, как нельзя лучше, подходит для съемки портретов.[/quote:dd0d9dd07f]Почему именно Оли? Не менее светосильная оптика есть у всех.
Italiano
100/2.8 - как вариант -да. Но не как единственный вариянт. Лично я бы посмотрел на 135мм.[/quote]
Уж позвольте не согласиться ! Обе сотки ( 100/2.8 и 100/2,0) - изумительно хорошие портретники и намного превосходят по качеству картинки 135мм.
Уж позвольте не согласиться ! Обе сотки ( 100/2.8 и 100/2,0) - изумительно хорошие портретники и намного превосходят по качеству картинки 135мм.
[quote:c5b470c580="Anarchist"][quote:c5b470c580="Юрий Трубников"]
Уж позвольте не согласиться ! Обе сотки ( 100/2.8 и 100/2,0) - изумительно хорошие портретники и намного превосходят по качеству картинки 135мм.[/quote:c5b470c580]
По первому пункту возражений нет.
По второму - осторожнее с высказываниями. Лучше каких 135мм?
Лучше Зоннара?[/quote:c5b470c580]
Согласно Вашим указаниям буду осторожен с высказываниями :) Я имел в виду Zuiko...
Уж позвольте не согласиться ! Обе сотки ( 100/2.8 и 100/2,0) - изумительно хорошие портретники и намного превосходят по качеству картинки 135мм.[/quote:c5b470c580]
По первому пункту возражений нет.
По второму - осторожнее с высказываниями. Лучше каких 135мм?
Лучше Зоннара?[/quote:c5b470c580]
Согласно Вашим указаниям буду осторожен с высказываниями :) Я имел в виду Zuiko...
[quote:60c1f35b3a="Anarchist"][quote:60c1f35b3a="Юрий Трубников"] Согласно Вашим указаниям буду осторожен с высказываниями :) Я имел в виду Zuiko...[/quote:60c1f35b3a]
А что, Zuiko с фокусом 135мм - только один объектив.
И все они уступают Zuiko 100мм?
Увы, пока ни того, ни другого не видел, интересно.[/quote:60c1f35b3a]
На мой личный взгляд, Zuiko135/3,5 излишне резкий для портретов, а 135/2,8 - плющит картинку в портретах сильнее. чем мне нравится...
А что, Zuiko с фокусом 135мм - только один объектив.
И все они уступают Zuiko 100мм?
Увы, пока ни того, ни другого не видел, интересно.[/quote:60c1f35b3a]
На мой личный взгляд, Zuiko135/3,5 излишне резкий для портретов, а 135/2,8 - плющит картинку в портретах сильнее. чем мне нравится...
