Помогите выбрать хороший светофильтр и вспышку

Здравствуйте. Подбираю для Canon EOS M5 18-150 IS STM светофильтр ( не поляризационный) и вспышку.

Остановилась пока на таких моделях:

Светофильтр Marumi DHG Super UV + Lens Protect 55 мм
Вспышка MEIKE MK-930 II


Буду рада любым комментариям. Спасибо!

Кенко, Хойа, в последнюю очередь Маруми - все вильтры с просветлением (МС, НМС) UV.
Вспышка Кенон 430-ll.
Но советовал бы не дезть в беззеркалки, а брать Кенон 200.
Что снимать-то собираетесь?

беззеркалка уже куплена)

можете пожалуйста обьяснить что значит " все вильтры с просветлением (МС, НМС) UV."

Я бы вместо вспышки купил блинчик 22/2.... И на фильтр бы забил, на постоянку он не нужен - только лишних зайцев ловить.

Marumi можно даже попроще "Marumi Wide MC UV", он хороший, я не замечал ухудшение картинки с ним

Я фирмы перечислил? Так все они(фильтры) должны быть с мультипросвещением (МС)
А мой вопрос не заметили?

Цитата:

от: Павел Ионас

А мой вопрос не заметили?

Ответ на этот вопрос есть в соседней ветке, про выбор камеры.

Снимать все подряд) дети, природа и т.д.

Ну, Вы выбрали крайне неудачный обьектив.....

А вы вообще в глаза этот объектив видели? Для настолько универсального зума у него на удивление резкая и цветастая картинка.

Видел. Снимал. Но это совершенно не нужно: обьектив с кратностью 8,33х хорошим быть не может! А "цветастось" - это от настроек камеры и света....:)))))

Цитата:

от: Cbasso
А вы вообще в глаза этот объектив видели? Для настолько универсального зума у него на удивление резкая и цветастая картинка.

Позвольте поинтересоваться, на каких фокусных?
Сравнение с 15-45:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1134&Camera=812&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1114&CameraComp=812&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
По-моему, комментарии излишни...

Цитата:

от:Отец Nikon
Позвольте поинтересоваться, на каких фокусных?
Сравнение с 15-45:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1134&Camera=812&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1114&CameraComp=812&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
По-моему, комментарии излишни...

Подробнее

этот сайт лично для меня дает обескураживающие результаты
первое, что я сейчас решил сравнить, это 18-55VR(слева) и чудо-объектив 18-55VRII с кнопкой (справа)
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=662&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=663&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
ну так вот новая суперрезкая версия сливает что на 18, что на 55мм старому VR, который якобы мылит на длинном конце
перепутал, это же была не новая, а старая бесстабнутая. но все равно это противоречит dxomark'у где наоборот EDII заметно лучше, чем VR

Цитата:

от: Денис22

но все равно это противоречит dxomark'у где наоборот EDII заметно лучше, чем VR

Сравнил их на photozone:

http://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=1

http://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/758-nikkor18553556ii?start=1

Да примерно одинаковые они, думаю там еще тупо разброс по качеству (все е бюджетные линзы), поэтому в разных тестах перекосы в разные стороны. И еще не следует забывать, что инструментальная методика это одно, а живая картинка это другое. Посмотрите на нижнюю картинку (резкость по краям) по вашей же ссылке: визуально, с первого взгляда, кажется, что VR лучше, однако какая покажет более высокие результаты инструментально сильно зависит от методики (картинка с другой линны более резкая, но менее констрастная). И еще, кстати, важно на какой камере все это дело тестировалось. На разных может быть
СИЛЬНО по разному.