Помогите выбрать хороший фотоаппарат!

Всё относительно.
для вас простые, для меня крутые.

Тогда покупайте что, в руку лучше ляжет.

Цитата:

от: Hranitel
Всё относительно.
для вас простые, для меня крутые.

Во-первых, они действительно очень простые. А, во-вторых, если у Вас (как и, скажем, у меня) нет денег или не поворачивается рука выкинуть $1500 за минимально приемлемый комплект из цифровой камеры и оптики, то берите плёнку. Возможностей будет больше, а цена -- примерно на $600-$900 меньше. Меньше, чем в $600 _за всё_ (тушка, стекло, сканер) Вы все-равно не уложитесь, но хоть брать будете по очереди, а не всё сразу (по моему опыту: тушка -- 2 месяца -- любимый объектив -- 4 месяца -- сканер).

Не на тот форум зашёл. Сейчас уже и штатив посоветуют, весом до 7 кг. И к плёнке много чего уже никому не нужного и потому "хорошего и недорогого"...

Короче, надо брать б/у от первого владельца Nikon Coolpix 5000/5400 или Canon G5/G6.

У человека требования небольшие. Как и у меня, я тоже в поиске. Нужно фото. Нажал и забыл. И при этом без припарок посмотреть на компе, телике и отослать бабушке в Америку -)). При этом за эти деньги выбрать получше.

Вообщем таже проблема только я топик создал а никто не хочет помочь :(

http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=177348&mode=d

Та же проблема. Нужно просто делать фото "я и башня" при этом в бюджете за 10 000, выбрать получше а не что попадет. Создал топик а помогать не хочет.

http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=177348&mode=d

О! собратья по проблеме.
Посмотрите здесь: человек советует кое что.
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum40.cgi?page=1&ask=8872&bit=1000#F

[quot]Та же проблема. Нужно просто делать фото "я и башня" при этом в бюджете за 10 000, выбрать получше а не что попадет. Создал топик а помогать не хочет.

http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=177348&mode=d
[/quot]
Вам уже отвечали. Только вы плодите топике и надеятесь услышать что то другое.

[quot]О! собратья по проблеме.
Посмотрите здесь: человек советует кое что.
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum40.cgi?page=1&ask=8872&bit=1000#F [/quot]
Что же вам такого посоветовали там, о чем здесь не говорили?
Матрица 1/1,8 лучше 1/2,7
Максимальная светосила
Ручные настройки, что бы отключить все, кроме автофокуса, тогда может удастся получить минимальный лаг.
А остальное по вкусу. Дело не в килобаксах, а в ваших требованиях по съемки зверей. Даже просто кошку снять мыльницой трудно, надо наперед угадать ее движения.

Ygor

Что то ответов я не вижу или не понимаю как работает этот форум.

поздняк. удалили тему. не в том топике разместил!
там человек предложил Fujifilm FinePix E550. Говорит за её цену, уникальная камера.
Но лично мне её вид "мыльный" не нравится. И оптика не внушает доверия...
ps
хотя я специалист в этой облости ни какой! и это надо учитывать ;)

Цитата:

от: Hranitel
Всё относительно.
для вас простые, для меня крутые.

крутые по цене или по возможностям?

если по возможностям. то... то, собственно, вы и хотите от фотоаппарата довольно "крутых" возможностей. Чтобы птичек снимать - нужен длинный фокус и малый "лаг" (задержка между нажатием на спуск и кадром). А еще желательна высокая чувствительность, потому что освещение разное бывает...

в приципе, игрушки класса Z3 что-то такое могут, если освещение хорошее и птичка сидит смирно.

Для просмотра на экране хватит. наверное.

а если по цене, то тогда имеет смысл посмотреть на пленочные зеркалки начального уровня.
которые могут все то же самое, что и цифровые зеркалки начального уровня, которые вам рекомендовали, но за существенно меньшие деньги (ну только вот прямо на компьютер фотографию скинуть не могут, придется еще и сканировать).

Цитата:

от:Hranitel

Я планирую снимать животных (у меня живут хорьки), а для этого нужно что бы фотоаппарат быстро реагировал!!! (В частности, пока моя Sony сфокусируется я успеваю запечатлеть вместо красивой позы, один хвост! =)

Подробнее

в том-то и дело, что в компактных цифровых камерах (а ничего больше в ваш бюджет не укладывается) - принцип фокусировки ровно тот же, что в вашей кинокамере.

плюс-минус особенности реализации, но кардинального убыстрения ждать не приходится.

из более-менее шустрых мыльниц, вроде как, поминали Casio P600, но у нее диапазон фокусных маленький.

Да я уже думал о плёночных зеркалках.
Можно достаточно неплохой Никон или Кенон взять. Но я уже слишком привык к цифре. Покупать плёнку, потом её нести проявлять, потом ещё как-то сканировать... не реально. А самое главное что я в цифре 70% кадров выкидываю не дрогнувшей рукой. А тут лишний раз не снимешь. Потому что не сотрешь потом и не перезапишешь...
В общем я бы и не против плёнки, но никогда на это не пойду...! :?

Зачем для бытовых снимков советовать зеркалку? Не всем она нужна - уж очень громоздкая и недешевая, пленка дает хороший результат если знаешь что и как снимать. На цифру можно клацать и клацать пока кадр не удастся - для нефотолюбителя, берущего в руки фотоаппарат от праздника к празднику, это, на мой взгляд, важнее. С цифромыла за 300$ я печатаю кадры 15х21 см (меньше для себя не печатаю, только если просят знакомые - не у всех есть альбомы под этот формат), для автора темы наверное этого формата будет достаточно. Фотограф в ЗАГСе, снимавший нас на свадьбе в студии на пленкозеркало, отдал нам отпечатки формата 15х21 см на порядок хуже чем печатаю я - это я к тому что наличие зеркалки и прочих прибамбасов еще не гарантируют качественных снимков.

:D ВО!
А какой у тебя аппарат?
Да кстати, недавно у сестры была свадьба. И там фотограф снимал на цифрозеркалку. И сестра осталась не довольна его фотками. Говорит что мы на мальницу делаем не хуже. =) (и глаза были закрытые, и красные тоже были...)
А как говорит "Дося" зачем платить больше, если результат одинаков?!

Прочитал интересную статейку http://www.atto.ru/cgi-bin/faq/faq.cgi?id=11
И сделал для себя кое какие выводы, и сейчас выбираю из двух камер:
1) S5500
2) DIMAGE Z5 (Z4 не выдержала конкуренции :) )
Ну и вот тут никак не могу решится.
У первой RAW у второй 5 Мpix.
что важнее.?...

Олимпус С-55 (название вотоаппарата есть в профиле, там же есть снимки с этого фотоаппарата, правда сильно ужатые), но я не говорю что нужно брать именно его - есть штук шесть-семь моделей разных производителей с похожими характеристиками, среди них и нужно выбирать. Это должна быть камера с матрицей 1/1,8" (на большую просто денег не хватит, а меньше нет смысла брать); зум не должен быть очень многократным, объектив не должен быть крошечным (я имею в виду диаметр а не длину), светосила у объектива должна быть повыше, ручных настроек должно быть побольше (если не хочется всецело полагаться на автоматику - не всегда работает так как хотелось бы).

:?: ХМ...
Вот у тех аппаратов, что мне понравились, матрица 1\2.7 и 1\2.5 - это совсем плохо? и на что именно в фотографии это будет влиять?

это совсем плохо.
на качество картинки, есьтесьтьвеннно. что нетрудно увидеть по примерам.

немерянный шум превращаемый грёбанным jpegом в абсолютно чёрти что. в тенях не различимо абсолютно ничего (а нармальное цыфромыло пробивает до -6..7 ev)
высокая плотность пикселей = низкое качество оптики (длина волны света уже не далеко)

чуть поменьще света = аддыхать, на матрице не пропечатается вааще ничего,ибо размер ЛИНЗЫ = светопропускание ~= размер кадра.