Помогите выбрать! FZ50 или D40?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста, выбрать, в фототехнике разбираюсь достаточно поверхностно, юзала только цифромыло, вот хочу подобрать аппаратик посерьезней.
Бюджет весьма скромный, так что на мою мечту Никон Д80 никак не хватает, он у нас под 40 000 стоит, а вот что-то от 15 до 25 000 могу позволить. Походила по магазинам, выбор небольшой, основные кандидаты: ультразум Панас FZ50 (приблизительно 17-18 000 р) и зеркалка Никон D40 кит (около 21 000 р). Еще под эту ценовую категорию подходит Canon EOS 400D с китом (где-то 24 000). Конечно, были бы деньги, не думая купила бы Д-80. Почему то очень хочется Никон :)
Снимаю везде, где можно, в основном на природе. Снимаю пейзажи, ночные пейзажи, людей, животных.
В Панасе нравится универсальность, возможность снимать видео, а так же возможность таскать аппарат везде с собой. Не устраивает шумность на больших исо. Еще боюсь будет мылить, все-таки это просто продвинутый компакт.
Д-40 зеркалка, так что качество снимков должно быть выше, чем у Панаса, но смущает кол-во пикселей, всего 6 млн., не мало ли это? А если я захочу печатать пейзажи на А3? Да и штатный объектив, боюсь, слабоват, а покупка нового влетит опять-таки в 20-25 000. Вообще кто-нибудь юзал Д40 с китом?
Приоритетно для меня качество снимков, а не размер и дисплея, эргономика, цвет корпуса, и т.д., ручные настройки не пугают, штативом пользуюсь. Что скажите? Посоветуйте пожалуйста что лучше выбрать.

сони Ры1
ну или канон 400д,
- на крайний случай.

Я тоже как-то польстился на универсальность FZ50, но счас думаю, что надо было зеркало все-таки брать. FZ50 действительно мылит, а шумы проявляют себя не на высоких, а на низких ИСО. С видео есть пара вещей, которые мне не нравятся - если делать зум во время съемки, то автофокус заметно подстраивается. И второе - каждый кадр маловато экспонируется, и хоть от этого днем качество высокое, но зато вечером нифига не видно.
Теперь хочу купить летом зеркало и сравнить :) Но все-таки не D40, а D40x (там вроде матрица как раз от D80?), что касается AF-S-ных объективов, то меня вроде устраивает выбор, тем более, что они фокусируются быстрее.
Возможно, при неочень хорошем освещении D40 даст детализацию выше, но в солнечный день панас может и выиграть.

По быстроте Д40 обходит панас , это без вопросов , удобнее на мой взгляд , не хотите "детское" меню - переключите в нормальный режим. Длинный зум 55-200 со стабом стоит 9-10 рублей , достойное стекло ( ну не сравнивайте с топовыми ) , вырастите- купите тушку дороже , а снимать Д40 приятно и легко , шумов мало , картинку хоть из камеры печатай. Ну стекол с S мало пока , ну и что ? Для портретов полтос купите , все равно портреты лучше без автофокуса снимать. Если бы в Д40 отвертка бы была , тушки Д80 совсем бы не продавались .... вот

400-ка как раз под женскую ручку. А Никон 40-й - это уже прошлый век. А почему не хотите через Инет магАзин? Это будет дешевле. Или попросить кого-нибудь из Москвы привезти. И Боже вас упаси от изделий фирм по производству микроволновок. :D

Никон Д40 был прошлым временем уже во время выпуска.

А Д50 таким и был хорошим что из-за него Д80 почти не покупали. Поэтому их и перестали выпускать :( А взял, убрали отвертку, вставили меню попроще и выпустили как Д40.

Ну-ну , смотрю на А4 отпечаток с Д40 , разглядываю прожилки на листьях осенних и паутинку на ветру в контровом и думаю - а зачем больше 6Мп ? И почему прошлый век ? Файл небольшой , работает быстро , джипег отличный , что еще надо любителю ? И честно сказать , разбаловал меня Д40 , снял свадьбу ( Д200 неохота было тащить ) и что ? Да народ в восторге , возьни в редакторе меньше , красота !

Цитата:

от:Anastasia Godion
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, выбрать, в фототехнике разбираюсь достаточно поверхностно, юзала только цифромыло, вот хочу подобрать аппаратик посерьезней.
Бюджет весьма скромный, так что на мою мечту Никон Д80 никак не хватает, он у нас под 40 000 стоит, а вот что-то от 15 до 25 000 могу позволить. Походила по магазинам, выбор небольшой, основные кандидаты: ультразум Панас FZ50 (приблизительно 17-18 000 р) и зеркалка Никон D40 кит (около 21 000 р). Еще под эту ценовую категорию подходит Canon EOS 400D с китом (где-то 24 000). Конечно, были бы деньги, не думая купила бы Д-80. Почему то очень хочется Никон :)
Снимаю везде, где можно, в основном на природе. Снимаю пейзажи, ночные пейзажи, людей, животных.
В Панасе нравится универсальность, возможность снимать видео, а так же возможность таскать аппарат везде с собой. Не устраивает шумность на больших исо. Еще боюсь будет мылить, все-таки это просто продвинутый компакт.
Д-40 зеркалка, так что качество снимков должно быть выше, чем у Панаса, но смущает кол-во пикселей, всего 6 млн., не мало ли это? А если я захочу печатать пейзажи на А3? Да и штатный объектив, боюсь, слабоват, а покупка нового влетит опять-таки в 20-25 000. Вообще кто-нибудь юзал Д40 с китом?
Приоритетно для меня качество снимков, а не размер и дисплея, эргономика, цвет корпуса, и т.д., ручные настройки не пугают, штативом пользуюсь. Что скажите? Посоветуйте пожалуйста что лучше выбрать.

Подробнее

Д40 позволит получить гораздо больший % классных фотографий нежели ФЗ-50 это однозначно! Габариты аппаратов приблизительно одинаковы! Печать фото на А3 у Д40 будет получше (безшумно), у меня есть ФЗ-50 и Д50 (почти Д40) фото с последнего получше, цветопередача просто изумительная! ФЗ-50 часто будет врать в сложных условиях, т.е при искуственном освещении или при недостатке света (скорость фокусировки, цветопередача, шумы). Также плохо в панасонике - отсутствие широкого угла!
Есть конечно и в панасе свои плюсы: 1. зум 12 кратный;
2. Возможность снимать видео;
3. Визирование по экрану.

Для меня эти плюсы не играют большой роли! Для меня важнее высокое качество снимков в любых условиях и скорость получения результата, поэтому я бы предпочел Д40! Но у меня есть и то и другое! Гораздо чаще пользую никон, точнее почти всегда!

Выбор за Вами!

у 400Д кит отвратительный... а так аппарат немного интереснее Д40...
А Д40х у вас не продают?
И варианты заказа не рассматриваете?
А то цены какие-то у вас не интересные... :)

Про FZ50 забудьте вообще...

Анастасия рекомндую Вам посетить этот форум-там многие перешли с Фуджи 6500 на Никон Д40. Только хвалят Нмкон хотя Фуджи не хуже Панаса :D http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23172

+100%, только на D40 без отвертки и служебного дисплея хреновато все-таки. D50 forever!!!

Ультразум нельзя сравнивать с зеркалкой, это - разные инструменты под разные задачи. Это то же самое, что сравнивать карманную дрель-шуруповерт со сверлильным станком. Вроде бы оба сверлят, но как и что - вот в чем вопрос. Ультразум лучше подойдет для походов, где нужен большой зум и зеркалку собъективами таскать тяжело, а особенно - где менять объективы невозможно (например, в условиях повышенной запыленности, пылевых бурь, дождя). Но зеркалка лучше подходит для сложных условий съемки (тень, сумерки, ночь, искусственное освещение, движущиеся объекты) и съемки портретов. Так что, сначала определитесь, под какие задачи приобретаете фотоаппарат.
Из зеркалок однозначно рекомендую постараться найти D50 (лучшая зеркалка для начинающих всех времен и народов, еще иногда продается) или Pentax K100D. У D40 сильно урезаны возможности. Когда поймете, что нужно докупить какой-нибудь объектив, можете быть неприятно удивлены - из-за отсутствия мотора в "тушке" автофокус на многих объективах работать не будет.
И боже сохрани вас от приобретения 10-12-мегапиксельных творений (Nikon D40X, Sony A100, Canon 400D) - замучаетесь шумы удалять и ворочать многомегабайтные Raw-ы, Фотошоп при обработке больших файлов будет дико тормозить, придется еще думать об апгрейде компа. В целом,
Не в мегапикселях счастье, В МЕГАПИКСЕЛЯХ - НЕСЧАСТЬЕ !!!

Вам кто-то мешает на зеркалку одеть ультразум перед походом? ;)
Чем вам D40x и А100 не угодили? :) уже 20 раз обсуждалось, что попиксельно - шумов не больше... т.е. после обработки ВСЕГДА можно получить картинку НЕ ХУЖЕ, чем с 6Мп... а обычно ЛУЧШЕ... особенно на низких ИСО... но 10Мп аппараты просто не лезут в и так маленький бюджет...

Ну, вот, хоть кто-то D40x похвалил! Понимаю, что D50 лучше, но он уже не продается - только в интернете. Вчера меня от D40x отговаривали в пользу Cаnon 400D. (Почитала "Обсуждение фототехники" - вроде, не все от него в восторге?). Вижу прекрасные фото с D50, если бы знать, что на D40х будут не хуже ( с соответствующими объективами и умением фотографа), взяла бы его уже сейчас.

Недавно отец друга пошел фотик покупать... особо не разбираясь просто пощелкал и посмотрел фотографии...
В итоге купил D40x боди и суперзум к нему... :)
Вот так вот сапог потерял очередного покупателя из-за своего поганого кита! :D

Спасибо!

Из этих двоих - однозначно Д40. Пишу со знанием дела ;) , т.к. еще 2 недели назад был чистым ультразумщиком и фотик имел не хуже этого хваленого Панаса, а именно Фуджи-6500. 8)
Таки мыло (про Соню Р1 не будем) с зеркалом не сравнить. поверьте.
Но! Есть жизнь и на других планетах, не только на Никоне с Кэноном. Советую прочитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23554 и серьезно подумать насчет Пентакс К100Д Супер.
+ по сравнению с Д40 - есть стаб в тушке
+ по сравнению с младшими Кэнонами - тот же стаб и приличный китовый объектив.

По сравнению с Д40 - там прежде всего не придется крутить руками собственные автофокусные объективы... ;)
Есть ещё Samsung GX1S... ;)

Цитата:

от:AGN
Вам кто-то мешает на зеркалку одеть ультразум перед походом? ;)
Чем вам D40x и А100 не угодили? :) уже 20 раз обсуждалось, что попиксельно - шумов не больше... т.е. после обработки ВСЕГДА можно получить картинку НЕ ХУЖЕ, чем с 6Мп... а обычно ЛУЧШЕ... особенно на низких ИСО... но 10Мп аппараты просто не лезут в и так маленький бюджет...

Подробнее

На самом деле шумов всё же побольше, и это тоже неоднократно обсуждалось. Весь вопрос в том, что заметно это далеко не всегда т.е. не на всех сюжетах, далеко не во всех условиях съёмки и только при печати больших форматов. Так что, в данном случае, на этом можно внимание не акцентировать. Но, в то же время, 6Мп более чем достаточно для печати вплоть до А4, а во многих случаях и бОльших форматов. При этом ресурсы для обработки 6Мп снимков потребуются действительно меньшие.
В общем, зацикливаться на числе Мп не стоит, особенно если речь идёт о выборе между ЦМ (пусть и весьма навороченной) и ЦЗ (пусть и бюджетной).

Цитата:

от: AGN
По сравнению с Д40 - там прежде всего не придется крутить руками собственные автофокусные объективы... ;)...

Да, и это тоже, конечно. Но лично для меня это стояло не на первом месте, т.к. после Фуджа возможность легко навестись вручную по хорошему видоискателю - в кайф. :)