Помогите выбрать: Fujifilm vs Sony

Добрый вечер! Уже задавала вопрос ранее, но с того момента опробовала камеры и мой выбор остановился на двух претендентах (но готова рассмотреть и другие варианты беззеркалок):

FUJIFILM X-T3, который я могу позволить себе купить уже сейчас с объективом;
Sony A7 III, но придется накопить, пока не хватает финансов даже на тушку.

Главный вопрос: какую камеру выбрали бы вы для себя и стоит ли переплачивать в погоне за полным кадром и стабилизацией около 60к.?

Очень нуждаюсь в объективном мнении людей, которые знакомы с данными моделями, имеют опыт пользования или тоже когда-то терзали себя муками выбора как я!

Предыстория: 2 года в коммерческой съемке. До этого тоже фотографировала продолжительное время, у меня был только Canon 600D.

Что планирую фотографировать: людей, портреты, love story при естественном свете, в природных локациях. Иногда студийная съемка. Иногда свадьбы, если будет желание. Иногда видеоролики.

В общем, нужна камера, которая поддержит все мои творческие хотелки и не будет подводить качеством, промахиваться.

Что ожидаю от фотоаппарата: высокое разрешение снимка, низкий уровень шума (насколько это возможно) в вечернее время и условиях малой освещенности, умный автофокус.

Бюджет на данный момент: 110 тыс. объектив + тушка.

Если упор на видео, то я не советчик (у Fuji видео 4к 60 кадров в сек).
Для меня 50 на 50 видео-фото и я выбрал Sony A7III. Видео 4к 25-30 к/сек все же при панорамировании "потряхивается", лучше не двигать объективом, но возможно "я не умею готовить", любитель.
А по фото - с полнокадром - аргументация сильнее. Легче достигается портретное размытие задника (глубина резкости на полнокадре с диафрагмой 2.8 = кропнутым 2.0 , поэтому у меня портреты даже с зума снимаются (Tamron) )

Упор определенно на фото. Видео не снимала, но вдруг захочется побаловаться, я думаю обе камеры могут с этим справиться, не решающий фактор)

Цитата:

от: Kristyuyusha
в погоне за полным кадром и стабилизацией .

Без внешней стабилизации видео 4к будет болезненно трясущимся на больших экранах современных телевизоров, хоть с кропа хоть с ФФ...
У меня монопод с видеоголовкой, до электронного стабилизатора (Moza Aircross 2 ?) дело пока не дошло... $...
Без стабилизации рецепт один - не двигаться и притвориться штативом)))

Цитата:

от: Kristyuyusha
Упор определенно на фото. Видео не снимала, но вдруг захочется побаловаться, я думаю обе камеры могут с этим справиться, не решающий фактор)

Ну, у меня были одновременно сони ФФ и фуджи кроп (RX1 и X100T).

У сони будут выше рабочие ISO на стоп, также получше тянутся тени-света в raw. Сильней размывает фон при одинаковых фокусных и светосиле. Стабилизатор для фото людей слабо помогает. Все равно выдержку придется ставить 1/60 или более короткую.

У фуджи главный плюс - можно снимать прямо в JPG, намного проще обрабатывать снимки. Это при условии, что вам нравятся цвета фуджи (попробуйте пленку Pro Neg Hi). По сути, у меня обработка сводилась к легкой корректировке JPG. На сони так не получится. Скинтон какой-то оранжевый, нужно снимать в raw и каждый снимок в редакторах крутить. Также фуджи будет компактней и подешевле.

Спасибо! Очень информативно.

я фотолюбитель
у меня сейчас сони а7, фуджи хт10, кэнон 40д, кэнон 5д.
каждая по своему интересна.
сони а7 под светосильные мануалы плюс на ней использую через автофокусный переходник стекла кэноновские. родные стекла дорогие.
фуджи хт10 редко снимаю. на экранчике красивое фото, а вот на экране монитора какая то рыхлая картинка.
у соньки очень гибкий рав.
плюс логика экспотройки на фуджи для меня вообще непонятна. там где кэнон и сони ставят адекватные параметры исо, диафрагмы и выдержки. фуджи же при этом исо задирает запредельно.

лично у меня было несколько десятков камер разных, и я бы не стал тратить 100кусков на фуджи.

Не знаю, как на X-T10, но на тех фуджи, что у меня были, вы можете установить порог минимальной выдержки. Если ее не хватает, то ISO повышается. Например, ставите 1/80 или 1/125.

Верхнее ISO тоже ограничивается в настройках. И на последних камерах можно создавать несколько настроек для auto ISO и переключаться между ними.

Чтобы картинка не была рыхлая, убирайте шумодав в минус. На фуджи он сильный по умолчанию.

ну у меня так то шумодав изначально полностью в минус отключен на всех камерах.
я говорю, что при одинаковых параметрах значений диафрагмы и выдержки на кэнон и сони, на фуджи исо при этих же значениях задираются по максимуму

Цитата:

от:RulexJB
ну у меня так то шумодав изначально полностью в минус отключен на всех камерах.
я говорю, что при одинаковых параметрах значений диафрагмы и выдержки на кэнон и сони, на фуджи исо при этих же значениях задираются по максимуму

Подробнее

А, понятно. У вас включено расширение динамического диапазона.

Если в настройках включено DR200, то минимальное ISO получается 400.
Если в настройках включено DR400, то минимальное ISO будет 800 (даже днем на солнце).
Поставьте DR100, при этом ISO будет 200.

Вообще, эта функция полезна, если снимаете в JPG и хотите избежать пересветов. Она приглушает небо и выравнивает динамический диапазон. При этом съемка идет на повышенных ISO, кадр недоэкспонируется, а тени вытягиваются.

Я сначала снимал на DR100, чтобы держать ISO минимальным. Потом понял, что в JPG лучше снимать на DRauto или DR200. При этом ISO выше, но кадры уже выровнены по светам и теням. Получается минимум выбитых участков, с JPG почти ничего не нужно делать. А шумы от ISO 400 все равно на экране монитора не видно.

Для ваших целей и с учетом прошлого опыта - я бы взял, для начала - Fujifilm X-T3 Kit XF 18-55mm f/2.8-4.0 – 112.990р.
Если для свадеб, юбилеев, дет. садов – надо бы еще и пару вспышек внешних + радисинхронизатор на камеру прицепить. Иначе, в темных помещениях будут проблемы…
Есть много дешевых комплектов от Годокс или Янгну, можно и без ТТЛ.
Лучше, удобнее и быстрее если они с литиевыми аккумами идут в комплекте.
+ 1-2 стойки, может и софтбоксы или отражатели нужны будут. Или есть студия?
Когда освоитесь, прикупите еще 1-2 светлых фикса, может и тушку, от фуджи тоже и дела пойдут…

Знаю пару фотографов, перешедших с Кэнон 5Д и большим комплектом оптики + вспышки и пр., на Фуджики и не жалеют. Народ, на качество не жалуется и цвет нравится, а фотографам, стало легче с объемом, весом техники, да и обработки тоже.
;)

Я выбрала фуджи. Снимаю спорт, мероприятия, репортажку. На сони меня не порадовала цена на оптику. Взяла х-т3 18-55 и 50-140. Довольна как тот слон, к лету еще озадачусь телеконвертером на 50-140, когда начнется сезон плавания в открытой воде.

Цитата:

от: Pomo

Если в настройках включено DR200, то минимальное ISO получается 400.
Если в настройках включено DR400, то минимальное ISO будет 800 (даже днем на солнце).

На X-T3 снизили чувствительность расширителя ДД - 160/320/640

PS Автору темы, у Fujifilm'а хорошие камеры с отличными объективами на любой вкус. Зайдите в магазин подержите в руках и всё поймёте - ваша камера или нет. За Sony ничего не скажу, смотрите сами.

Так я писал человеку, у которого X-T10 :) Там значения ISO 200, 400, 800.

Здается мне, что на кропе Фудж поджимает Сони... И даже пережимает.
Как я ни пыжился выбрать стекла для сони так и не выбрал.
И славно...

Но возник вопрос. Если мерить качество в размере бумажной картинки.
Какой размер бумаги считать эталонным для "домашнего" пользования?
9х12 или А3 к примеру.
Пикселями можно бесконечно загоняться.
Требуется земное мерило.

Цитата:

от:stronzo
Здается мне, что на кропе Фудж поджимает Сони... И даже пережимает.
Как я ни пыжился выбрать стекла для сони так и не выбрал.
И славно...

Но возник вопрос. Если мерить качество в размере бумажной картинки.
Какой размер бумаги считать эталонным для "домашнего" пользования?
9х12 или А3 к примеру.
Пикселями можно бесконечно загоняться.
Требуется земное мерило.

Подробнее

при нынешней доступности классных мониторов привязка к бумажному отпечатку, откровенно говоря, утратила смысл.

Но если вам так хочется в тех единицах - для А4 нужно от 8 мпи (если, конечно, это не абстрактный портрет на "монокль" - там и 1 мпи моно обойтись).

Цитата:

от:stronzo
Здается мне, что на кропе Фудж поджимает Сони... И даже пережимает.
Как я ни пыжился выбрать стекла для сони так и не выбрал.
И славно...

Но возник вопрос. Если мерить качество в размере бумажной картинки.
Какой размер бумаги считать эталонным для "домашнего" пользования?
9х12 или А3 к примеру.
Пикселями можно бесконечно загоняться.
Требуется земное мерило.

Подробнее

Отпечатки размера A4 смотрятся только в где-то рядом с дверью, если вы их несколько штук повесите. Или рядом со столом. Если же просто на стене повесите, то будут смотреться мелко и одиноко. Берите принтер минимум A3+.

Отпечатки в A2 смотрятся обалденно. Но нужна камера минимум 16 Мп, лучше в 20 - 24 Мп (с учетом кропа, обработки и т.д.).

Надо остановиться на А2.
И по нему ровнять.

Странный вы какой-то профи, который не знает, какой аппарат ему нужон... :?