Помогите выбрать фотокамеру для дома и иногда поработать.

Цитата:

от: kazalex84
Nikon D610 как вариант. И ФФ, и ИСО и видос снимает. На авито, сейчас посмотрел, от 40 тысяч можно б/у взять.

Если требуется "резвее, быстрее", то тоже шило на мыло получится.

Для ТС: Вы что хотите? Лучшие высокие ИСО? Их, действительно, даст только ФФ. Но если разница в стоп, то, опять-таки, для большинства случаев будет "шило на мыло": на стоп лучше ИСО, но на тот же стоп нужно прикрыть диафрагму, чтобы получить нужную глубину резкости. Так что выбираемый ФФ должен выигрывать у Вашего кропа как минимум два стопа: на 3200 снимать не хуже, чем Ваш на 800. Д750 этому вроде как соответствует, про 610 не скажу, не смотрел. Если же нужен быстрый и точный АФ и хоть какая-то серийная съемка, то это опять-таки начинается с Д750 для ФФ. 610 по АФ у Вашего кропа не выиграет ничего. Выиграют кропы, начиная с Д7200. Выиграют древности вроде кропа Д300с и ФФ Д700. В общем, ИМХО, лучше всего поднапрячься на Д750. Если нужно шуструю недорогую камеру без выигрыша по ИСО, то Д300с. Рассматривать недоразумения вроде Д5ххх я бы не стал. Строго имхо.

Цитата:

от:Nicholaes

Для ТС: Вы что хотите? Лучшие высокие ИСО? Их, действительно, даст только ФФ. Но если разница в стоп, то, опять-таки, для большинства случаев будет "шило на мыло": на стоп лучше ИСО, но на тот же стоп нужно прикрыть диафрагму, чтобы получить нужную глубину резкости. Так что выбираемый ФФ должен выигрывать у Вашего кропа как минимум два стопа: на 3200 снимать не хуже, чем Ваш на 800. Д750 этому вроде как соответствует, про 610 не скажу, не смотрел.

Подробнее

2ТС:
Нюанс в том, что кроме чистого выигрыша по шумам есть ещё два момента:
1. Характер шума матрицы ФФ носит яркостный характер и в отличии от цветного шума кропа не превращает тени в серобуромалиновую кашу
2. как следствие, из теней тянется цвет, а не бурая грязь...
Так что, выигрыш ФФ перед кропом не только - точнее, не столько - в более высоких рабочих ИСО, а скорее в возможности вытащить из снимка больше цвета. И чем сложнее условия, тем очевиднее это преимущество ФФ.

Цитата:

от:Sergei-62r
2ТС:
Нюанс в том, что кроме чистого выигрыша по шумам есть ещё два момента:
1. Характер шума матрицы ФФ носит яркостный характер и в отличии от цветного шума кропа не превращает тени в серобуромалиновую кашу
2. как следствие, из теней тянется цвет, а не бурая грязь...
Так что, выигрыш ФФ перед кропом не только - точнее, не столько - в более высоких рабочих ИСО, а скорее в возможности вытащить из снимка больше цвета. И чем сложнее условия, тем очевиднее это преимущество ФФ.

Подробнее

Да одинаковый там характер шума, разница в стоп, тесты посмотрите.
При этом на ФФ ГРИП меньше будет на одинаковом ФР и отверстии диафрагмы.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Да одинаковый там характер шума, разница в стоп, тесты посмотрите.
При этом на ФФ ГРИП меньше будет на одинаковом ФР и отверстии диафрагмы.

В том и дело, что смотрел...
Если на ДХО, то там однозначно минимум на стоп ФФ превосходит кроп по ИСО, ДД и цветовой чувствительности.
А на Ютубе раз попался ролик в котором демонстрировалась разница результатов "вытягивания из теней" цвета на Д7000, Д700 и Д610. Сюжет был такой: фото окна (считай, снимок в контре). Так вот, при проработанных светах на улице портьеры были неразличимы. Далее, вытягивание теней на Д610 проявило и детали на портьерах и их цвет. Д700 - детали и грязный цвет, Д7000 - только грязь.
Из собственного опыта: при покупке объектива прислали мне тестовые НЕФки с него на Д4. Фото были сделаны в квартире при лампах накаливания - так вот, на ИСО 1250 картинка была практически неотличима от моего Д7100, а вот на ИСО 2500 разница в характере шума просто бросалась в глаза.
Такие вот дела...

Цитата:

от:Sergei-62r
2ТС:
Нюанс в том, что кроме чистого выигрыша по шумам есть ещё два момента:
1. Характер шума матрицы ФФ носит яркостный характер и в отличии от цветного шума кропа не превращает тени в серобуромалиновую кашу
2. как следствие, из теней тянется цвет, а не бурая грязь...
Так что, выигрыш ФФ перед кропом не только - точнее, не столько - в более высоких рабочих ИСО, а скорее в возможности вытащить из снимка больше цвета. И чем сложнее условия, тем очевиднее это преимущество ФФ.

Подробнее

Интегральный субъективный параметр "лучше/хуже" предполагает учет всего Вами сказанного. Характер шумов - отдельная большая тема. Кажется, небезызвестный Кен Роквелл сделал агитку за Д7000, с которой я ржал как конь. Он построил тестовую сцену так, что Д7000 в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ тесте "порвал" по шумам 5Д2. В зоне нерезкости нечто темное, на котором характерная для Д7000 серая "пыль" шумов незаметна, а вот бурые пятна второпятака видны отчетливо...

Цитата:

от:Nicholaes
Интегральный субъективный параметр "лучше/хуже" предполагает учет всего Вами сказанного. Характер шумов - отдельная большая тема. Кажется, небезызвестный Кен Роквелл сделал агитку за Д7000, с которой я ржал как конь. Он построил тестовую сцену так, что Д7000 в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ тесте "порвал" по шумам 5Д2. В зоне нерезкости нечто темное, на котором характерная для Д7000 серая "пыль" шумов незаметна, а вот бурые пятна второпятака видны отчетливо...

Подробнее

Если выставить экспокоррекцию правильно, т.е. чтобы света были не выбиты, D7000 шуметь меньше будет, всё верно. Все измерения и тестовые снимки это подтверждают.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1209800.jpg

взять Canon 400D или Nikon D40 или что-то подобное.