Помогите выбрать фотоаппорат

Уже сильно запутолся в моделях фотиках. Сначала приметил на глаз Canon'ы G6, PRO1, S2 IS, S80, но большие шумы, ненужный зум, корпус не прочный...
Ваще не знаю что выбрать....
Вобщем вот что мне нужно:
большая чувствительность, тк много снимков будет при плохом освещении и даже ночью.
Зума x4 вполне хватит.
Около 5Mpix, больше - возрастают шумы...
Поддержка RAW формата.
Хорошо бы было иметь ручной фокус поворотом колец на объективе.
Обязателен прочный корпус, тк буду брать в горные походы, влагозащита, работа при отрицательных температурах (аккумулятор делается выносным).
Малое энергопотребление.
Приветствуется оптический видоискатель.
Запись видео приемлимого качества (лучше выбор от 320х240 до 640х480), продолжительностью до конца флешки, желательно сжатие.
Наличие ручной настройки и все такое.
Желательна малая тормознутость.
Макросъемкой можно принебречь.
Умеренные абберации.
Флешка желательно CF.
Цена, ммм, в районе 15к р.

Есть такое?

луьшее с коротким зумом - G6 или новый поносоник лх2 (или старый LC1)

МЫЛЬНИЦ с низким потреблением не бывает, ночью не бывает и с влагозащитой (и нормальным качством вместе) тоже не бывает

а чем конкретно G6 не устроил ????
учтите что та чувствительность что пишут для мыльниц , она она как-бы это лучше выразиться ...... маркетоидная.....
короче на высоких ИСО уних однозначно шумодав сильно картинку портит..... те реально оно вроде как есть..... и в то-же время пользоваться практически нереально....
а в G6 хотябы оптика светосильная.....
PS: даже самая простая зеркалка с китовым обЪективом уделает мыльницу практически по всем параметрам.... тока видео небудет....

[quot]МЫЛЬНИЦ с низким потреблением не бывает, ночью не бывает и с влагозащитой (и нормальным качством вместе) тоже не бывает [/quot]
Истина :(

Наверно G6 действительно оптимальный вариант... Немного пугают отзывы о плохой фокусировки и плохо, что видео ограничено 30с на 640х480.

Тогда еще пара вопросов по этой модели:
У нее действительно прочный корпус?
Можно ли запитать камеру через разьем блока питания без аккумулятора?

А вобще еще есть интересные варианты?

Все-таки очень интересна модель V3 от Sony - ик снимки, нормальное видео. Единственный минус по сравнению с G6 - слабая оптика.

Вобщем пойду завтра пощупаю их в магазах.

эт вряд ли... сам столкнулся с такой проблемой... камеры давно не выпускают и у нас (ростов) достать невозможно...

хотя... еще ведь есть москва. а я там возможно буду до нг.
подскажите плз цены на:
canon g6 и sony v3
так как в магазине их уже вроде бы нет, то имеется в виду цена на б/у в хорошем состоянии и желательно на действующей гарантии...

А вобще почему V3 сняли с производства? Чтоб другие модели пропихнуть?

по тому же по чему G3,G5, Nikon 8400, 8800, итд итп
да V3 единственная сонькина приличная мыльница
теперь R1

с механичским зумом (и недурственным режымом економии) ещё минольты А есть токо при плохом свете зум можт оказаца лишним (в ущерб светосиле)

Какая оказывается сложная ситуация с фотиками сейчас...
V3 нету, G6 нету, Minolta A200, A2 дорогие.

Что же всетаки взять?

Цитата:

от: LVS
Какая оказывается сложная ситуация с фотиками сейчас...
V3 нету, G6 нету, Minolta A200, A2 дорогие.

Что же всетаки взять?

Если у Вас 15 есть т.р., то возьмите цифрозеркалку. Размеры - больше, но и возможности тоже.

Это какая цифрозеркалка за 15к? Никон Н50?
По мне лучше нормальный компакт, чем буджетная зеркалка.

Да и видео в зеркалке нет, а у этого никона даже нет нормального ручного фокуса.

только лучше никак не в енергопотреблении, поведении при плохом свете, наличие оптического видоискателя и колец на объктиве

Цитата:

от: LVS
Это какая цифрозеркалка за 15к? Никон Н50?
По мне лучше нормальный компакт, чем буджетная зеркалка.

Да и видео в зеркалке нет, а у этого никона даже нет нормального ручного фокуса.

Вы не простак, на мякине Вас не проведешь ;)
- подставу сразу заметили. А какой "нормальный компакт" в Ваш "буджет" вписывается? Если не секрет, конечно.

Ну те же Sony V3 и G6 меня устраивают, конечно нет идеального аппората, в частности расстраивают маленькие размеры матрицы и автофокус. Но надо же чем-то жертвовать, и в буджет мой вполне укладываются, с удовольствием бы купил соньку в3, если бы продавалась. По евросетинскому прайсу она 14950 стоила. Тут 15530 стоила - тоже нормально.

Цитата:

от: L4m3r
только лучше никак не в енергопотреблении, поведении при плохом свете, наличие оптического видоискателя и колец на объктиве

Согласен....

Цитата:

от:LVS
Ну те же Sony V3 и G6 меня устраивают, конечно нет идеального аппората, в частности расстраивают маленькие размеры матрицы и автофокус. Но надо же чем-то жертвовать, и в буджет мой вполне укладываются, с удовольствием бы купил соньку в3, если бы продавалась. По евросетинскому прайсу она 14950 стоила. Тут 15530 стоила - тоже нормально.

Подробнее

А размеры матрицы чем не устраивают? "Апорат" все же меньше выходит!

С большей матрицей шумов вроде как меньше.

Кстати о люмиксе, как вам модель FZ-50? Это прямой продолжатель FZ-30, причем FZ-30 меня в принципе тоже устраивает (шум только большеват). Думаю теперь буду выбирать между этими двумя моделями, стоит ли еще чуть чуть поднакопить на FZ-50 или их отличия не так уж и велики (по обзорам вроде как у FZ-50 шумы вполне приемлимы, а все остальное не хуже)?