Цитата:от:UDAV08
Сейчас у меня фотик встроенный в телефон... снимки ужасные, хоть и 3.2МП..
Поэтому хочу себе что-то более качественное, но не совсем для лохов.. буду разбираться и стараться)))
Нужен зеркальный фотоаппарат.
Никогда раньше небыло их, поэтому не знаю за что отвечают различные параметры.
Склоняюсь к Canon EOS 400D Kit, но говорят что там идет плохой объектив... Если брать body, то какой объектив прикупить к нему...
Ну или посоветуйте другую модельку)
Бюджет 20000р ± 2000рПодробнее
1. Зеркальные камеры не делятся на лоховские и для реальных пацанов, принципиально есть с полноформатной матрицей(ФФ) и кропнутой. На камере ФФ фокусное расстояние объектива соответствует написанному на объективе, на кропе его нужно умножать на 1.6кроп у канона и 1.5 у никона. Преимущества ФФ очевидны, но начинать с ФФ камеры для новичка дороговато да и бесмыссленно наверно.
2. По уровню исполнения/функционалу/моторесурсу/эргономике условно можно разделить на любительские, полупрофессиональные и топовые, какие из них круче? - цена говорит сам за себя, но надо ли оно Вам.
3. у Сапога 350/400/450 - это самая начальная линейка с пластиковым корпусом с немного ограниченным функционалом и удобством в использовании,посредственной эргономикой и меньшим моторесурсом, но обладающим меньшими набаритами и весом по сравнению со следующей линейкой 30/40д.У последнего есть заявленный моторесурс на 100 тыщ пробега затвора, более высокоскоростная серийная съемка 6.5 кадров/сек, более удобна эргономика, более надежный и тяжелый магниевый корпус, т.д.
Более продвинутые камеры к предмету обсуждения не имеют отношения.
4. У Никона аналогом 350/400/450 -й каноновской серии являются д40/д60 без отвертки, про которую Вам изложили чуть выше и Д80 с отверткой))
Затем идет серия д200/д300, но это уже совсем другая ценовая планка даже в сравнении с 30/40д от канона.
5. Что касается качества китовых объективов, то объективно они все "не фонтан" и опять же объективно наиболее дешевые стекла у Никон немного превосходят по качеству дешевые каноновские, говорить о том какая из систем лучше в целом никон или канон некорректно, это как религия, что выбрал, на то и подсел. Спорить бессмыссленно.У каждой есть свои особенности.
6. П.С. при выборе зеркалки большее внимание лучше обратить на стоимость доп аксесуаров к ней, в первую очередь объективов, тупо посмотреть стекла какой системы например никон или канон в более доступном ассортименте в вашем городе.
Лично мне проще связать судьбу с каноном, именно по этой причине, так как все остальное для меня относительно.
П.С. перелопатив форум на тему выбора первой зеркалки,а также создав парочку не самых "умных" тем подобных вашей, так же как и Вы выбирая себе первую зеркалку, осмелюсь сделать вывод: для новичка Д40+кит будет лучше чем 400д+кит, но если бы я брал канон этой линейки, то уже 450д, там уже и кит со стабом идет да и в плане фишек разных камера поприкольнее будет, лайф фью опять же, наводиться можно как в мыльнице по экрану. Закоренелым зеркальщикам эта функция по барабану, а для человека переходящего с цифпрмыла оч приятно может быть.
Покрутив в руках Никон д80, понял что модель д40 слишком игрушечная и какая то слишком пластмассовая на ощупь, хотя д80 тож пластиковая, но в руке лежит иначе, это надо прочувствовать. Хотя эргономика на качество снимков это не влияет.
Наиболее качественные стекла у обеих систем будут стоить хороших денег, и цена будет превосходить стоимость вашего д40или 400д вместе с китом, за редкими исключениями. Принципиальная разница хороших стекол от китов не только в оптических свойствах, но и конструктиве, пылевлагозащите и т.д.
П.П.С.
и в кратце, подводя итог , присоединяюсь к совету
kyrus
и либо
"Покупайте свой 400Д и оствьте бедный моск."
либо если
"Хотите нелоховский фотег, берите Никон Д80 или Сапоп 30Д/40Д. Только не забывайте, что покупкой тушки дело не ограничится. Красивые картинки получаются через дорогие объективы. Тушка же лишь этому способствует."
ВСЁ !!
