Помогите выбрать фотоаппарат в бюджет 20т

Сразу извиняюсь, если пишу не в тот раздел/тему.
Нужно выбрать фотоаппарат (большой, со сменными объективами, полу-профессиональный наверное) для тёти.
Её бюджет - 20т, "плюс" "минус" 2-3т руб. Хочет большой, что бы по прошествию нескольких лет не помутнели фотки (у нее так случилось с мыльницами).
Главные параметры:1) делает снимки быстро( я так понял 10снимков в секунду могут практические любые модели)
2)снимки на ходу не размытые ( фотки животных в движении- кошки собаки)
3) Качественная сборка (какая фирма лучше всего себя зарекомендовала? например у телевизоров Sony считается лучшая картинка, филипсы на их плане шлак, вот так же и про фотоаппараты хотелось бы узнать)
Всем спасибо за ваше потраченное время.

И что лучше: взять тушку отдельно и объектив отдельно или в сборе со стандартным объективом?

Взять учителя или пойти на курсы - есть камеры, которые это умеют, но не сами, нужно обучение. Это как болид "Формулы" - справится тетя, если сразу на соревнования?

Цитата:

от: Zack3
Хочет большой, что бы по прошествию нескольких лет не помутнели фотки (у нее так случилось с мыльницами).

Вот он, стереотип-заблуждение во всей своей красе :D . Если тёте нужен именно "большой и чёрный", то любую зеркалку в ваш бюджет, а если всё же фотографировать и чтоб фотоаппарат почаще она брала с собой, то Sony rx100.

насчет какая фирма - тут все просто
бело-красный Кенон лучше подходит для блондинок
черно-желтый Никон выбирают брюнетки
а оранжевая Сони для рыжих

Цитата:

от:Zack3
Сразу извиняюсь, если пишу не в тот раздел/тему.
Нужно выбрать фотоаппарат (большой, со сменными объективами, полу-профессиональный наверное) для тёти.
Её бюджет - 20т, "плюс" "минус" 2-3т руб. Хочет большой, что бы по прошествию нескольких лет не помутнели фотки (у нее так случилось с мыльницами).

Подробнее

Чтобы фотки не помутнели - это нужно в нормальном месте их печатать, а не в подвальчике за углом.
Большой фотик - это зеркалка.
Цитата:

от: Zack3

Главные параметры:1) делает снимки быстро( я так понял 10снимков в секунду могут практические любые модели)

А вот это - дудки-с, 10к/с в полном качестве без проблем с фокусировкой - это не 20тыр, а $20тыс. С некоторыми ограничениями по АФ - 6-10к/с могут многие, а с уменьшенным качеством - даже до 30к/с.
Цитата:

от: Zack3

2)снимки на ходу не размытые ( фотки животных в движении- кошки собаки)

Это больше претензии к грамотности фотографа, а не к камере.
Цитата:

от: Zack3

3) Качественная сборка (какая фирма лучше всего себя зарекомендовала? например

Сборка фотокамер сама по себе качественная, иначе это брак, который не должен дойти до магазина. Вот конструктив и материалы - могут отличаться и у одной фирмы довольно сильно. Но тогда и цены будут отличаться в разы и это ни разу не 20тыр (точнее, не один раз по 20тыр ).
Короче, Sony Alpha SLT-A58 Kit - то, что доктор прописал. Большой. Чёрный. Скоростной. Осталось только к нему не дрожащие руки привинтить, да голову грамотную приставить. Ну, ещё ноги быстрые, чтобы бегать за кошками и от собак...

10 к/с с автофокусом на каждом кадре или 60 к/с с автофокусом на первом (полное разрешение) или 1200 кадров в секунду в уменьшенном разрешении может любой дешманский Никон 1)) ценой 5-10 тыс на распродаже

Цитата:

от: alexandrd
Большой. Чёрный. Скоростной. Осталось только к нему не дрожащие руки привинтить, да голову грамотную приставить. Ну, ещё ноги быстрые, чтобы бегать за кошками и от собак...

Вам бы к фильмам ужасов сценарии писать .

Цитата:

от: alexandrd

Короче, Sony Alpha SLT-A58 Kit - то, что доктор прописал. Большой. Чёрный. Скоростной. Осталось только к нему не дрожащие руки привинтить, да голову грамотную приставить.

Рыжую! У Сони как раз по прошествии нескольких лет фотки помутнеют. У нее и так полумутное зеркало, которое недолговечно.

Цитата:

от:One of us
10 к/с с автофокусом на каждом кадре или 60 к/с с автофокусом на первом (полное разрешение) или 1200 кадров в секунду в уменьшенном разрешении может любой дешманский Никон 1)) ценой 5-10 тыс на распродаже

Подробнее

Советовать б/у челу, который не понимает, от чего зависит помутнение фоток со временем - не комильфо, если рядом с ним не будет опытного профессионала, который имел дело с десятками камер десятки лет и знает, что ждать от б/у каждого типа камер.
Кстати, насчёт 10к/с: берём первый попавшийся на глаза Никон 3100Д: серийная съёмка - 3к/с.
Берём Никон 7100Д: 6к/с. Лучше, но далеко не 10к/с. И далеко не 3100 по цене.

Почему б/у? Новый столько стоит. Правда я его не советую

Цитата:

от: Zack3
Сразу извиняюсь, если пишу не в тот раздел/тему.
Нужно выбрать фотоаппарат (большой, со сменными объективами, полу-профессиональный наверное) для тёти.

у тёти должна быть зеркала Sony, это очевидно ;)
остальное шлак

Цитата:

от:alexandrd
Советовать б/у челу, который не понимает, от чего зависит помутнение фоток со временем - не комильфо, если рядом с ним не будет опытного профессионала, который имел дело с десятками камер десятки лет и знает, что ждать от б/у каждого типа камер.

Подробнее

Человеку, который не понимает, от чего зависит помутнение фоток со временем вообще бесполезно советовать что-нибудь, кроме курсов.

Цитата:

от: Spector
Человеку, который не понимает, от чего зависит помутнение фоток со временем вообще бесполезно советовать что-нибудь, кроме курсов.

Смотря сколько лет тёте и насколько она в состоянии не заблудиться в трёх соснах (выдержка, диафрагма, iso ). Племянничек-то явно бродит среди фотиков как ёжик в тумане.

мыльницы были Никон. Про мутные фотки - конечно же я не про распечатанные говорю фотографии.. это смешно. Сам фотик стал делать мутные фотки. У нее 1ый фотик - из америки за 300уе в 10 году куплен - стал тупить, мутнеть фотки. Другой фотик за 9т в 08 году - на нем фотки лучше чем на мыльнице из америки.

Вот что присмотрел: 1)Sony Alpha SLT-A58Y (в хар-ках есть стабилизатор изображения
2) Canon EOS 650D (кроп фактор выше, чем у остальных 1.6, это вроде как хуже чем 1.5), про стабилизацию ни слова. (18Мпикселей, у никона к примеру 24Мпк, это же не самый последний параметр камеры)
3)canon_eos_100d - про стабилизацию не нашел, зато есть интеллектуальный автофокус со слежением (Выбранная точка автофокусировки: Подсветка в видоискателе с указанием на ЖК-дисплее - по мне так хорошая примочка)
4) Nikon D5200 - самое большое разрешение, про стабилизацию ни слова, фокус ручной )
5) FujiFilm X-A1
Что из этого лучше и почему, у кого явные "косяки" в софте/реализации той или иной функции?
Чем отличаеться формат "5 JPEG" от "3 JPEG"?

К слову, никон 3100 - сразу нет, у меня рабочий такой, не удобен. Для меня вообще "пятёрка" превосходно фоткает днем.

Цитата:

от:Zack3
мыльницы были Никон. Про мутные фотки - конечно же я не про распечатанные говорю фотографии.. это смешно. Сам фотик стал делать мутные фотки. У нее 1ый фотик - из америки за 300уе в 10 году куплен - стал тупить, мутнеть фотки. Другой фотик за 9т в 08 году - на нем фотки лучше чем на мыльнице из америки.

Подробнее

а знаю, что это за фигня! Ей надо стекляшку объектива тряпочкой протереть! Сразу перестанут быть мутными! Я так делал, помогает!

Цитата:

от: АртёмКа
а знаю, что это за фигня! Ей надо стекляшку объектива тряпочкой протереть! Сразу перестанут быть мутными! Я так делал, помогает!

Тролли в отдел "флудилка", "курилка" или где вы там размножаетесь...

Цитата:

от:Zack3
мыльницы были Никон. Про мутные фотки - конечно же я не про распечатанные говорю фотографии.. это смешно. Сам фотик стал делать мутные фотки. У нее 1ый фотик - из америки за 300уе в 10 году куплен - стал тупить, мутнеть фотки. Другой фотик за 9т в 08 году - на нем фотки лучше чем на мыльнице из америки.

Вот что присмотрел: 1)Sony Alpha SLT-A58Y (в хар-ках есть стабилизатор изображения
2) Canon EOS 650D (кроп фактор выше, чем у остальных 1.6, это вроде как хуже чем 1.5), про стабилизацию ни слова. (18Мпикселей, у никона к примеру 24Мпк, это же не самый последний параметр камеры)
3)canon_eos_100d - про стабилизацию не нашел, зато есть интеллектуальный автофокус со слежением (Выбранная точка автофокусировки: Подсветка в видоискателе с указанием на ЖК-дисплее - по мне так хорошая примочка)
4) Nikon D5200 - самое большое разрешение, про стабилизацию ни слова, фокус ручной )
5) FujiFilm X-A1
Что из этого лучше и почему, у кого явные "косяки" в софте/реализации той или иной функции?
Чем отличаеться формат "5 JPEG" от "3 JPEG"?

Подробнее

А58 хороша тем, что там есть встроенный следящий автофокус в фото и в видео, стабилизатор в корпусе (у прочих камер в объективах - и, конечно, не во всех) и огромный выбор не слишком дорогой вторичной оптики, значительно более дешевой чем новая: дело в том, что Сони не отказывалась от поддержки старых версий объективов а прочие производители отказались (кроме Пентакса, но речь сейчас не о нем). Так что я советую Сони - сам купил два года назад и пока не перешел на полный кадр, был кропом очень доволен.

Цитата:

от: Zack3
Тролли в отдел "флудилка", "курилка" или где вы там размножаетесь...

какой вопрос, такой и ответ, хотите, чтобы вам разжевали и в рот положили - получайте

Цитата:

от:Zack3
мыльницы были Никон. Про мутные фотки - конечно же я не про распечатанные говорю фотографии.. это смешно. Сам фотик стал делать мутные фотки. У нее 1ый фотик - из америки за 300уе в 10 году куплен - стал тупить, мутнеть фотки. Другой фотик за 9т в 08 году - на нем фотки лучше чем на мыльнице из америки.

Вот что присмотрел: 1)Sony Alpha SLT-A58Y (в хар-ках есть стабилизатор изображения
2) Canon EOS 650D (кроп фактор выше, чем у остальных 1.6, это вроде как хуже чем 1.5), про стабилизацию ни слова. (18Мпикселей, у никона к примеру 24Мпк, это же не самый последний параметр камеры)
3)canon_eos_100d - про стабилизацию не нашел, зато есть интеллектуальный автофокус со слежением (Выбранная точка автофокусировки: Подсветка в видоискателе с указанием на ЖК-дисплее - по мне так хорошая примочка)
4) Nikon D5200 - самое большое разрешение, про стабилизацию ни слова, фокус ручной )
5) FujiFilm X-A1
Что из этого лучше и почему, у кого явные "косяки" в софте/реализации той или иной функции?
Чем отличаеться формат "5 JPEG" от "3 JPEG"?

Подробнее

Sony Alpha SLT-A58Y . Об остальном можете смело забыть. Не потому, что они хуже, просто никаких существенных преимуществ против этой не будет. А вот недостатков - долго перечислять. Но - дело вкуса. Может Фуджи к рукам прилипнет - и будет не оторвать. ;) (Но это вряд ли, надо иметь очень упёртый вкус, а я так понял, нет не только вкуса, но никакого понятия о фототехнике, поэтому выбор будет из одной камеры, нечего метаться!)