Помогите выбрать фотоаппарат (Сони - Никон)

Драсте Всем!

Плиз сильно не пинать, ибо в цифрах типа матрица/пикселы не силен.

На данный момент имеется 10 летней давности Минолта Динакс 5 (пленка) + 28-80 + 75-300 (оба серебристые Минолтовские).
Снимал мало.. Ну как.. Поснимал поснимал .. и забросил в силу того, что стал барахлить лентопротяг (года через 4 вроде). Купили Санон мыльницу, но она жутко тормозная + хавает батарейки как мама не горюй. Единственный плюс в ней - можно смело давать мелкому снимать (не жалко).

Сейчас загорелись глазенки на приобресть что-то на замен пленочного (все-таки хоца качества!). Мыла жуть как не терплю. Вот и не знаю к чему идти..

Хоца Никон Д90, но там придется и объектив (хотя бы кит) + хотелось бы 50 1.4 + пышечку (все это только для начала, потому как глаза горят и оч хоца)

С другой стороны вроде как надо Сони..

Если кто знает, подскажите плз какие-то слабые/сильные стороны.
Аппарат будет покупаться "на века".
Требуется снимать мелких детей (основное) + ночную хотелось бы и макро (никогда не пробовал)

Может кто скажет, куда мне податься? ;) Говорят, одна голова хорошо, а N лучше (при N -> 2 :) )

Заранее ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ СПАСИБО!

ПС: Если хде обсуждали - просьба сильно не пинать а мяяягенько так это указать ;) со ссылочкой

Цитата:

от: p-photoes
Драсте Всем!
ПС: Если хде обсуждали - просьба сильно не пинать а мяяягенько так это указать ;) со ссылочкой

Здрасте. Даю ссылку, читайте.
https://foto.ru/search?search_type=2&term=зеркалку&forum_id=11&action=search

Берите a580 или a55, если хочется никон то берите Д90 и не заморачивайтесь, если честно берите никон, не особо потеряете по моему, если б были минолтовские фиксы) :D

p-photoes

Думаю, у Вас не те минолтовские объективы, которыми стоит дорожить, хотя sony a580/a55 - весьма достойные аппараты, впрочем, как и Никон d90.


Мой выбор а55, но восновном из-за желания поснимать автофокусное видео на большой матрице... Если Вам оно не надо, то выбирайте из a580/d90

Странно, что еще никто не посоветовал Canon 5D M2. Хорошая камера кстати.

если никон то д7000

Цитата:

от: ДядяЛёша
Странно, что еще никто не посоветовал Canon 5D M2. Хорошая камера кстати.

Не пудритье человеку мозги. Пущай берёт Nikon d3s или Canon 1d mark IV и не парится.

SONY NEX-3 с переходником.

Снято в рамках теста на кит 18-55 и ИСО 12800



100%

Сейчас время когда видео интегрируется с фото и от этого ИМХО будет зависеть успех на рынке.
Возможно стоит подождать Sony A77.
Или сейчас взять Nikon D7000.
На Nikon традиционно качественная начально-китовая оптика и доработанные (и установленные с нек запозданием) матрицы от Sony.
На Sony своя электроника. На A33-A55 и будущем A77 за счет полупрозрачного зеркала - с потерей "светособирающих свойств" - лучший автофокус на видео.

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=2
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/655.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/

Бесполезный запрос о помощи. Количество голов в данном случае только усугубит проблему. Одно могу сказать "на века" цифровую камеру купить не удастся. Больно электроника быстро меняет свои стандарты и слишком мало живет.

Зачем менять религию? Покупайте Sony.

счас паритет по шумам-резкости и цене у всех троих производителей с.н.к


брать то что дешевле . и делать упор на хорошую оптику.

по шумам навряд ли паритет, Nikon c той же матрицы Sony меньше шума получает...
По "обычным" зеркалкам Sony оч мало покупают (при том что реклама ).
Зато Sony A55 и будущий A77 как фотовидеокомбайны интересны.
http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/680|0/(appareil2)/692|0/(appareil3)/675|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Sony

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=39733


меньше на сколько ? что только под микроскопом увидеть можно но по цветам соня даже на высоких исо лучше? не надо городить ерунды, разницы абсолютно никакой. даже при 100 процентоном кропе можно с трудом заметить у парных снимков. а про цену в 2 раза меньшую в сторону сони вообще молчу. странно было бы заплатить в 2 раза больше и иметь такую же картинку, не правда ли? хотя на деле так и есть.

повторюсь, в начальных камерах у ВСЕХ производителей паритет, новичек который не фотоанонист не заметит разницы. главное купить и снимать а там уже как ляжет.

Цитата:

от:SHOOTnick
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=39733


меньше на сколько ? что только под микроскопом увидеть можно но по цветам соня даже на высоких исо лучше? не надо городить ерунды, разницы абсолютно никакой. даже при 100 процентоном кропе можно с трудом заметить у парных снимков. а про цену в 2 раза меньшую в сторону сони вообще молчу. странно было бы заплатить в 2 раза больше и иметь такую же картинку, не правда ли? хотя на деле так и есть.

повторюсь, в начальных камерах у ВСЕХ производителей паритет, новичек который не фотоанонист не заметит разницы. главное купить и снимать а там уже как ляжет.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом. Смысла переплачивать действительно смысла невижу. Тем более новичку. Я как новичок разницы не увидел,хотя тоже пересмотрел много всего.

ясное дело что д90. либо д7000. ве остальное компромиссы))) и разочарования.
и удвоенная зайцеловкость с полупрозразным недозеркалом в А55 . )))

На 16Мп матрице при прочих равных Sony-Nikon по шумам одинаковы,
На 14Мп матрице разница побольше:
одно качество ISO900 (Nikon D3100) = ISO800 (Sony 560) = ISO600 (Sony A33)
http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/664|0/(appareil2)/686|0/(appareil3)/673|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Sony/(brand3)/Sony

Цитата:

от: allz
ясное дело что д90. либо д7000. ве остальное компромиссы))) и разочарования.
и удвоенная зайцеловкость с полупрозразным недозеркалом в А55 . )))

А Я смотрю вы заядлый Никонист
насчёт зайцеловкости полупрозрачников-доказательства в студию пожалуста. А насчёт компромиссов то они присутсвуют и у Nikon и у Canon и у Sony. Любой выбор-совокупность компромиссов. Для начинающих я считаю более важно удобство и доступность к обучению фотографии...а качество...пожалуй в одной цене не сильно будет отличаться В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ РУКАХ новичка

вчера ходил с подругой снимал на никон д3100... я в меню минут 15 разбирался, не понятно почему исо выбираецца с экранчика главного меню, а АВтоисо надо врубать залазя грубоко в дебри системного меню. и все в таком роде. слишком перегруженная неудобная камера. про картинку - все стандартно. кривой ББ (фирменная фишка никона), и странные цвета.


зато резкости хоть отбавляй даже на ките