Помогите выбрать фотоаппарат с хорошим качеством снимков.

Добрый день, форумчане!

Попросили помочь в выборе фотоаппарата.
Главный критерий - хорошее качество снимков.
Бюджет: 35000rub.

Помогите подобрать. Дорогая мыльница, зеркальный, беззеркальный.
У меня самого в данный момент Sony RX-100 1 gen. Все абсолютно устраивает. Но настаивают что мол кит зеркалочка+объектив(за ~35000) на авто-режиме будет выдавать снимки намного лучше (все эти дорогие мыльницы от лукавого).
Кстати, не уверен, что семья которая хочет фотоаппарат, будет использовать возможности зеркали хотя бы на 50%.

Помогите пожалуйста. Я в фото не эксперт. Купил rx-100 только начитавшись хороших отзывов и обзоров. Впрочем, рад покупкой.

Есть ли разница между премиум мыльницами и резкалками за 30-35 руб?

С китом и на автомате результат с зеркалок и беззеркалок лучше чем с Rx100.

Тогда посоветуйте модели и объективы.
Кстати, а как насчет rx-10?

Цитата:

от: rebuilt
Тогда посоветуйте модели и объективы.
Кстати, а как насчет rx-10?

Фуджик Х20 будет вполне достаточно.

кстати забыл: еще было предпочтение в хорошем зуме без существенной потери качества.

Цитата:

от: rebuilt
кстати забыл: еще было предпочтение в хорошем зуме без существенной потери качества.

Там 4-х кратный зум с ЭФР 28-110 и очень приличной светосилой 2,0-2,8.

Цитата:

от: Александр Бейч
С китом и на автомате результат с зеркалок и беззеркалок лучше чем с Rx100.

ну не скажите.
Некоторые мыльницы из старых типа Canon A650IS вполне прилично снимали днем на мин. ИСО.

Если брать зеркалку, то заради хороших снимков при плохом освещении, т.е. брать со светосильной оптикой, китовый может оказаться хуже этой Сони.

Из светосильных Sigma 17-50/2.8 OS, тушку на сдачу. Но на сдачу сильно хорошую не взять, разве что б/у.

Цитата:

от:Mike_P
ну не скажите.
Некоторые мыльницы из старых типа Canon A650IS вполне прилично снимали днем на мин. ИСО.

Если брать зеркалку, то заради хороших снимков при плохом освещении, т.е. брать со светосильной оптикой, китовый может оказаться хуже этой Сони.

Из светосильных Sigma 17-50/2.8 OS, тушку на сдачу. Но на сдачу сильно хорошую не взять, разве что б/у.

Подробнее

Ну 60Д + Сигма 17-50 новые в бюджет почти уложатся. Только есть ли смысл для людей которые будут снимать на автомате скорее всего?

Цитата:

от: rebuilt
кстати забыл: еще было предпочтение в хорошем зуме без существенной потери качества.

Если хотите светлый качественный зум, то:
- RX10, если есть деньги - около 50 круб
- Panasonic G5 + MMF2 + Oly ZD 14-54/2.8-3.5 - около 30 круб (если объектив б/у)
- Pentax K30 + Sigma 17-70/2.8-4

У первого ЭФР 24-200 мм, второго и третьего ЭФР около 26(28)-105(108) м

Цитата:

от:rebuilt
Добрый день, форумчане!

Попросили помочь в выборе фотоаппарата.
Главный критерий - хорошее качество снимков.
Бюджет: 35000rub.

Помогите подобрать. Дорогая мыльница, зеркальный, беззеркальный.
У меня самого в данный момент Sony RX-100 1 gen. Все абсолютно устраивает. Но настаивают что мол кит зеркалочка+объектив(за ~35000) на авто-режиме будет выдавать снимки намного лучше (все эти дорогие мыльницы от лукавого).
Кстати, не уверен, что семья которая хочет фотоаппарат, будет использовать возможности зеркали хотя бы на 50%.

Помогите пожалуйста. Я в фото не эксперт. Купил rx-100 только начитавшись хороших отзывов и обзоров. Впрочем, рад покупкой.

Есть ли разница между премиум мыльницами и резкалками за 30-35 руб?

Подробнее

Разница в изрядной мере нивелируется китовой оптикой. Если не предполагается приобретение качественной сменной оптики, то RX100 третьей, только что вышедшей, версии, может быть поинтереснее многих системных камер. Ну и бонусом разница в весе. Когда целый день сумку с зеркалкой и парой объективов потаскаешь, а потом вешаешь на шею мыльничку (у меня на этот случай фудж Х20), разница оченно ощутима.

Большая разница будет если купить хороший монитор. Минимум 27 дюймов IPS матрица разрешение 2.5к по длинной стороне. Это минимум на сегодняшний день. Еще можно купить сертификат на печать большого формата.

А из тушек-оптики... Заметная разница будет только с фиксами/светисильными зумами. Но ими сложно снимать. Думать надо и не на автомате

RX100 у них уже есть.
По качеству она очень неплоха даже при плохом освещении, если ограничиваться съемкой в диапазоне 28-35 ЭФР, где объектив еще светлый 1.8-2.8.
Т.е. смысл зеркалки здесь болше в желании, чем в необходимости, ИМХО.

Цитата:

от: rebuilt
Но настаивают что мол кит зеркалочка+объектив(за ~35000) на авто-режиме будет выдавать снимки намного лучше (все эти дорогие мыльницы от лукавого).

Да, есть такой стереотип в нашем обществе, только он совершенно не соответствует действительности.

P.S. Следующая тема будет примерно следующего содержания: "Помогите! Купили зеркалку, а она снимает хуже, чем старая мыльница".

Спасибо всем за ответы!

Цитата:

от: Nicholaes
Разница в изрядной мере нивелируется китовой оптикой. Если не предполагается приобретение качественной сменной оптики

Подскажите пожалуйста, какая оптика для вас качественная?

И еще вопрос чисто по мат.части: вот эти вот 17-50/20-200 и т.д. влияют как-нибудь на качество фотографии? Или на качество фото влияет сама начинка объектива/линза ?

Если вас затруднить ответить скиньте пожалуйста пару ссылочек на изучение мат.части.

Цитата:

от:rebuilt
Добрый день, форумчане!

Попросили помочь в выборе фотоаппарата.
Главный критерий - хорошее качество снимков.
Бюджет: 35000rub.

Но настаивают что мол кит зеркалочка+объектив(за ~35000) на авто-режиме будет выдавать снимки намного лучше (все эти дорогие мыльницы от лукавого).
?

Подробнее

Стереотип менеджера сети при обучении немотивированных продавцов. К сожалению заразный и его подхватывают пользователи.
По теме ветки-чем больше возможностей по качеству снимка у зеркалок,тем больше они требуют действий от пользователя. А у зеркалок с действительно приличным качеством нет не только автомата но и режимов. Если вы изначально нацелены на автоматические и програмные режимы -лучше смотреть в сторону цифрокомпактов с приличными матрицами.

Цитата:

от:Mike_P
RX100 у них уже есть.
По качеству она очень неплоха даже при плохом освещении, если ограничиваться съемкой в диапазоне 28-35 ЭФР, где объектив еще светлый 1.8-2.8.
Т.е. смысл зеркалки здесь болше в желании, чем в необходимости, ИМХО.

Подробнее

Так третья объективом и отличается. Светлый 24-70 ЭФР.
Коли так, то покупать отдельно тушку, отдельно стекло. Сигма 17-50/2,8, и, скажем, сапог 100Д. Что-то тяжелое и навороченное не нужно при таком подходе - все равно этим функционалом никто пользоваться не будет.

Цитата:

от:rebuilt
Спасибо всем за ответы!



Подскажите пожалуйста, какая оптика для вас качественная?

И еще вопрос чисто по мат.части: вот эти вот 17-50/20-200 и т.д. влияют как-нибудь на качество фотографии? Или на качество фото влияет сама начинка объектива/линза ?

Если вас затруднить ответить скиньте пожалуйста пару ссылочек на изучение мат.части.

Подробнее

Качественной может быть самая разная оптика. Есть формальные критерии, измеримые: разрешение, дисторсия, виньетирование и т.д. Есть критерии неизмеримые, такие как "рисунок". Первые приводятся изготовителем и сторонними тестировщиками, например, lenstip.com; вторые Вы видите только при рассматривании снимков. В целом же для зумов чем выше кратность, тем, как правило, хуже картинка. Зум - всегда компромисс между удобством и качеством. Зумы с кратностью около 3, такие, как 17-50 (17х3=51) являются, пожалуй, оптимальным компромиссом. Зумы с кратностью около 10 и выше (такие как 18-200) для съемки малопригодны, за редчайшими исключениями.

Ясненько.
Получается либо rx-100 gen3, либо rx-10 с хорошим зумом в придачу.

Цитата:

от:rebuilt
Добрый день, форумчане!

Попросили помочь в выборе фотоаппарата.
Главный критерий - хорошее качество снимков.
Бюджет: 35000rub.

Помогите подобрать. Дорогая мыльница, зеркальный, беззеркальный.
У меня самого в данный момент Sony RX-100 1 gen. Все абсолютно устраивает. Но настаивают что мол кит зеркалочка+объектив(за ~35000) на авто-режиме будет выдавать снимки намного лучше (все эти дорогие мыльницы от лукавого).
Кстати, не уверен, что семья которая хочет фотоаппарат, будет использовать возможности зеркали хотя бы на 50%.

Помогите пожалуйста. Я в фото не эксперт. Купил rx-100 только начитавшись хороших отзывов и обзоров. Впрочем, рад покупкой.

Есть ли разница между премиум мыльницами и резкалками за 30-35 руб?

Подробнее

за эти деньги возьмите Фуджи X-E1 (X-M1, X-A1 - что больше понравится) + объектив XF 35/1.4. Качество будет такое, что закачаешься )) И вес-компактность будут хорошими

Цитата:

от: АртёмКа
за эти деньги возьмите Фуджи X-E1 (X-M1, X-A1 - что больше понравится) + объектив XF 35/1.4. Качество будет такое, что закачаешься )) И вес-компактность будут хорошими

Такой вариант хорош для Вас или для меня - для тех, кто начинал в славные времена, когда зум был экзотикой. Сейчас это осознанный выбор немногих, и предлагать его, судя по постановке задачи, не стоит. С зумом, да, вариант интересный. Х-Е1 + 18-55/2,8-4 OIS...