Помогите выбрать фотоаппарат, плз

Цитата:

от: igork
...цифровой естественно...

Гы! :D Пятница?

Цитата:

от: igork
Я бы с удовольствием, подскажите точное название в какой?

Форум цифроманьяков: https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij :D

Если уж Вы хотите купить цифру, то из дешевых мыльниц наименее отстойна Canon A80. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a80.asp

Думаю, на цифровом форуме Вам тоже ее посоветуют.


А может быть, одумаетесь? Нафига Вам такой отстой нужен - дешевая и цифровая и мыльница ???

Цитата:

от:igork
Если есть кто-нибудь из специалистов, то помогите выбрать фотоаппарат (цифровой естественно), где нибудь в раоне 400$. Чтобы не было красных глаз, подключался к ПК по USB, диктофон желателен, но не обязателен, зум цифоровой чтобы был, ну и т.д. Кстати, 400 $ по ценам Москвы.

Сразу хочу задать вопрос, что думаете о Olimpus Mj-400?

Подробнее

Ну в соседний форум по цифре вас уже послали...
Красные глаза будут на любом аппарате если не пользоваться внешней вспышкой с рассеиванием света. Это свойство не аппарата, а законов физики и физилогии человека. Со вспышкой прямо в глаза - можно в той или иной степени уменьшить вероятност появления красных глаз... но на цифровиках в вашем бюджете это более-менее дохлый номер.
Цифровой зум - функция практически бесполезная, кроме внимательного рассматривания фрагментов кадра на ЖК-дисплейчике аппарата... Ну а диктофон - проще отдельный. Хоть в сотовом телефоне :-)

Ну а с учетмо вышесказанного - берите любой цифровик укладывающийся в ваш бюджет. Мю-400 так Мю-400. Он брызгозащитный :-)

Красные глаза все равно будут, придется удалять либо в ФШ, что радикально, но трудоемко, или на отпечатках зеленым фломастером. Практически не бывает их (на близких планах) только со вспышкой-"коброй" или выносной.

Цитата:

от: igork
Т.е. за 400 уе ничего хорошего купить нельзя? Или вы писали про MJ-400, что именно эта модель отстой?

Ну вот уважаемый Mik_S Вам написал. Я чуть дополню, попутно ответив на Ваш вопрос.

1. При равной цене пленочные камеры по качеству превосходят цифровые на порядок.
2. Сопоставимые по качеству с пленочными камерами цифровые - в 2-5 раз дороже, причем, чем цифромыльница дешевле, тем ценовой разрыв больше.
То есть, если цифровая зеркалка приблизительно в 2-3 раза дороже соответсвующей ей по качеству пленочной, то для галимых мыльниц - разница не менее, чем в 5 раз. Иными словами, если разделить весь ассортимент цифровичков на ценовые подгруппы, то выглядеть это будет примерно так:
а) Отвратительные цифромыльницы: (до 200$) соответствуют пленочным мыльницам диапазона до 30$
б) Плохие цифромыльницы: (до 600$) соответствуют пленочным мыльницам диапазона до 150$
в) Посредственные цифромыльницы: (около 1000$) соответствуют пленочным аппаратам до 350$
г) Хорошие цифровые зеркалки: (от 1500$) соответствуют пленочным зеркалкам от 350$.

То, что Вы себе присматриваете - это очень плохая цифромыльница.
Если поиграться - то А80. Если можете добавить - то Сони 717. Называю модели, которые сам лично опробовал.

Цитата:

от:sel
Цитата:

от:Mik_S

Красные глаза будут на любом аппарате если пользоваться внешней вспышкой с рассеиванием света. Это свойство не аппарата, а законов физики и физилогии человека. Со вспышкой прямо в глаза - можно в той или иной степени уменьшить вероятност появления красных глаз... но на цифровиках в вашем бюджете это более-менее дохлый номер.

Подробнее

Честно говоря, у меня ни разу не было красных глаз от внешней вспышки(Unomat B24) с рассеивателем.

Подробнее

Виноват....
конечно надо было читать:
"если НЕ пользоваться внешней вспышкой с рассеиванием света."

в исходном сейчас исправлю тоже.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
г) Хорошие цифровые зеркалки: (от 1500$) соответствуют пленочным зеркалкам от 350$.

И какая цифра соответствует хорошей пленочной зеркалке?
Допустим цифровая зеркалка за 4000$ способна соответствовать по качеству и возможностям пленочной за 1000-1500$?

Подробнее

Да. DSLR за $3000 занимает ту же нишу, что пленочные за $2000. Т.е. наверху линейки разница меньше.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
г) Хорошие цифровые зеркалки: (от 1500$) соответствуют пленочным зеркалкам от 350$.

И какая цифра соответствует хорошей пленочной зеркалке?
Допустим цифровая зеркалка за 4000$ способна соответствовать по качеству и возможностям пленочной за 1000-1500$?

Подробнее

Да. DSLR за $3000 занимает ту же нишу, что пленочные за $2000. Т.е. наверху линейки разница меньше.

Подробнее

Здесь ты ошибся.

Ибо за 2 k$ можно купить (пусть б/у) 6хХ пленочную SLR. А это уже совсем другой уровень...

Подробнее

Ой, б/у D1 в штатах сейчас за $700 берется с (довольно длинной) гарантией магазина. Будем продолжать сравнивать? А ровно три недели назад я развлекался глядя, как на ebay сканирующие фазаны уходили за штуку. И что дальше? ;) Кстати, контрольный вопрос, сканирующий фазан - он пленка или цифра? :)

Ой, господа!... Блин, я же не строгую формулу писал, а некий интуитивно-понятный алгоритм сопоставления. Конечно, тут много упрощения и, соответственно, возможны опровергающие частные контрпримеры. Право, не стоит тут огород городить! :D

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Да. DSLR за $3000 занимает ту же нишу, что пленочные за $2000. Т.е. наверху линейки разница меньше.

Ну вот я позволю себе не согласиться.
SLR за 2000 - это уровень F5 или EOS 1.

И что у нас есть из DSLR такого уровня (проще говоря - сделанных из этих пленочных тушек) ?
D2H, 1D, 1Ds.
Это далеко не 3000, а раза в полтора-два больше, а то еще и с гакуем.

Про разницу характеристик носителя (пленки-матрицы) тут уже и флеймить смысла нет :-) Речь исключительно об уровне тушек как таковых...

Ну и на этом уровне для разных задач просто берут DSLR с разными матрицами. Для художеств - 1Ds, для репортажа 1D или D2h (аналог с большой матрицей никон пока не родил :-).
Но это отдельная совсем история, флейм про которую может увести вовсе в другую сторону :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Да. DSLR за $3000 занимает ту же нишу, что пленочные за $2000. Т.е. наверху линейки разница меньше.

Ну вот я позволю себе не согласиться.
SLR за 2000 - это уровень F5 или EOS 1.

И что у нас есть из DSLR такого уровня (проще говоря - сделанных из этих пленочных тушек) ?
D2H, 1D, 1Ds.
Это далеко не 3000, а раза в полтора-два больше, а то еще и с гакуем.

Подробнее

И D2h и 1D стоят $3k. На тот же D2h MSRP объявлена в 3200. Вы где-то видели ненормальных продающих электронику по MSRP? ;-)

Кстати, копейки лучше не считать, потому, что F5 тоже новым не $2k стоит, а чуть больше. Кажется на сотню.

Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew


И D2h и 1D стоят $3k. На тот же D2h MSRP объявлена в 3200. Вы где-то видели ненормальных продающих электронику по MSRP? ;-)

Кстати, копейки лучше не считать, потому, что F5 тоже новым не $2k стоит, а чуть больше. Кажется на сотню.

Подробнее

мы наверное в разных местах цены смотрим :-)
найдите в Москве D2h дешевле 3500, D1 (не D1s!) - дешевле 6000...
Я так навскидку не сумел.

Ну а F5 за 1990-2050 находится :-)

Ну а с учетмо все-таки ограниченной применимости матрицы по сравнению с пленкой - еще более разные мысли возникают... Типа той, что на полноценную замену EOS 1 надо иметь 1D+1Ds все-таки . Другое дело, что тем, кому оно на самом деле надо - обычно надо что-то одно, оба сразу редко :-)

Та шта... Не так оно все просто...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Ой, б/у D1 в штатах сейчас за $700 берется с (довольно длинной) гарантией магазина. Будем продолжать сравнивать? А ровно три недели назад я развлекался глядя, как на ebay сканирующие фазаны уходили за штуку. И что дальше? ;) Кстати, контрольный вопрос, сканирующий фазан - он пленка или цифра? :)

Подробнее

Ай,

Учитываем стоимость (и время) доставки, таможенные сборы /etc.
Кстати, гарантия начинает отсчитываться с момента полусения или с момента отправления?

Вы серьезно полагаете, что DSLR способна по качеству составить достойную конкуренцию 6х6?

ЗЫ: В сравнении с современными топовыми тушками: какова максимальная скорость серийной съемки (и величина серии, кадры с нормальным качеством) лучшей из современных DSLR?

Подробнее

Мда. Попытка побеседовать с вами, как с нормальным человеком не удалась совсем.

Кстати, на ваш вопрос я отвечать тоже не буду. Догадайтесь почему ;)

Если кому-то из участников этого идиотского спора ответ на тот вопрос еще зачем-то нужен - перезадайте его от своего имени плиз :) Посты из песочницы я постараюсь игнорировать, насколько силы воли хватит ;)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew


И D2h и 1D стоят $3k. На тот же D2h MSRP объявлена в 3200. Вы где-то видели ненормальных продающих электронику по MSRP? ;-)

Кстати, копейки лучше не считать, потому, что F5 тоже новым не $2k стоит, а чуть больше. Кажется на сотню.

Подробнее

мы наверное в разных местах цены смотрим :-)
найдите в Москве D2h дешевле 3500, D1 (не D1s!) - дешевле 6000...
Я так навскидку не сумел.

Ну а F5 за 1990-2050 находится :-)

Ну а с учетмо все-таки ограниченной применимости матрицы по сравнению с пленкой - еще более разные мысли возникают... Типа той, что на полноценную замену EOS 1 надо иметь 1D+1Ds все-таки . Другое дело, что тем, кому оно на самом деле надо - обычно надо что-то одно, оба сразу редко :-)

Та шта... Не так оно все просто...

Подробнее

http://price.ru/bin/price/prodlist?base=1&vcid=080101&fair=1&cid=3701&where=00&pnam=Canon%201D&sort=1&plan=5&curr=2

Ну с 1D вы как-то искали совсем странно. ;)

Впрочем, насчет ограниченной применимости я, безусловно согласен. Другой момент, что если надо что-то большого формата, то лично я совершенно не вижу необходимости ипа^H^H^Hтрахаться с SLR, куда проще взять форматку и растащить с нее потом хоть на всю наружную стену здания.

Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
http://price.ru/bin/price/prodlist?base=1&vcid=080101&fair=1&cid=3701&where=00&pnam=Canon%201D&sort=1&plan=5&curr=2

Ну с 1D вы как-то искали совсем странно. ;)

Подробнее

да, Акела промахнулся :-)
Я сам удивился, когда поиск по Canon EOS 1D мне на том же прайс.ру выдал цены от 6000... Причем везде четко было оговорено, что 4 с чем-то Мп, то есть именно 1D.
Ну значит так искал :-)

Ну и к сути изначального вопроса это все как всегда давно не относится :-)

Цитата:

от: Mik_S
Ну и к сути изначального вопроса это все как всегда давно не относится :-)

Да и автор вопроса незаметно ретировался... :D