Помогите выбрать фотоаппарат или объектив к Nikon d90

Добрый вечер, очень нужна помощь тех кто понимает в фототехнике.
У нас есть фотоаппарат Nikon D90. МЫ много путешествуем, фотографий соответственно много, но не того качества как бы хотелось. Нет в них насыщенности. Пейзажи или же портретные фото, получаеются блеклыми. Обрабатывать постоянно не хочется.

Не могли бы вы посоветовать объектив для Nikon D90: портретный и панорамный (для съемки городов и пейзажей)?

Или же например другой фотоаппарат и к нему так же эти два вида объективов. Может стоит взять Canon? или Nikon D600?

ОЧень бы хотелось услышать ваше мнение. Ценник не имеет значения.

а сейчас вы без объектива снимаете?

Странный вопрос:) Обьектив тот что в комплекте с Никоном шел при покупке.

Цитата:

от: Ego1stka
Странный вопрос:) Обьектив тот что в комплекте с Никоном шел при покупке.

экстрасенсы в отпуске.
идти могли минимум два 18-55 или 18-105.
а может вы вообще кит не брали, откуда знать?

Как бывший владелец Никона д7000 могу сказать, что мучался с цветом я на нем оооочень много. Особенно когда пытался получить хоть какой-то приемлемый цвет кожи. Сейчас снимаю на Canon 5D mark II, цвет можно вообще практически не править! Все отлично! Особенно это относится к скинтонам (цвету кожи). Но это известный факт, наблюдаемый даже на топовых моделях Никон. Для пейзажей и архитектуры считаю что Никон больше подходит. Более резкая у него картинка, да и стекла эконом класса намного более качественные, чем у Canon (столкнулся только когда перешел на Canon). Ну и ФФ (полная матрица) конечно же и без сомнений даст вам те цвета, которые вам нужны. На вашем месте я бы перешел на Canon ФФ (5D mark II как вариант, либо что-то подороже, к примеру mark III или 6D, но тут вопрос спорный, т.к. про 6D как-то неоднозначные отзывы). Особенно рекомендую Canon, если вы много снимаете портреты и вообще людей. А если при этом снимаете динамику (сцены, где важна скорость и цепкость АФ) - то на мой взгляд единственный вариант остается это Canon 5D mark III.

Далее. Снимать нужно обязательно и только в RAW - только так вы получите яркий цвет без примесей. Потом любой программой конвертируете в JPG, но цвет будет другой все равно.

По объективам Canon: 24-70/2,8 - и как портретник и как зум для путешествий. Если хотите именно два объектива, то можете взять для поясных или ростовых портретов 50/1,2 (дорогой), 50/1,4 (8-9 т.р.) или 50/1,8 (2-3 т.р.). Это фиксы, позволяют делать художественные кадры с очень узкой зоной резкости, грубо говоря глаза резко, уши уже нет. Надо вам это? От картинки офигеете. Последние два стекла довольно небольшие и легкие. Для города и пейзажей часто так же подойдут. Но если брать специально для панорамы - то опять же либо 24-70/2,8, либо 17-40 (больше в кадр поместится , т.к. угол у него шире), или кстати 24-105/4L (он со стабом, так что сможете без проблем снимать вечерние кадры без смазов, а для пейзажа или города вам диафрагма 2,8 как бы не сильно нужна). Я для своих нужд взял как раз последний вариант, т.е. 24-105/4L, отличное стекло, и лицевой портрет, и поясной, и в полный рост, и пейзаж, и город... На ФФ угол достаточно широкий (24 мм для города или пейзажа за глаза!), а фишай (рыбий глаз) настолько искажает линии по краям кадра, что далеко не для всех задач подойдет.

для начала надо прочитать инструкциию к Д90.
Если нет насыщенности - добавить в настройках выбранного Picture Mode.
Пейзажи снимайте в пейзажном режиме (Landscape), можно в насыщенном (Picture Mode - Vivid).

Если фото блеклые, скорее всего передержанные - пересвеченные, используйте экспокоррекцию для приведения к норме, вам поможет гистограмма и индикация пересвеченных участков в режиме просмотра сделанного снимка (они мигают).

Для пейзажей хорош Nikkor 16-85 VR.

Цитата:

от:Mike_P
для начала надо прочитать инструкциию к Д90.
Если нет насыщенности - добавить в настройках выбранного Picture Mode.
Пейзажи снимайте в пейзажном режиме (Landscape), можно в насыщенном (Picture Mode - Vivid).

Если фото блеклые, скорее всего передержанные - пересвеченные, используйте экспокоррекцию для приведения к норме, вам поможет гистограмма и индикация пересвеченных участков в режиме просмотра сделанного снимка (они мигают).

Для пейзажей хорош Nikkor 16-85 VR.

Подробнее

Добавлю. Есть ещё "замер". Если снимаете пейзаж, то и экспозицию следует мерить по всему полю кадра. Если портрет, то по точке.

В общем, так: д90 не идеален, конечно. Но с ним нужно научиться работать. Тогда всё будет в разы прекрасней. А вот если и тогда будет что-то не устраивать, то менять оптику.
И всё-таки, как зовут Ваш объектив?

Цитата:

от: Unicum777
А если при этом снимаете динамику (сцены, где важна скорость и цепкость АФ) - то на мой взгляд единственный вариант остается это Canon 5D mark III.

:ohmy:
Ни один Canon по цепкости фокуса ещё не приблизился к Nikon средней руки.
Про скинтона - это да, надо иметь очень некривые руки, чтобы нормально сделать с nef. Никон - камера репортажная, быстрая и цепкая. Кстати, прочная и надёжная. Кэнон - для неторопливой художественной (постановочной) работы. Требовать от любого Кэнона скорость и цепкость - это мощно. 5д м3 любителю - это ещё мощнее. Ибо цена у него недетская, а им ещё уметь надо командовать, авторежима нет.

Цитата:

от: Ego1stka
Может стоит взять Canon? или Nikon D600?

...... Ценник не имеет значения.

6D или D600 ( 5DIII или D700-800). На оба 24-70 и 70-200. :D

А так к 90:16-85+85/1,8 (1,4). Для теле:70-300. Если угол пошире: 10-24.

Цитата:

от:Ego1stka
есть фотоаппарат Nikon D90. МЫ много путешествуем, фотографий соответственно много, но не того качества как бы хотелось. Нет в них насыщенности. Пейзажи или же портретные фото, получаеются блеклыми. Обрабатывать постоянно не хочется.

Подробнее

Вам надо потратить 5 часов для изучения инструкции D90 или продать его нафиг и купить обычную цифромыльницу за 300$ от Сони или Самсунга . Все снимки будут "цветасты" и "красивасты", и будет вам счастье.

Цитата:

от:Ego1stka
Добрый вечер, очень нужна помощь тех кто понимает в фототехнике.
У нас есть фотоаппарат Nikon D90. МЫ много путешествуем, фотографий соответственно много, но не того качества как бы хотелось. Нет в них насыщенности. Пейзажи или же портретные фото, получаеются блеклыми. Обрабатывать постоянно не хочется.

Не могли бы вы посоветовать объектив для Nikon D90: портретный и панорамный (для съемки городов и пейзажей)?

Или же например другой фотоаппарат и к нему так же эти два вида объективов. Может стоит взять Canon? или Nikon D600?

ОЧень бы хотелось услышать ваше мнение. Ценник не имеет значения.

Подробнее

Отключите навсегда функцию D-lighting и снимайте в режиме нейтраль. Блеклые цвета именно от того что камера автоматически поднимает экспозицию в тенях выбивая цвет на контрасных участках кадра(серятина). Смена оптики вам не даст насыщенного цвета, цвета лишь станут чуть более живыми на очень дорогих стеклах. Снимать нужно в RAW и проявлять с нужными параметрами. D90 это одна из немногих камер средней руки которая при минимальных потугах способна на большее чем стоит. Чуть лучше это сильно дороже.

Цитата:

от:humax67
Отключите навсегда функцию D-lighting и снимайте в режиме нейтраль. Блеклые цвета именно от того что камера автоматически поднимает экспозицию в тенях выбивая цвет на контрасных участках кадра(серятина). Смена оптики вам не даст насыщенного цвета, цвета лишь станут чуть более живыми на очень дорогих стеклах. Снимать нужно в RAW и проявлять с нужными параметрами. D90 это одна из немногих камер средней руки которая при минимальных потугах способна на большее чем стоит. Чуть лучше это сильно дороже.

Подробнее

Ээээ.... в смысле на Д5200 картинка будет хуже?

Цитата:

от: ИК
Ээээ.... в смысле на Д5200 картинка будет хуже?

При минимальной пряморукости - такая же. При необходимости - лучше. При долгом вдумчивом вытягивании из nef, прогоне через colorefex - вообще идеальная.

Цитата:

от: Cyberliner
При минимальной пряморукости - такая же. При необходимости - лучше. При долгом вдумчивом вытягивании из nef, прогоне через colorefex - вообще идеальная.

+100500 кратко и емко.

Дружище изучи инструкцию! У меня d90 все кадры отлично получаются.
1) прочитай инструкцию
2) снимай в raw ( так как для jpg нужно постоянно настраивать бб - баланс белого )
3) Купи объектив резкий ( пример Nikon 17-55mm F/2.8 отличный объектив )
кадры с объектива http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=177
4) Попробуй снимать панорамы, несколькими кадрами, а потом делай из них панорамы в фотошопе
5) купи штатив

и самый важный пункт купи книгу по фотографиям ( рекомендую Скотт Келби цифровая фотография том 1 - 4 )

Удачи!

блеклые серые фото еще бывают при съемке на ИСО выше 800 в кам. jpg. Серость в тенях лезет.

Цитата:

от: ИК
Ээээ.... в смысле на Д5200 картинка будет хуже?

А кто нибудь спрашивал лучше или хуже? Я лиш пишу как в 90м получить лучший результат и не пытался его ни с чем равнять. Предложите ТС поменять тушку -меня агитировать смысла нет. не поведусь.

Цитата:

от:Cyberliner
:ohmy:
Ни один Canon по цепкости фокуса ещё не приблизился к Nikon средней руки.
Про скинтона - это да, надо иметь очень некривые руки, чтобы нормально сделать с nef. Никон - камера репортажная, быстрая и цепкая. Кстати, прочная и надёжная. Кэнон - для неторопливой художественной (постановочной) работы. Требовать от любого Кэнона скорость и цепкость - это мощно. 5д м3 любителю - это ещё мощнее. Ибо цена у него недетская, а им ещё уметь надо командовать, авторежима нет.

Подробнее

Я не утверждал, что на Canon лучше фокус чем на Никоне. Но если во главу угла ставить именно ЦВЕТ, причем портретный цвет, а не архитектурный или пейзажный (где у Никона все очень даже не плохо), то из Canon по автофокусу Mark III по-моему наиболее продвинутый вариант в сочетании с ФФ.

очень остроумно. Я жду помощи, так как ни черта не понимаю в данном вопросе и даже не понимаю как правильно поставить тут вопрос. Поэтому если помощи вы дать не можете, а только хотите поблистать колкостями - мимо

Вот уже ближе. У меня еще есть мой старенький Кэнон д500. Вы знаете, без каких либо настроек и обработок получаются очень красивые фотографии! И я немного склоняюсь к Кэнону. Рассмотрю ваши варианты. А у вас есть примеры фотографий ваших? Только без фотошопа а просто голые фото