Помогите выбрать фотоаппарат

Всем Здрасти.
Решил взять фотоаппарат, в основном для фото. До этого не было опыта с фотоаппаратами.
И вот порыскав интернет нашел 4 варианта, по цене выходят почти все одинаково.
1. Nikon D5600 Kit 18-55 VR AF-P
2. Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM
3. CANON EOS 200D kit ( EF-S 18-55mm f/1:4-5.6 IS STM)
4. Canon EOS M50 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Что посоветуете? Может у вас есть какие варианты до 40000р.

Ваш вопрос игнорируют, поскольку его каждый день тут задают с минимальными отклонениями :)) Утомились отвечать.
Берите 200D. Это такой копи-паст из всех тем :) Но счастья вам не будет, поскольку сегодняшнее счастье начинается от 200 тысяч. Аминь.

До 40тыр Sony A600016-50.
Из Вашего списка я б например попробовал М50, или натянул $ до Sony А6300 исходя из желания снимать видео 4к.

Если в основном для фото, то я бы выбрал Nikon D5600

Цитата:

от: Ustoff
До 40тыр Sony A600016-50.
Из Вашего списка я б например попробовал М50, или натянул $ до Sony А6300 исходя из желания снимать видео 4к.

Интересно, где вы увидели у ТС желание снимать видео, да еще 4К? Про фото написано, спору нет.
Сам владея тремя камерами Сони Е, пожалуй, воздержался бы от советов купить ее абсолютному новичку, тем более в комплектации 16-50. Для видео он может и хорош, линзы маленькие, шустро фокусируется, но фото он выдает более-менее резкие по всему полю только где-то в диапазоне ФР 25-40, и то лучше прижать диафрагму на пару стопов.
Пусть уж приобретает банальный Кенон 200, он ликвидный, продать легче. Все равно осознание, чего именно нужно от камеры и оптики приходит с опытом съемок. Или не приходит вообще. :D

Цитата:

от: donskov94
Всем Здрасти.
Решил взять фотоаппарат, в основном для фото. До этого не было опыта с фотоаппаратами.
Что посоветуете? Может у вас есть какие варианты до 40000р.

Кстати, вы вариант бу рассматриваете?

Да, в принципе можно

Nikon D7200 один из лучших кропов на сегодняшний день, если не лучший, плюс объектив Nikkor AF-P 18-55 VR он тыщи 3-4 стоит. Хороший объектив, на первое время хватит, а там уж возьмете какой захотите, благо для Никона выбор объективов большой

Цитата:

от: Mike The
Но счатья вам не будет, поскольку сегодняшнее счастье начинается от 200 тысяч. Аминь.

А оно не будет и от 200 и от 500 тысяч... Брать фототехнику за полмиллиона рублей, что бы потом показывать в интернете фотографии размером 1200-1400 рх?
Да и все фотокамеры снимают практически одинаково. Разница в технических параметрах, вроде скорости серийной съемке, точек фокусировки, размера буфера обмена и прочем. Фотографии в одинаковых условиях с одинаковыми установками получаются одинаковые.
Я вижу много фотографий, снятых как на любительские кропы так и на последние пятаки с 50-ти мегапиксельной матрицей. Даже на СФ тоже регулярно вижу. Порой на любительскую 200Д фото намного лучше, чем на СФ вроде Пентакса 645-го. Вся разница в свете, композиции и уровне обработки от автора.
Брать за полмиллиона камеру можно тогда, когда ты этим зарабатываешь и понимаешь, что без такой машины тебе никуда. Вроде нужно ЧМ мира по футболу снимать или автогонки "Формула-1". А когда последние штаны на объектив готов продать, то уж лучше купить любительский кроп вроде 200Д с китом и голову себе не морочить.

В принципе я с вами согласен, но несколько моментов. Если подход обывательски-утилитарный, нащёлкать фоток для семейного Интернета – лучше всё-таки смартфон. Одна машинка на все случаи жизни и никаких лишних вложений и всегда под рукой.
А второй момент – удобство и понты. Друзья достали аппараты с матричными стабами, с фокусом по глазам с работой на высоких ISO и нащёлкали безупречных кадров, а ты со штативом возишься, в фокус никак не попадаёшь, сенсорного экрана нет… :)

Цитата:

от:Mike The

В принципе я с вами согласен, но несколько моментов. Если подход обывательски-утилитарный, нащёлкать фоток для семейного Интернета – лучше всё-таки смартфон. Одна машинка на все случаи жизни и никаких лишних вложений и всегда под рукой.
А второй момент – удобство и понты. Друзья достали аппараты с матричными стабами, с фокусом по глазам с работой на высоких ISO и нащёлкали безупречных кадров, а ты со штативом возишься, в фокус никак не попадаёшь, сенсорного экрана нет… :)

Подробнее

товарищ на подарок попросил подобрать приличную камеру из БУ.
Взглянул на рынок и обнаружил интересную тенденцию:
на том же ави-то масса практически новых камер за копейки с приписками:
хотели заняться..не получилось, пролежала 10 лет
купили родителям...они не осилили...пролежала
и так далее.
я сам покупал пару раз пользованную с биркой багажа (аэро) на сумке. Хоз. сказал что купили в отпуске но потом не пользовались. Стоимость в 30% от начальной.
Ну и так далее.
Огромная часть сегмента БУ именно из за несостоявшихся коммерческих фотографов. Так что кому худо, а кому польза... рынок БУ тоже надо поддерживать и желательно не хламом а новыми камерами ;)

Цитата:

от: New observer
Интересно, где вы увидели у ТС желание снимать видео, да еще 4К? :D

Я не увидел. Но. Фотоаппарат - покупается достаточно надолго, для длительного пользования. А видео - если понадобится в будущем (что скорее всего произойдет), на будущее - это именно 4к. И не зеркалка, не модно это уже сейчас :D … Ну пусть тогда М50...

Цитата:

от:Mike The
А второй момент – удобство и понты. Друзья достали аппараты с матричными стабами, с фокусом по глазам с работой на высоких ISO и нащёлкали безупречных кадров, а ты со штативом возишься, в фокус никак не попадаёшь, сенсорного экрана нет… :)

Подробнее

Да-да. Каждый знает - на современном понтовом смартфоне с распознаванием речи и умной клавиатурой на сенсорном экране с автодополнением слов каждый удобно пишет безупречнейшие стихи, по сравнению с которыми Пушкин - дегенерат (ну ещё бы, каким-то пером по бумаге чернила размазывал, как дикарь).
А на понтовых синтезаторах очень безупречную музыку сочиняют так удобно - Бах ничего подобного за всю жизнь не написал, жалкий органист (про его потуги что-то сочинить ещё и с примитивным клавиром вообще можно не вспоминать).
Само собой, друзья с понтовыми фотоаппаратами очень удобно безупречно снимают! По сенсорному экрану. Главное чтобы не днём со светом! Кто ж днём снимает, надо ночью, ISO 51200 минимум! Не для того камера куплена, чтоб халявила на ISO 100. И не с короткой выдержкой! Пусть стаб пашет, за него деньги плочены, на длинной выдержке самый безупречный кадр получается, а на время съемки весь мир останавливается автоматически - никто двигаться не будет нигде! Ни на миллиметр! При виде понтовой камеры всё замирает. Ну и автофокус чётко по глазам, конечно! Снимаешь пейзаж - положи на гиперфокальной дистанции глаз, и автофокусируйся по нему. Снимаешь архитектуру - на фасад глаз наклей. Уши, как известно, у стен и так есть, но по ним ведь автофокус не работает, только по глазам. Самолёты снимаешь - договаривайся с авиакомпанией, чтоб глаза на крыльях обязательно были. Или снимать эти самолеты дурацкие без глаз никто не будет. А уж пауков как удобно снимать - у них глаз много! Самый точнейший автофокус по ним!
Самое главное - по всему интернету, на любой выставке, в любой галерее - лучше безупречные фотографии все как на подбор - удобно сделаны с матричным стабом, высоким ISO и автофокусом по глазам. Других настоящие ценители искусства не держат. Следят за безупречностью.

перриодический всплывает тема про смарьфоны
есть даж отдельная тема про сьемки с тапочков утюгов
флешек и камер заднего вида

при этом все убегает в сторону от непосредственно фотосьемки

адепты мобилфото все приводят к смартфону
каждый школьник знает шо гейфон круче любой зеркальной камеры

а зеркалки на вторичке действительно не дорогие
и можно почти новую купить
за муку

Даже весь описываемый кошмар на более новой камере получится лучше :) Есть там волшебная позиция - автоматический режим. Да, чем новее камера, тем качественнее снимки. Плюс-минус, конечно.

Цитата:

от: MERKURU
...рынок БУ тоже надо поддерживать и желательно не хламом а новыми камерами ;)

Руки загребущие... Блин, я не могу всё это купить :))

Цитата:

от: donskov94
1. Nikon
2. Canon
3. CANON
4. Canon
Что посоветуете?

а как насчёт Sony?