Уважаемые форумчане! СРОЧНО надо выбрать фотоаппарат (через неделю лететь в Альпы в Три долины) для путешествий, который обеспечит высокое качество съемки разных красивых мест (в основном, гор с их масштабными пейзажами), но в то же время компактный, чтобы можно было кататься без проблем, засунув его в карман куртки . Кроме пейзажей, хотелось бы и хорошего качества портретов, снимков разных птичек-букашек-цветочков-травинок, съемки вечером-ночью и etc.
Есть: Canon EOS 500D Kit, объектив EW 78BII - в нем не устраивают габариты и вес, кататься с ним нереально.
Еще есть Canon PowerShot S70 - в принципе нормальные размеры и вес, но категорически не удовлетворяет качество снимков.
Советовалась с людьми - одни рекомендуют Canon PowerShot G12 (говорят, даже вполне можно удовольствоваться Canon PowerShot G11 и даже G10). Почитала отзывы - мало что поняла в массе специальных терминов, но пишут, что у G12 шумов много - если бы еще знать, что это такое и в чем именно выражается на снимке.
Другие знакомые посоветовали Panasonic Lumix DMC-G2 Kit, очень хвалили, говорили, что качество снимков супер. Но меня смущают его габариты, на мыльницу он мало похож, в карман куртки не засунешь, а только так его и предполагается носить на горе.
Тот, кто советует Canon PowerShot G12, вариант с Panasonicом раскритиковал в пух и прах, сказал, что Canon, если с чем-то сравнивать, можно разве только с Nicon, а сравнивать его c Panasonic вообще несерьезно.
В общем, осталась неделя, я вся в сомнениях, никак не приду к какому-то решению. Поэтому прошу помочь определиться с выбором.
Помогите выбрать фотоаппарат
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Помогите выбрать фотоаппарат
Re[ipsilon1]:
[quot]у G12 шумов много - если бы еще знать, что это такое и в чем именно выражается на снимке. [/quot]
Снимок как бы зернизстый получается, со светлыми точками на весь кадр.
Вот мой пример, правда не очень хороший, но другой не нашелся.
На мой взгляд G12 хорошая камера, как и G11, но слишком дорого стоит, да и габариты не самые малые для мыльницы.
И очень много отрицательных отзывов по маркету, что рвутся шлейфы объектива, автомат (ну когда настройки кадра автоматические) безбожно врет.
По этому я и отказался от кэнона этого, хотя нравится. Я сегодня еду покупать Панасоник TZ10.
Но если вас не пугает ценник в 15 тысяч, чуть большие габариты, чем у того же люмикса, то можно взять и кэнон.
[quot]Тот, кто советует Canon PowerShot G12, вариант с Panasonicом раскритиковал в пух и прах, сказал, что Canon, если с чем-то сравнивать, можно разве только с Nicon, а сравнивать его c Panasonic вообще несерьезно. [/quot]
Таких знакомых слушать вообще не стоит, любой более менее разбирающийся в фотоаппаратах человек сразу скажет, что Никон компакты делать не умеет.
Да, и еще нужно четко понимать, что компакт никогда не будет делать снимков уровня зеркалки. И нужно делать выбор: таскать кирпич и делать неплохие фото, или пользоваться удобной мульницей и получать снимки соответствующего качества.
Снимок как бы зернизстый получается, со светлыми точками на весь кадр.
Вот мой пример, правда не очень хороший, но другой не нашелся.
На мой взгляд G12 хорошая камера, как и G11, но слишком дорого стоит, да и габариты не самые малые для мыльницы.
И очень много отрицательных отзывов по маркету, что рвутся шлейфы объектива, автомат (ну когда настройки кадра автоматические) безбожно врет.
По этому я и отказался от кэнона этого, хотя нравится. Я сегодня еду покупать Панасоник TZ10.
Но если вас не пугает ценник в 15 тысяч, чуть большие габариты, чем у того же люмикса, то можно взять и кэнон.
[quot]Тот, кто советует Canon PowerShot G12, вариант с Panasonicом раскритиковал в пух и прах, сказал, что Canon, если с чем-то сравнивать, можно разве только с Nicon, а сравнивать его c Panasonic вообще несерьезно. [/quot]
Таких знакомых слушать вообще не стоит, любой более менее разбирающийся в фотоаппаратах человек сразу скажет, что Никон компакты делать не умеет.
Да, и еще нужно четко понимать, что компакт никогда не будет делать снимков уровня зеркалки. И нужно делать выбор: таскать кирпич и делать неплохие фото, или пользоваться удобной мульницей и получать снимки соответствующего качества.
Re[ipsilon1]:
Днём, на улице можно нормально снять любым приличным компактом.
А для вечера и помещений, чтобы и маленький, но большая матрица и светосильный объектив – вроде Самсунг преуспел, при цене ниже 20т.р.
http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/digital-cameras/prosumer/index.idx?pagetype=subtype_p2
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX100-video-review/570.html
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-EX1/319.html
Женщинам трудно советовать - они любят всё мелкое, тонкое, красивое, с полным автоматом при любом свете и чтобы в кармане, облегающей тело куртки, был незаметен, но чудес не бывает… ;)
А для вечера и помещений, чтобы и маленький, но большая матрица и светосильный объектив – вроде Самсунг преуспел, при цене ниже 20т.р.
http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/digital-cameras/prosumer/index.idx?pagetype=subtype_p2
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX100-video-review/570.html
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-EX1/319.html
Женщинам трудно советовать - они любят всё мелкое, тонкое, красивое, с полным автоматом при любом свете и чтобы в кармане, облегающей тело куртки, был незаметен, но чудес не бывает… ;)
Re[Евгений Казань]:
[size=9][size=12]Евгений Казань, спасибо за разъяснения.
[quote=Евгений Казань] На мой взгляд G12 хорошая камера, как и G11, но слишком дорого стоит, да и габариты не самые малые для мыльницы.
И очень много отрицательных отзывов по маркету, что рвутся шлейфы объектива...[/quot]
А что означает "рвутся шлейфы объектива"?
[quot] Но если вас не пугает ценник в 15 тысяч, чуть большие габариты, чем у того же люмикса, то можно взять и кэнон.[/quot]
А разве у Кэнона габариты больше? У Кэнона G12 -112x76x48, вес 351 г, а у Люмикса DMC-G2 Kit - 124х84х74, вес 371, причем без объектива, а с объективом Люмикс будет поболе Кэнона чуть не в два раза...
[quot][quot]Тот, кто советует Canon PowerShot G12, вариант с Panasonicом раскритиковал в пух и прах, сказал, что Canon, если с чем-то сравнивать, можно разве только с Nicon, а сравнивать его c Panasonic вообще несерьезно. [/quot]
Таких знакомых слушать вообще не стоит, любой более менее разбирающийся в фотоаппаратах человек сразу скажет, что Никон компакты делать не умеет.[/quot]
Товарищ говорил не конкретно о компактах, а имел в виду, что Кэнон изначально специализируется на фототехнике, поэтому его нельзя ставить на одну доску с Панасоником и прочими фирмами, для которых фототехника - дело десятое, наряду с утюгами, пылесосами и мясорубками, а можно сравнивать если только с Никоном, у которого те же приоритеты.
[quot]Да, и еще нужно четко понимать, что компакт никогда не будет делать снимков уровня зеркалки. И нужно делать выбор: таскать кирпич и делать неплохие фото, или пользоваться удобной мульницей и получать снимки соответствующего качества.[/quot]
Понятно, что лучше всего - зеркалка с хорошим объективом, но приходится учитывать, что если навернешься (а у меня это бывает) с увесистым рюкзаком за спиной, то мало того, что технике капут выйдет, так еще и сам об эту технику угробишься, и выйдет уже капут каталке :) [/quot][/size][/size]
[quote=Евгений Казань] На мой взгляд G12 хорошая камера, как и G11, но слишком дорого стоит, да и габариты не самые малые для мыльницы.
И очень много отрицательных отзывов по маркету, что рвутся шлейфы объектива...[/quot]
А что означает "рвутся шлейфы объектива"?
[quot] Но если вас не пугает ценник в 15 тысяч, чуть большие габариты, чем у того же люмикса, то можно взять и кэнон.[/quot]
А разве у Кэнона габариты больше? У Кэнона G12 -112x76x48, вес 351 г, а у Люмикса DMC-G2 Kit - 124х84х74, вес 371, причем без объектива, а с объективом Люмикс будет поболе Кэнона чуть не в два раза...
[quot][quot]Тот, кто советует Canon PowerShot G12, вариант с Panasonicом раскритиковал в пух и прах, сказал, что Canon, если с чем-то сравнивать, можно разве только с Nicon, а сравнивать его c Panasonic вообще несерьезно. [/quot]
Таких знакомых слушать вообще не стоит, любой более менее разбирающийся в фотоаппаратах человек сразу скажет, что Никон компакты делать не умеет.[/quot]
Товарищ говорил не конкретно о компактах, а имел в виду, что Кэнон изначально специализируется на фототехнике, поэтому его нельзя ставить на одну доску с Панасоником и прочими фирмами, для которых фототехника - дело десятое, наряду с утюгами, пылесосами и мясорубками, а можно сравнивать если только с Никоном, у которого те же приоритеты.
[quot]Да, и еще нужно четко понимать, что компакт никогда не будет делать снимков уровня зеркалки. И нужно делать выбор: таскать кирпич и делать неплохие фото, или пользоваться удобной мульницей и получать снимки соответствующего качества.[/quot]
Понятно, что лучше всего - зеркалка с хорошим объективом, но приходится учитывать, что если навернешься (а у меня это бывает) с увесистым рюкзаком за спиной, то мало того, что технике капут выйдет, так еще и сам об эту технику угробишься, и выйдет уже капут каталке :) [/quot][/size][/size]
Re[vlad--king]:
[quote=vlad--king][quot]Днём, на улице можно нормально снять любым приличным компактом.
А для вечера и помещений, чтобы и маленький, но большая матрица и светосильный объектив – вроде Самсунг преуспел, при цене ниже 20т.р.[/quot]
Задача усложняется, голова от непосильной задачи пухнет все больше
[quot]Женщинам трудно советовать - они любят всё мелкое, тонкое, красивое, с полным автоматом при любом свете и чтобы в кармане, облегающей тело куртки, был незаметен, но чудес не бывает… ;)[/quot]
Это Вы в точку, единственное, что мне до лампы - красивость. Хочется, чтоб в карман помещался и при этом качество было максимально приближенное к зеркалке. Непосильная задача, особенно как увидишь сотни страниц авторитетных мнений в соседних похожих темах .
А для вечера и помещений, чтобы и маленький, но большая матрица и светосильный объектив – вроде Самсунг преуспел, при цене ниже 20т.р.[/quot]
Задача усложняется, голова от непосильной задачи пухнет все больше
[quot]Женщинам трудно советовать - они любят всё мелкое, тонкое, красивое, с полным автоматом при любом свете и чтобы в кармане, облегающей тело куртки, был незаметен, но чудес не бывает… ;)[/quot]
Это Вы в точку, единственное, что мне до лампы - красивость. Хочется, чтоб в карман помещался и при этом качество было максимально приближенное к зеркалке. Непосильная задача, особенно как увидишь сотни страниц авторитетных мнений в соседних похожих темах
.Re[ipsilon1]:
Выбор у вас один - Никон Р7000. Там фокусные 28-200, на 200 уже можно неплохо приближать, даже крупных птиц поснимать. С другой стороны - достаточно компактен, как Г12. Качество снимков - примерный паритет, но до Панасоника G2 оба не дотянут конечно. Последний вам по габаритам не подойдёт, т.к. он с вашу-же зеркалку.
Re[Евгений Казань]:
от:Евгений Казань
[quot]у G12 шумов много - если бы еще знать, что это такое и в чем именно выражается на снимке. [/quot]
Снимок как бы зернизстый получается, со светлыми точками на весь кадр.
Вот мой пример, правда не очень хороший, но другой не нашелся.
На мой взгляд G12 хорошая камера, как и G11, но слишком дорого стоит, да и габариты не самые малые для мыльницы.
И очень много отрицательных отзывов по маркету, что рвутся шлейфы объектива, автомат (ну когда настройки кадра автоматические) безбожно врет.
По этому я и отказался от кэнона этого, хотя нравится. Я сегодня еду покупать Панасоник TZ10.
Но если вас не пугает ценник в 15 тысяч, чуть большие габариты, чем у того же люмикса, то можно взять и кэнон.
[quot]Тот, кто советует Canon PowerShot G12, вариант с Panasonicом раскритиковал в пух и прах, сказал, что Canon, если с чем-то сравнивать, можно разве только с Nicon, а сравнивать его c Panasonic вообще несерьезно. [/quot]
Таких знакомых слушать вообще не стоит, любой более менее разбирающийся в фотоаппаратах человек сразу скажет, что Никон компакты делать не умеет.
Да, и еще нужно четко понимать, что компакт никогда не будет делать снимков уровня зеркалки. И нужно делать выбор: таскать кирпич и делать неплохие фото, или пользоваться удобной мульницей и получать снимки соответствующего качества.Подробнее
TZ10 выставил на продажу, передача цвета - нереальная, шумы - сильные, ИСО 200 - условнорабочие.
Никон делал отличные компакты, сейчас снова стал. т.к. беззеркалок не производит пока. ;) Re[ipsilon1]:
Спросите у Дмитрия Крупского, на его форуме - http://www.onfoto.ru/review
Он в своих обзорах все новинки перебрал, знает все плюсы и минусы… ;)
Он в своих обзорах все новинки перебрал, знает все плюсы и минусы… ;)
Re[ipsilon1]:
Я тоже столкнулся с такой проблемой - катаюсь, а снимков нет, так как кататься с зеркалкой немного страшно (если не ты ее при падении - то она тебя).
Однако компакты после зеркалки совсем не радуют качеством картинки :-(
В конечном счете вроде остановился на беззеркалке Samsung NX100 -матрица там как в зеркалке, объективы сменные. С "блином" не больше компакта. да и китовый 20-50 небольшой.
Но... в итоге, продав свою а100 3 объектива и пыху..... из магазина я ушел с ...... sony a55 (и нафига объективы с пыхой продавал....) как буду кататься - еще не знаю. Присматриваюсь к рюкзачкам.
А вообще у меня приятель катается с камерой и двумя объективами. Хорошо упаковывает их в рюкзак. Падает периодически - пока вроде и он и камера со стеклами целы.
Однако компакты после зеркалки совсем не радуют качеством картинки :-(
В конечном счете вроде остановился на беззеркалке Samsung NX100 -матрица там как в зеркалке, объективы сменные. С "блином" не больше компакта. да и китовый 20-50 небольшой.
Но... в итоге, продав свою а100 3 объектива и пыху..... из магазина я ушел с ...... sony a55 (и нафига объективы с пыхой продавал....) как буду кататься - еще не знаю. Присматриваюсь к рюкзачкам.
А вообще у меня приятель катается с камерой и двумя объективами. Хорошо упаковывает их в рюкзак. Падает периодически - пока вроде и он и камера со стеклами целы.
Re[ipsilon1]:
[quot]TZ10 выставил на продажу, передача цвета - нереальная, шумы - сильные, ИСО 200 - условнорабочие. Плачущий Никон делал отличные компакты, сейчас снова стал. т.к. беззеркалок не производит пока. Подмигивание[/quot]
Ну а что еще ждать от аппарата, размером с пачку сигарет и весом меньше самой слабой зеркальной тушки? :) Тут нужно либо мириться с качеством, приветствуя размеры, либо повышать это самое качество вместе с размерами аппарата.
Я своим ТЗ10 толком пофоткать не успел, но пока радует более, чем огорчает.
Ну а что еще ждать от аппарата, размером с пачку сигарет и весом меньше самой слабой зеркальной тушки? :) Тут нужно либо мириться с качеством, приветствуя размеры, либо повышать это самое качество вместе с размерами аппарата.
Я своим ТЗ10 толком пофоткать не успел, но пока радует более, чем огорчает.
