Помогите выбрать фотоапарат для фотографирования птиц

пользуюсь panasonic FZ-50
но пора переходить на уровень выше,
и хочется зеркалку, но я в них ни бум-бум.
занимаюсь в основном фотографированием птиц.

подскажите какой фотоапарат выбрать, и объектив к нему,
возможно и телеконвертер к объективу.

по опыту знаю что zoom нужен порядка от 12 до 20 крат
(20 желательно)

думаю потратить от 35 до 45 т.р (хватит ли ?)

Вам нужна скорость и хороший зум 30Д 100-400 Л тоже от Канон!
Но денег вам точно нехватит!

Я лично птичек и всякую мелкую пугливую живность снимаю 70-300 мм зумом. На расстоянии 2-3 метра получаются вполне приличные кадры(иногда) :) Телеконвертерами злоупотреблять особо не стоит, падает резкость, светосила оптики, соответственно требуется увеличение выдержки, что довольно негативно сказывается на прорисовке шерстинок-перышек. Ну и штатифф, конечно...

Не обладаю большим опытом, но скажу, например, Кенон 350Д (у меня) слабоват по скорости автофокуса, поэтому надо брать зеркалку уровнем выше. А из объективов... Берите фикс не короче 400мм и меняйте философию восприятия, так как гиперзумы вряд ли дадут достойный результат. Денег не хватит, это точно.

2-3 метра... Эх, вот бы всегда была возможность подойти на 2-3 метра ;)

в одном из недавних номеров чего-то вроде digital camera было интервью и серия фотографий с каким-то знатным птичьим фотографом... там была масса отличных снимков, сделанных на sony 717. он её ставит на деревьях, маскирует, а снимает самодельной дистанционкой с ноутбука. оптика на этой камере отличная, затвор тихий, хлопка зеркала нет.
так что перед тем как тратить кучу денег на светосильное теле, можно подумать об оригинальных решениях.

bird хочет подняться на уровень выше, а кенон 30 100-400Л это уже существенно лучше, но действительно дорого. Сам фотографирую в основном птиц и животных вообще, и купил как основную камеру наряду с Олимпус 765 - Сони А 100 и в комиссионке обьектив Солигор 60-300, что на кропе составляет до 450 мм Использую в основном это фокусное расстояние, диафрагмируя до 7.1. Результат неплохой, думаю что с аналогами от Сигмы и Тамрона был бы не лучше. То, что камера при Исо 800 и более шумновата, так на более высоких исо теряются детали и цвета, да и как пишут профессионалы сьёмка птиц при недостаточном освещении ни к чему хорошему не приведёт. Кстати, буфер камеры вмещает 9 РАВ снимков, что очень важно при серийной сьёмке. Стабилизатор изображения к стати помогает тоже, конечно если птицу снимаете не в полёте.
P.s. Кенон 30Д 100-400 Л конечно лучше.

Да я не особо за ними и гоняюсь, так, от случая к случаю щелкаю, когда живность на пути попадается :) Понятно, что одно дело снимать лебедей в городских прудах, а совсем другое каких нибудь диких птиц в естественной среде обитания. Тут уж 300 мм не отделаешься, совсем другой уровень и бюджет.

Если что-то брать то дельное!Или ничего небрать и фотографировать с тем,что имеется!и продолжать копить...

В National Geographic за июнь месяц сего года есть снимки летучих мышей, полученных с помощью фотоловушки. Камера оборудована датчиком, и срабатывает как только мыша попадает в зону действия. Примерно тоже самое. Возможности мыльницы ограничены в данном случае, с нее не получить крупные планы на больших расстояниях , диапазон ручных настроек очень мал для съемки птиц.

Цитата:

от: kozak
Не обладаю большим опытом, но скажу, например, Кенон 350Д (у меня) слабоват по скорости автофокуса, поэтому надо брать зеркалку уровнем выше.

не шутите так, у меня бюджетный зум на 350д 90-300 работал как метеор,а на 5ке тормозил жутко непонятно почему

Цитата:

от: bird

занимаюсь в основном фотографированием птиц.

Вы бы в профильную ветку http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=217609&t_id=217609&page=1#listStart заглянули ;)

Автор, забудте о 20кратном зуме на зеркалках, таких обьективов просто нет. Если вы о фокусном расстоянии в 600 мм (проводя параллель с 20-кратным зумом) далеко не впишитесь в бюджет. Бюджетные ультразомобьективы, или равные им обьективы от сторонних производителей, с максимальным фокусным до 450 мм на кропе, ваше единственное решение за имеющиеся деньги, с учётом необходимости приобретения зеркалки.

Цитата:

от:bird
пользуюсь panasonic FZ-50
но пора переходить на уровень выше,
и хочется зеркалку, но я в них ни бум-бум.
занимаюсь в основном фотографированием птиц.

подскажите какой фотоапарат выбрать, и объектив к нему,
возможно и телеконвертер к объективу.

по опыту знаю что zoom нужен порядка от 12 до 20 крат
(20 желательно)

думаю потратить от 35 до 45 т.р (хватит ли ?)

Подробнее

в таком бюджете сложно что-то подобрать... к примеру вот http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/ снимает в основном фиксом 300мм(ЭФР 600) Можно конечно взять тот же олимпус и к нему сигму APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (ЭФР 270-800мм). Зум будет неплох но светосила 4.5-5.6 маловато будет

отлично поможет комбинация:
d80 + AF nikkor 300/4 (~15000) на отвертке... только не af-s, тот ок 33000 стоит... Получите на кропе 450 мм, уже хватает.

Вот Вам пример хорошего комплекта:
Камера:
Canon EOS 30D или
Canon EOS 5D
Объектив:
EF 400mm f/5.6 L
Телеконвертер 1.4x
Зум 100-400 обойдется дороже и не даст такого качества, как фикс 400 5.6 L.
А меньшее фокусное расстояние просто не даст подойти достаточно близко.

Цитата:

от:MK-59
Вот Вам пример хорошего комплекта:
Камера:
Canon EOS 30D или
Canon EOS 5D
Объектив:
EF 400mm f/5.6 L
Телеконвертер 1.4x
Зум 100-400 обойдется дороже и не даст такого качества, как фикс 400 5.6 L.
А меньшее фокусное расстояние просто не даст подойти достаточно близко.

Подробнее

Не совсем верно.
Во-первых, если уж для птиц, то 400D даст лучший результат в силу бОльшей плотности пикселей по сравнению с 30D. Снимать птиц "пятёрочкой" так и вовсе непростое, очень медитативное, занятие (поверьте - я знаю, о чем говорю).
Посему, реально, для птиц в точности хватает 400-ки.
Теперь по объективам. Выбирать, как вы верно указали, придется между разными 400 мм (меньше - коротко даже на кропе). Но не забывайте, что зум 100-400 имеет стабилизатор! Это очень важный плюс для съемки с рук, да и со штатива порой тоже полезно.
Сам мучился выбором, 400 vs 100-400, выбрал последний, исключительно за IS. Не в африке живем, солнца мало.

Ну а начать снимать птиц можно и недорогим 70-300IS USM, либо еще более недорогой Tokina 400/5.6 (отличная штука и купить можно за 10-11 тыс. руб в зависимости от состояния).

Цитата:

от:Dane
Не совсем верно.
Во-первых, если уж для птиц, то 400D даст лучший результат в силу бОльшей плотности пикселей по сравнению с 30D. Снимать птиц "пятёрочкой" так и вовсе непростое, очень медитативное, занятие (поверьте - я знаю, о чем говорю).
Посему, реально, для птиц в точности хватает 400-ки.
Теперь по объективам. Выбирать, как вы верно указали, придется между разными 400 мм (меньше - коротко даже на кропе). Но не забывайте, что зум 100-400 имеет стабилизатор! Это очень важный плюс для съемки с рук, да и со штатива порой тоже полезно.
Сам мучился выбором, 400 vs 100-400, выбрал последний, исключительно за IS. Не в африке живем, солнца мало.

Ну а начать снимать птиц можно и недорогим 70-300IS USM, либо еще более недорогой Tokina 400/5.6 (отличная штука и купить можно за 10-11 тыс. руб в зависимости от состояния).

Подробнее

Разделяю ваше мнение. 10 мегапикселей 400 д позволят делать хорошие кропы при использовании 70-300IS USM. Достойный объектив.
Какую Токину вы имеете ввиду? Я пользую птичек Tokina AT-X 840 D 80-400 mm f/4.5-5.6, не эту ли? Прекрасное стекло, на кропе дает 640 мм с ф 5.6. Ей бы еще стабилизатор кеноновский... А так - "штатив наше фсе". :D

Цитата:

от:peayq
в одном из недавних номеров чего-то вроде digital camera было интервью и серия фотографий с каким-то знатным птичьим фотографом... там была масса отличных снимков, сделанных на sony 717. он её ставит на деревьях, маскирует, а снимает самодельной дистанционкой с ноутбука. оптика на этой камере отличная, затвор тихий, хлопка зеркала нет.
так что перед тем как тратить кучу денег на светосильное теле, можно подумать об оригинальных решениях.

Подробнее

Кстати вот он :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=45489

Цитата:

от: Олег Ольвик
Какую Токину вы имеете ввиду? Я пользую птичек Tokina AT-X 840 D 80-400 mm f/4.5-5.6, не эту ли?

Нет, я про Tokina 400/5.6 SD Close Focus (фикс).

Цитата:

от: Alex Walker
Кстати вот он Мосейкин

Ну сколько раз уже говорили, что Мосейкин - это уникум. Человек, у которого фотографирование птиц - не просто хобби.