Помогите выбрать фильтр: Canon vs Sigma

Помогите определится с защитным фильтром.

Вариант 1: На фильтре написано Canon UV 72 мм. На коробочке еще написано screw in filter. И все....

Вариант 2: Sigma EX multi- coated 72 mm

Протестировать самому и сравнить нет возможности. Покупаю объектив и с ним в комплекте будет один из этих фильтров. (Хозяин отдает с любым из них.)
Вроде как Сигма с мультипросвещением. А оно надо? (+ Сигма это :-((( )

Прошу помощи у знатоков

Фильтр кэнон такая же хрень. Не берите ничего, просите скидку деньгами! :!:

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Помогите определится с защитным фильтром.

Вариант 1: На фильтре написано Canon UV 73 мм. На коробочке еще написано screw in filter. И все....

Вариант 2: Sigma EX multi- coated 72 mm

Протестировать самому и сравнить нет возможности. Покупаю объектив и с ним в комплекте будет один из этих фильтров. (Хозяин отдает с любым из них.)
Вроде как Сигма с мультипросвещением. А оно надо? (+ Сигма это :-((( )

Прошу помощи у знатоков

Подробнее

а в чем прикол, что фильтры имеют разный диаметр резьбы (или это у Кэнона маркировка такая)? А то получается, что Вы под фильтры подбираете объектив, а не наоборот

По поводу Сигмы: у самого такой фильтр - не жалуюсь

Кєнон 72 мм и Сигма 72 мм.

Для дешевого стекла будет однохренственно - сильно испортить посредственное качество нельзя. Для хорошего стекла ни один не подходит. Вывод - пофиг.

Настолько плохие фильтры?
Не знал... жаль конечно. А стекло ...Nikkor 18-200 VR

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Настолько плохие фильтры?
Не знал... жаль конечно. А стекло ...Nikkor 18-200 VR

Берите любой, хуже не будет. Но зигма всё-таки не так вызывающе смотрится на никоне... МультипросвеЩение, опять же, что плюс... :D

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Настолько плохие фильтры?
Не знал... жаль конечно. А стекло ...Nikkor 18-200 VR

Ну почему плохие... Просто имхо фильтр не должен стоить более 1/10-1/15 стоимости стекла. Для стекла за 10 т.р. бессмысленно брать фильтр за 3 т.р. - самый дешевый не испортит мыльной картинки трэвэл-стекла. Какие-нибудь там Кенко, Кеноны, Маруми и прочие. И наоборот, если вложились в стекло > 30 т.р., которое должно быть резким и светлым (редкие случае, когда такие деньги тратятся не на это, не рассматриваю), то извольте раскошелиться на нормальный фильтр около 3 т.р., дабы не испортить картинку. Это B+W, Heliopan, Hoya и т.п.

Это конечно офтоп, но нифига не мыльная картинка в у Nikkor 18-200. На д.8 - на 50 мм, не хуже чем мой полтинник Nikkor 1.8 (в центре конечно)

Конечно, не мыльная. На фокусном 50 мм, задиафрагмированный до 8, причём в центре кадра.

Цитата:

от: Viktorych
Конечно, не мыльная. На фокусном 50 мм, задиафрагмированный до 8, причём в центре кадра.

Точно, ради этого стоит брать 18-200.

/me задумался о смене системы...