Прошу ответить на несколько вопросов по выбору фикса-пейзажника. Условия выбора следующие:
- фикс выбирается в дополнение в штатному киту 24-105/4
- выбирается недорогой фикс, стоимостью в районе 300-400 у.е.
- на практике очень хорошо получается «пейзажная съемка» (когда одна картинка набирается несколькими снимками с последующей их склейкой), т.е. очень широкий угол объектива не очень-то и нужен. Для подобной техники съемки вполне достаточны 24мм или даже 36мм фокусного.
Вопросы:
1. Стоит ли вообще дополнять штатный кит подобным фиксом для съемок пейзажей? Будет ли какой-либо выигрыш в детализации, резкости, красоте картинки?
2. Стоит ли гнаться за большой дыркой, как, например, у объектива Canon EF 35 mm f/2? Ведь при пейзажной съемке диафрагма в большинстве случаев закрывается очень сильно, чтобы обеспечить большую ГРИП.
3. Если убрать стоимостное ограничение, какой фикс лучше всего подошел бы для съемок пейзажей в дополнение к штатному киту?
Буду очень признателен за подсказки.
Помогите выбрать фикс-пейзажник на Canon 5Dm2
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать фикс-пейзажник на Canon 5Dm2
Re[Вадим111]:
от: Вадим111
Если убрать стоимостное ограничение, какой фикс лучше всего подошел бы для съемок пейзажей в дополнение к штатному киту?
Zeiss Distagon 21/2.8
Re[андрюшенька]:
Или дистагон 35/2, если панорамы снимать, резкость по полю как у полтинника и фокусные -самое то для панорам (по соотношению угол/искажения)
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Или дистагон 35/2, если панорамы снимать, резкость по полю как у полтинника и фокусные -самое то для панорам (по соотношению угол/искажения)
35-м широковато на фф для панорам, лучше наверное полтосом. Хотя от сюжета зависит.
Re[Вадим111]:
от: Вадим111
3. Если убрать стоимостное ограничение, какой фикс лучше всего подошел бы для съемок пейзажей в дополнение к штатному киту?
Буду очень признателен за подсказки.
Canon EF 24mm f/1.4 L II USM
или
Canon EF 35mm f/1.4 L USM
Re[Вадим111]:
Я бы тоже для панорам брал 50мм.
Re[vidok]:
А если пейзаж не плотный, то телевичком вообще сказочно,
в 2-3 ряда

Re[babay]:
от: babay
35-м широковато на фф для панорам, лучше наверное полтосом. Хотя от сюжета зависит.
Полтос универсальней конечно, но для широкоугольных панорам 35мм интереснее. Сшивается так-же просто как и полтосом, штатив панголовкой не нужен
Ну и автор как бы про ширики спрашивает
Re[]:
Ребята Вы читайте пожелания автора =300-400 уе=
сюда эльки не как не влазят.Или 30/2 или 50/1,4 от кэна,или предложенные выше Цейсы,или от лейки Сумикрон 50/2.Элморит 28/2,8 :D
сюда эльки не как не влазят.Или 30/2 или 50/1,4 от кэна,или предложенные выше Цейсы,или от лейки Сумикрон 50/2.Элморит 28/2,8 :D
Re[Вадим111]:
А как Сигма - 20?
Re[григорьич]:
от: григорьич
Ребята Вы читайте пожелания автора =300-400 уе=
сюда эльки не как не влазят.Или 30/2 или 50/1,4 от кэна,или предложенные выше Цейсы,или от лейки Сумикрон 50/2.Элморит 28/2,8 :D
Цейсы за 300-400

Дайте два :!:
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
от: Vladimir Travnikov TVY
Цейсы за 300-400![]()
Дайте два :!:
Поищите здесь Владимир ,думаю повезёт http://photography.shop.ebay.com/items/Lenses__Carl-Zeiss?_trkparms=72%253A1234%257C66%253A2%257C65%253A12%257C39%253A1&_dmpt=Camera_Lenses&_sacat=3323&_trksid=p3286.c0.m14&_pgn=2
да и у нас в объявах они проскальзывают за эти деньги. :D
Re[Вадим111]:
tut v sosednej vetke govorjat, chto Canon EF 200/1.8 horosh dlja s#emki pejzazhej!
;)

Re[Вадим111]:
от:Вадим111
- фикс выбирается в дополнение в штатному киту 24-105/4
- выбирается недорогой фикс, стоимостью в районе 300-400 у.е.
- на практике очень хорошо получается «пейзажная съемка» (когда одна картинка набирается несколькими снимками с последующей их склейкой)Подробнее
при всех недостатках 24-105L - он совсен неплох в диапазоне 35-70 на дырках порядка 8. Мой скромный опыт показывает что даже 35 1.4 L не во всех случаях НАМНОГО лучше упомянутого ктиа. И уж бюджетным ширикам-фиксам его никак не переплюнуть.
В упомянутый предел денег отлично входит 50/1.4 Сам его использовал неоднократно для панорам (даже на кропе) Вельми хорош! На дырках 5,6 - 11 дает просто гипердетальную картинку, никак не хуже 35L. Геометрия практически без искажений - для панорм самое ТО и уж конечно его картинка будет поприятней чем у "кита", + портретные свойства "полтоса" на открытых дырах...
ИМХО маст хев!
Re[WishingWell]:
от: WishingWell
при всех недостатках 24-105L - он совсен неплох в диапазоне 35-70 на дырках порядка 8. Мой скромный опыт показывает что даже 35 1.4 L не во всех случаях НАМНОГО лучше упомянутого ктиа. !
Ночью все кошки серые.
Re[григорьич]:
от: григорьич
Ночью все кошки серые.
24-105L

Re[SCAT]:
Ну так к чему пришел тс? :D
Re[григорьич]:
от:григорьич
Поищите здесь Владимир ,думаю повезёт http://photography.shop.ebay.com/items/Lenses__Carl-Zeiss?_trkparms=72%253A1234%257C66%253A2%257C65%253A12%257C39%253A1&_dmpt=Camera_Lenses&_sacat=3323&_trksid=p3286.c0.m14&_pgn=2
да и у нас в объявах они проскальзывают за эти деньги. :DПодробнее
ищущий да обрящет...
...
Carl Zeiss Distagon T* 21mm f2.8 ZE Lens for Canon
Buy It Now $1,499.00
Free shipping Time left:23d 15h 4m
...
Carl Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF Nikon Ais, NEW
Buy It Now
or Best Offer $1,650.00
Free shipping Time left:26d 4h 46m
...
Carl Zeiss 21mm f/2.8 2.8/21 Distagon T* for ZE Canon
Buy It Now $1,750.88
Free shipping Time left:15d 1h 25m
...
это в каком же он должен оказаться состоянии, чтобы до 300 упасть...
Re[SCAT]:
от:SCAT
24-105LПодробнее
гм... сомнительный пример
Re[Вадим111]:
+1 за 50 мм.
Или Цейс от Контакса с переходником, или родной ЕФ, в зависимости от религиозных предпочтений. От Контакса есть 50/1,7, он в 300 долларов точно впишется.
Или Цейс от Контакса с переходником, или родной ЕФ, в зависимости от религиозных предпочтений. От Контакса есть 50/1,7, он в 300 долларов точно впишется.