Помогите выбрать фикс на кроп-камеру с перспективой переставить на полноразмерную

Всем доброго времени суток. Прошу помочь разобраться и сделать правильный выбор. После съемки на зум, хочу купить фикс. Новым объективом хочу "закрыть" то, что сейчас снимаю на ФР в районе 30-40мм (на кроп-камере). То есть выбираю между фиксом 35мм и 50мм. Но хочу купить сразу объектив, который потом можно будет использовать на полноразмерной камере. Соответственно на таких объективах маркировка будет другая? И мои 30-40мм превращаются путем умножения на 1.6 примерно в 50-70мм? То есть ФФ объективы с маркировкой 35мм это совсем не аналоги тем 35мм,которые я имею сейчас (по углу охвата)? Скорее аналогом будет 50мм или даже 70мм?

Цитата:

от: Shurochka
И мои 30-40мм превращаются путем умножения на 1.6 примерно в 50-70мм?

Ваши миллиметры сейчас тоже умножатся, и те, что купите, будут умножаться, всегда и во веки веков. Ибо на объективах указываются реальные миллиметры, а у вас кроп, ну, вы поняли ;) . Чтоб объектив вставал и на ваш фотоаппарат и на ФФ надо чтоб крепление у него было EF (полный кадр), а не EF-S.

50мм на фф будет похоже на 30-35мм на кропе.
50мм на кропе будет похоже на 85мм на фф.
Это грубо говоря. Мм они и в африке мм.
Как сказали выше, есть кроп стекла и есть фф. Кроп стекла на фф физически не поставить, наоборот можно. На кенон так.
Если у Вас на кропе, по шкале объектива 30-40мм и Вам это нравится, то
на фф Вам нужно 48-64мм. Как то так. Это фикс 50мм.
Но на кропе 50мм Вам не нравится, как известно.
35мм на фф будет выглядеть как 21мм по шкале на кропе, на Вашем объективе.
Мне на кропе нравится сигма 30мм, очень нравится. Но она только на кроп. Есть у меня и кенон 50мм, это уже совсем другой охват, он на фф. На фф 50мм будет похоже на мой кроп с 30мм.
пысы: маркировка и шкала фокусных расстояний на всех объективах зеркалок одинаковая ! Кроповые объективы просто нельзя прикрутить на фф.
Соответственно, на кроп Вам нужен сейчас или 35мм или 40мм или 30мм сигма(но он кроповый) Но на фф эти объективы Вам уже не понравятся, т.к. на фф они будут похожи на 56мм и 64мм по шкале Вашего объектива, что сейчас на кропе. Сигму 30мм вообще не прикрутить на фф.
Вобщем берите любой, потом все равно менять придется. Ну или использовать их как 56-64 сейчас.

Цитата:

от:Shurochka
Всем доброго времени суток. Прошу помочь разобраться и сделать правильный выбор. После съемки на зум, хочу купить фикс. Новым объективом хочу "закрыть" то, что сейчас снимаю на ФР в районе 30-40мм (на кроп-камере). То есть выбираю между фиксом 35мм и 50мм. Но хочу купить сразу объектив, который потом можно будет использовать на полноразмерной камере. Соответственно на таких объективах маркировка будет другая? И мои 30-40мм превращаются путем умножения на 1.6 примерно в 50-70мм? То есть ФФ объективы с маркировкой 35мм это совсем не аналоги тем 35мм,которые я имею сейчас (по углу охвата)? Скорее аналогом будет 50мм или даже 70мм?

Подробнее

Фокусное растояние НЕ меняется вне зависимости какая матрица у камеры. Меняется ТОЛЬКО поле зрения, т.е. какую часть проецируемого объективом изображения захватывает матрица. Т.е. правильный термин = Эфективное Фокусное Растояние объектива с точки зрения Поля зрения.
Из этого и исходите.

На ФФ камере 35 мм объектив станет заметно широкоугольнее.
Но вообще, 35 мм фикс и на ФФ скорее всего будет востребован.
Если есть куча денег, берите 35/1.4 L, если у вас Canon.
Если денег мало, можно взять с рук Сигму 30/1.4 (можно Арт) и потом ее продать при переходе на ФФ.

Шурочка, а на какой зум снимали, подскажите пжл?

Цитата:

от: lets_sin
Шурочка, а на какой зум снимали, подскажите пжл?

Заходим в личную имфо автора и читаем: объектив 18-135 ис ;)

Цитата:

от:Sergei-62r
Фокусное растояние НЕ меняется вне зависимости какая матрица у камеры. Меняется ТОЛЬКО поле зрения, т.е. какую часть проецируемого объективом изображения захватывает матрица. Т.е. правильный термин = Эфективное Фокусное Растояние объектива с точки зрения Поля зрения.
Из этого и исходите.

Подробнее

Ну да, я и сравниваю по углу охвата.

Цитата:

от: SergeyAn
Заходим в личную инфо автора и читаем: объектив 18-135 ис ;)

Ну да 18-135, который вообще, как говорят, не объектив, а так... Но пока не почувствовала "мыльность", проблемы с фокусировкой, темноту, прекрасно им снимала... В итоге пришла к мысли разделить один объектив на два :)
Рабочие расстояния у меня оказались по краям 20-40, а дальше от 80 и выше. С зоной "теле" более-менее определилась, выбираю между более светосильной сигмой 70-200/2,8 (которая на ФФ, а на моем нынешнем кропе будет совсем теле) и Кэноном 55-250/4-5.6 Тут тоже муки выбора, конечно...
А с "широким" концом вообще непонятно всё. Хочется светосилы, так как он для тесных помещений. Зум светосильный уже дороже будет. С другой стороны 35мм - не будет ли искажений на крупных планах?

Цитата:

от: HARRY

Вобщем берите любой, потом все равно менять придется.

:D Может, и действительно,так проще...
Но всё-таки для общего развития :D , я правильно понимаю - если взять 50мм ЕФ (для ФФ), прикрутить его на мой кроп, то по углу охвата он примерно будет напоминать те самые 35мм? Но когда я его всё-таки "накручу" на ФФ, я увижу не то, что привыкла видеть на кропе с 50мм, а что-то более похожее на 65мм? По углу охвата?

А как Вам кэнон 40 2.8? Маленький, быстрый и резкий. Дешевый, что плюс. Использую его и на фф и на кропе - и там и там он вполне удобен по фокусным. Если денег много, то можно 35-ку взять какую-нибудь, у нее повыше светосила, но на фф это будет уже весьма широко. В общем, если просто хочется фикс на кроп и фф, то либо совсем уж дешево и сердито - 50 1.8 либо 40 2.8. А потом определитесь конкретнее и купите что-то другое.

Цитата:

от: Shurochka
Но когда я его всё-таки "накручу" на ФФ, я увижу не то, что привыкла видеть на кропе с 50мм, а что-то более похожее на 65мм? По углу охвата?

Интересный вывод. Позвольте поинтересоваться, откуда он взялся? :D
ПисАл же выше. 50мм на ФФ по углу охвата всегда равны 50мм, никаких исключений. 50мм на кропе по углу охвата всегда равно 50мм*кроп, и снова никаких исключений. И так со всеми объективами.

Цитата:

от:Alexander46
Интересный вывод. Позвольте поинтересоваться, откуда он взялся? :D
ПисАл же выше. 50мм на ФФ по углу охвата всегда равны 50мм, никаких исключений. 50мм на кропе по углу охвата всегда равно 50мм*кроп, и снова никаких исключений. И так со всеми объективами.

Подробнее

Ну вот вроде отсюда и взялся этот вывод...
Если "50мм на кропе по углу охвата всегда равно 50мм*кроп," значит то, что я вижу сейчас при 50мм на кропе, на ФФ будет соответствовать 50*1,6... ну не 65, а 80 Так правильно?

За точку отсчёта принимайте ФФ, так правильнее.
50 мм на ФФ будут 50 мм. Те же 50 мм на кропе будут по углу охвата 50 *1,6 = 80 мм. 80 мм - это будет эквивалентное фокусное расстояние 50 мм объектива для кропа 1,6.


Цитата:

от: Shurochka
Новым объективом хочу "закрыть" то, что сейчас снимаю на ФР в районе 30-40мм (на кроп-камере).

30мм*1,6=48. Берите 50 мм.

Цитата:

от:Shurochka
Ну вот вроде отсюда и взялся этот вывод...
Если "50мм на кропе по углу охвата всегда равно 50мм*кроп," значит то, что я вижу сейчас при 50мм на кропе, на ФФ будет соответствовать 50*1,6... ну не 65, а 80 Так правильно?

Подробнее

Чтоб получить ЭФР фокусное объектива надо умножать на тот кроп, которое имеет тушка, на которую объектив ставится. А какой кроп-фактор у ФФ? Правильно, единица. Кароч, любой купленный вами объектив на вашей камере будет захватывать пространства столько же, сколько и имеющийся 18-135 на аналогичных ФР, указанных на объективах. Когда же вы его прицепите на ФФ, он захватит пространства в 1,6 раз больше. Так понятно?

___

Вроде понятно... Значит на ФФ 50 мм захватит на групповом фото столько народа, сколько сейчас захватывают мои кропнутые 30мм?

Цитата:

от: Shurochka
Вроде понятно... Значит на ФФ 50 мм захватит на групповом фото столько народа, сколько сейчас захватывают мои кропнутые 30мм?

Да, практически так.