Помогите выбрать EOS550 или DSLR a550

Выбираю свою первую зеркалку.
Посмотрел фотки на dpreview, по качеству картинки примерно одинаково (трудно судить объективно, на canon там есть фотки с EF70-200mm f/4L USM, качество потрясное, но объектив дороже тушки будет...) Субъективно по картинке больше нравится Canon.
Но натыкался на форумах, что у EOS550 медленнее фокусировка, чем у DSLR А550. Кто-нибудь сравнивал?

В общем то для меня смысл зеркалки не только в качестве картинки, но и в скорости работы. Мыльницы бесят, когда ты поймал выражение лица, нажал кнопку, пока она сообразила, человек не то что выражение поменял, а вобще отвернулся в другую сторону. Так что хочется что побыстрее...

Буду рад любым советам, от тех, кто знаком с данными аппаратами не по наслышке.

Сони пошустрее будет это точно, в плане фокуса и скорострельности. А почему не А500? Нужны вам мегапиксели?

Если Вам наличие видео не принципиально, то лучше брать Sony. На EOS550 сейчас цена сильно завышена просто из-за того, что это новинка. Да и по функционалу и возможностям Sony заметно мощнее. С хорошими объективами и EOS550 и Alpha 550 выдают отличное изображение. Разницу в скорости автофокуса любитель, а особенно начинающий фотограф не увидит. А вот скорость съёмки у Sony выше до 7 кадров в сек.

http://art-fotolab.ru/wordpress/?p=128

Тут, есть для тех кто выбирает)))

Цитата:

от: EldestBrother

Но натыкался на форумах, что у EOS550 медленнее фокусировка, чем у DSLR А550. Кто-нибудь сравнивал?

Я не думаю, что там большая разница по скорости АФ, хотя у младших кэнонов он не блещет. У меня А550, нареканий на скорость в хороших световых условиях нет, при плохом освещении бывает мажет и промахивается, но не думаю, что у Кэнона с этим лучше. Зато у А550 серия дай боже. Кадры прут:

Я тоже за Сони, так вот прям не сравнивал, но сонькой доволен как слон, и менять не собираюсь....пока)))

Посмотрел оптику, соневская подороже будет.
Хм. Интересно, что скажут, если эту же темку в другой раздул форума перекинуть?

Цитата:

от: EldestBrother
Посмотрел оптику, соневская подороже будет.
Хм. Интересно, что скажут, если эту же темку в другой раздул форума перекинуть?

Скажут Кэнон бери :)
Оптика дороже, но надо сравнивать конкретные стекла. Потому что допустим 50/1.8 сонин лучше аналога от Кэнона, по крайней мере по картинке. 70-300G лучше аналога от Кэнона с IS. 16-80 лучше аналогов Кэнона и так далее.

Цитата:

от: EldestBrother
Посмотрел оптику, соневская подороже будет.
Хм. Интересно, что скажут, если эту же темку в другой раздул форума перекинуть?

Оптика дороже это большой вопрос..

На самом деле если вы уже вникнете в дело, то поймете, что если мы говорим о зумах, то РОДНЫХ реально хороших по качеству зумов до 20 тыс руб нет ни у кого :).
У всех примерно одинакового уровня шлак.
И если вы будете искать зумы за такие деньги - то все равно будете выбирать из Тамронов и Сигм, что к Сони, что к Кэнону, что к Никону.

А если речь про фиксы или реально качественные зумы - то это надо смотреть конкретные стекла, ибо там уже главное не цена туда-сюда, а уровень качества.

Перелопатил кучу информации. Возможно это будет sony. Подскажите, стоит ли брать с китовыми стеклами, или может быть отдельно тушку, отдельно стекла получше?

Если есть деньги на оптику получше, то конечно надо брать ту что получше... Ну кит это так на попробоывать. Хотя многие любители на них и остаются.

А почему Вы не взяли А 500, а приобрели А 550?

А почему Вы не взяли А 500, а приобрели А 550? :?:

Цитата:

от: KoshkaV
http://art-fotolab.ru/wordpress/?p=128
Тут, есть для тех кто выбирает)))

Пятисотая Альфа, конечно же, очень хорошая камера, но на "Специальный профессиональный уровень" (по этой статье) она все же не тянет ;) Какая то слишком уж упрощенная статейка..

Стою ровно перед такой же дилемой.
Крутил в руках обе зеркалки на Фотофоруме-2010
И та и та в руке лежат как влитые.
Менюшка у Сони понравилась больше, у Кэнона больше нравится расположение элементов управления на тушке.
Фокусировка и скорострельность у Соньки по-шустрее.
По качеству фотографий судить сложно. Мне показалось, что Кэнон сильнее замыливает (возможно, из-за установленного 18-55мм кита на нем), а у Альфы какой-то странный шум (с вкраплением красно-зеленых точек).
У Кэнона запись видео, а Альфы- поворотный экранчик.
Уже всю голову поломал. Фотоаппараты достойны друг друга.
З.Ы. Скорее всего возьму Альфу.

Цитата:

от: Ruterian
.... Мне показалось, что Кэнон сильнее замыливает (возможно, из-за установленного 18-55мм кита на нем).....
З.Ы. Скорее всего возьму Альфу.

Берите, что по душе. И там, и там свои плюсы-минусы.
Что касается объективов: надо сравнивать конкретные и аналогичные экземпляры. Вот тут привели в устное сравнение Сони 70-300 G и Кэнон 70-300 IS. По цене не отслеживаю, вроде Кэнон подешевле, но вот по качеству... Мне попадался как "мыльный" сони, так и "мыльный" кэнон.
Что же касается сравнения цейсса 16-80 с Кэноном 18-55. Беспорно, Цейсс РУЛИТ!!! Прекрасный объектив, но... стоит в 26 раз дороже.
Кэнон 18-55 практически стоит 1 т.р. Так... затычка. Хоты для видео неплох...
Поэтому, ИМХО, выбирать надо систему исходя из того оборудования, которое она предлагает под ваши "хотелки", или где оно более удобно и практично. Пример: увлекаетесь макросъемкой, значит надо хорошее освещение (все-таки дырка зажимается для ГРИП и дистанция фокусировки маленькая) + стекло должно быть резкое. По стеклам - практически паритет у систем, а вот по освещению Никон предлагает более удобную беспроводную макровспышку (там чего-то R-1)...
Потом - отталкиваемся от удобства пользования тушкой (эргономика, хват и т.д. и т.п.). Мне, например, Никон просто для руки не удобен! Снимал макро - мучился, но снимал. Прекратил, купил для стрит Сони а850. Сони - прекрасная техника, а вот грип - большеват - опять дискомфорт. Ручку бы немного потоньше... :)
Кэнон, хоть и для многих "кирпич", а мне оказался в итоге в самый раз. Теперь дружу с ним для стрит-фото и портретов ...

Фотоаппарарат-это же не видеокамера, чтобы снимать видео.

Цитата:

от: tolyasik
Фотоаппарарат-это же не видеокамера, чтобы снимать видео.

Однако это ему ни сколько не вредит. А в какой-то ситуации бывает прикольнее заснять видео, нежели фото. Например в тайланде мне попалось растение, которое при прикосновении моментально сворачивало листья, снимать это на фото - бесполезно. А штука интересная. Да мало ли еще что.

Trubokur, зачем вы пишите о вещах, в которых не разбираетесь?Цитата:

Вот тут привели в устное сравнение Сони 70-300 G и Кэнон 70-300 IS. По цене не отслеживаю, вроде Кэнон подешевле, но вот по качеству...

Кэнонов 70-300 ИС вообще-то два, один дешевле Сони, второй - дороже. Который дешевле хуже + у него вращается передняя линза.Цитата:

Кэнон 18-55 практически стоит 1 т.р. Так... затычка. Хоты для видео неплох...

В комплекте с 550Д идет 18-55 ИС, данный объектив стоит около 200 евро и на голову выше старого 18-55.Цитата:

Поэтому, ИМХО, выбирать надо систему

младшая камера и кит это не система :D

Не важно, 550Д или 7Д, как показали тесты качество снимков практически не отличается, так что любая зеркалка - уже система. Кит кенона отстой, что старый что новый, они просто не разрешают столько мп, на Кенон 300Д ведут себя хорошо, на 500Д уже никакие.