от: v1ctorych
Фото ограничено размером 300кб. Для чего необходим непременно 5дмарк2, и обязательно светосильный фикс. Замечательно.
действительно
300 кб это 1200Х900 в лучшем случае
т е один мегапуксель
один
Помогите выбрать, для съемки одежды для интернет магазина.
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[v1ctorych]:
действительно
300 кб это 1200Х900 в лучшем случае
т е один мегапуксель
один
Re[piatrovich]:
Для фотканья предметов довольно удобен олимпус:
широкая ГРИП, стабилизация на матрице, приятный по цветам JPG из коробки.
Спокойно можно снимать в помещении на ISO 400 - 500 без вспышки.
широкая ГРИП, стабилизация на матрице, приятный по цветам JPG из коробки.
Спокойно можно снимать в помещении на ISO 400 - 500 без вспышки.
Re[piatrovich]:
Сейчас посмотрел, что есть из Кэнон, в популярном магазине, что подешевле и не Б/У…
Canon EOS 750D kit 18-55 IS STM – 36.990р.
Canon EOS 200D Kit 18-55 IS STM – 33.490р.
Canon EOS 1300D Kit 18-55 DC III – 25.460р. или чуть дороже, со стабом - Canon EOS 1300D Kit 18-55 IS II .
Зеркалки вообще-то отходят, из беззеркалок - вот недорогая новинка от Фуджи, с такого же размера матрицей, как у зеркалок (кроп 1,5) и с видоискателем для глаза.
Совсем несложная в управлении, рассчитанном на простых любителей, но всего хватает –
Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm черный – 38.990р. Его недорогой кит 15-45, на удивление, весьма резкий оказался.
Снимал ей в эти дни и еще Олимпусом для сравнения, проблем не было, при разном слабом свете и цвета хорошие, чем всегда и славились камеры от Фуджи.
Морочиться вам со вспышками, стойками и софтбоксами, для вашей несложной съемки – ни к чему.
Можете просто повесить фон и добавить света, теми же светодиодными, не холодными - можно просто вкрутить помощнее (15-20вт.), поближе.
Штатив, конечно, какой-то дешевый взять и снимать с задержкой в 2сек., чтобы избежать даже микрошевеленки.
Кстати, на этом Х-Т100, очень удобный поворотный, сенсорный экран, 90 точек автофокуса.
Со штатива, можно и не смотреть в видоискатель.
Но, для удобства, чтобы сразу видеть и результат, крупным планом, можно, перед съемкой - легко связать камеру с монитором, планшетом, ноутом.
Значит и обойтись без дублей, сильно сэкономив время и без брака.
Так обычно и делают опытные предметчики.
С Олимпусом, например Е-М10, как и пишут выше – тоже всё замечательно отснимете, удобная камера.
Учтите, что при покупке камеры, если объективы идут в комплекте, то они обычно, в два раза дешевле, чем если брать потом…
Canon EOS 750D kit 18-55 IS STM – 36.990р.
Canon EOS 200D Kit 18-55 IS STM – 33.490р.
Canon EOS 1300D Kit 18-55 DC III – 25.460р. или чуть дороже, со стабом - Canon EOS 1300D Kit 18-55 IS II .
Зеркалки вообще-то отходят, из беззеркалок - вот недорогая новинка от Фуджи, с такого же размера матрицей, как у зеркалок (кроп 1,5) и с видоискателем для глаза.
Совсем несложная в управлении, рассчитанном на простых любителей, но всего хватает –
Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm черный – 38.990р. Его недорогой кит 15-45, на удивление, весьма резкий оказался.
Снимал ей в эти дни и еще Олимпусом для сравнения, проблем не было, при разном слабом свете и цвета хорошие, чем всегда и славились камеры от Фуджи.
Морочиться вам со вспышками, стойками и софтбоксами, для вашей несложной съемки – ни к чему.
Можете просто повесить фон и добавить света, теми же светодиодными, не холодными - можно просто вкрутить помощнее (15-20вт.), поближе.
Штатив, конечно, какой-то дешевый взять и снимать с задержкой в 2сек., чтобы избежать даже микрошевеленки.
Кстати, на этом Х-Т100, очень удобный поворотный, сенсорный экран, 90 точек автофокуса.
Со штатива, можно и не смотреть в видоискатель.
Но, для удобства, чтобы сразу видеть и результат, крупным планом, можно, перед съемкой - легко связать камеру с монитором, планшетом, ноутом.
Значит и обойтись без дублей, сильно сэкономив время и без брака.
Так обычно и делают опытные предметчики.
С Олимпусом, например Е-М10, как и пишут выше – тоже всё замечательно отснимете, удобная камера.
Учтите, что при покупке камеры, если объективы идут в комплекте, то они обычно, в два раза дешевле, чем если брать потом…
Re[Pomo]:
от: Pomo
Для фотканья предметов довольно удобен олимпус:
широкая ГРИП, стабилизация на матрице, приятный по цветам JPG из коробки.
Спокойно можно снимать в помещении на ISO 400 - 500 без вспышки.
Может быть для "фотканья", особенно под хороший косяк, дваждыкроп и годится, для работы никаких преимуществ у него не обнаруживается. Скажите, вот Вы серьезно про стабилизатор для предметной съемки? Как-то заставляет усомниться...
Снимать предметы на 500 нельзя из-за деградации цветов. Предметная съемка делается на 100 чувствительности. Вообще, при чем здесь 500, это не базовый шаг, для съемки предметов такой не ставят - надеюсь, не нужно объяснять почему?
Что касается глубины резкости, то тут полный паритет, потому что можно намного сильнее закрыть диафрагму не опасаясь потери деталей. Никакого выигрыша по глубине резкости нет ни у одного формата. Что касается съемки без вспышки, то выдержку можно сделать любую, был бы крепкий штатив... вспышка, кстати, принесет намного больше вреда из-за почти непредсказуемых у новичка бликов.
В общем, рекомендации списываю на то, что они для "фотканья" под слишком забористый...
Re[vlad--king]:
Тут важный момент, что фуджи дает цветопередачу не вполне реальную, а в пастельных тонах. То есть, когда фоткаете пейзаж или котиков, то это в плюс - получаются красивые кадры. Но если требуется сфоткать одежду для магазина, то у покупателя потом может возникнуть вопрос, почему цвет платья в реальности не такой, как на фото.
В этом плане олимпус дает более точную цветопередачу. Только в настройках нужно отключить параметр "сохранять теплые оттенки", а то будет желтить в помещении.
В этом плане олимпус дает более точную цветопередачу. Только в настройках нужно отключить параметр "сохранять теплые оттенки", а то будет желтить в помещении.
Re[vlad--king]:
Да 450д с 18-55 тысяч шесть-семь - красная цена, а подходит он не хуже. Какой смысл выбрасывать деньги на камеру? Свет даст гораздо больше...
Re[Spector]:
от: Spector
Скажите, вот Вы серьезно про стабилизатор для предметной съемки? Как-то заставляет усомниться...
Регулярно использую, когда, например, хочу продать что-то из одежды или других вещей на сайте. Фоткаю в помещении на олимпус - получается очень быстро и удобно, минимум брака. Ставлю ISO 400 - 500, снимаю сразу в JPG, при этом для веб-размера не видно никакой деградации цветов.
от:Spector
Снимать предметы на 500 нельзя из-за деградации цветов. Предметная съемка делается на 100 чувствительности. Вообще, при чем здесь 500, это не базовый шаг, для съемки предметов такой не ставят - надеюсь, не нужно объяснять почему?
Что касается глубины резкости, то тут полный паритет, потому что можно намного сильнее закрыть диафрагму не опасаясь потери деталей.Подробнее
Так если вы закрываете диафрагму для увеличения ГРИП, при этом у вас ISO будет уже явно не 100 - 200, а вся 1000.
Re[Spector]:
Сильно зависит от того, что и как вы хотите снимать. Если снимаете с рук, без вспышки, в помещении, то стаб на матрице спасает. А JPG олимпуса позволяет не крутить raw, дает сразу хороший результат.
Если есть возможность поставить камеру на штатив, сделать нормальный свет и т.д. тогда стаб не нужен.
Если есть возможность поставить камеру на штатив, сделать нормальный свет и т.д. тогда стаб не нужен.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Так если вы закрываете диафрагму для увеличения ГРИП, при этом у вас ISO будет уже явно не 100 - 200, а вся 1000.
Все, это уже даже не смешно... с какого болта будет больше? Вот объясните, для примера...
И почему Вы все время из ряда выскакиваете? Такое впечатление, что Вы просто не знаете, что это такое - или сначала говорите а потом думаете.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Регулярно использую, когда, например, хочу продать что-то из одежды или других вещей на сайте. Фоткаю в помещении на олимпус - получается очень быстро и удобно, минимум брака. Ставлю ISO 400 - 500, снимаю сразу в JPG, при этом для веб-размера не видно никакой деградации цветов.Подробнее
Знаете, а по-человечески делать - будет и быстрее и удобнее и результат стабильнее...
Re[Spector]:
от:Spector
Все, это уже даже не смешно... с какого болта будет больше? Вот объясните, для примера...
И почему Вы все время из ряда выскакиваете? Такое впечатление, что Вы просто не знаете, что это такое - или сначала говорите а потом думаете.Подробнее
У вас то "косяки", то "болты" - выбирайте выражения ;)
Если вы хотите на фулфрейме сделать ГРИП аналогичную микро 4/3, то будете поджимать диафрагму. При одинаковой выдержке на зажатой диафрагме ISO будет выше чем на открытой диафрагме. Неужели есть какие-то сомнения в этом?
Re[Spector]:
от: Spector
Знаете, а по-человечески делать - будет и быстрее и удобнее и результат стабильнее...
Можно, конечно, и на средний формат снимать. Только зачем? Автору нужны картинки по 300 Кб для интернет-магазина.
Для такого размера (800 x 600 или 1024 x 768 ) можно на олимпус снимать с рук без вспышки на средних ISO. Быстро, дешево и сразу в JPG.
Re[Spector]:
от: Spector
Абсолютно то же самое нужно уметь и с беззеркалкой...
Вы, похоже, сообщения, на которые отвечаете, не читаете?
Во-первых, беззеркалка как минимум наведётся лучше сама без посторонней помощи, потому как, в отличие от зеркалки, для фокусировки имеет возможность анализировать изображение. А если и не наведется, то для этого достаточно пальцем куда надо ткнуть, а не перебирать непонятные кнопки и колесики, что-то полунажимать и в этом время кадрировать. Т.е. для фокусировки достаточно максимум одного интуитивно понятного любому пользователю смартфона действия. А чаще всего и его не потребуется.
Во-вторых, что касается ГРИП - не надо тут тоже ничего особо знать. Если брать Олик, который 4/3, то на любой диафргме для целей автора ГРИП будет достаточной на любом китовом стекле. Чего никак не скажешь о 5Д2, например..
Re[Pomo]:
от:Pomo
Если вы хотите на фулфрейме сделать ГРИП аналогичную микро 4/3, то будете поджимать диафрагму. При одинаковой выдержке на зажатой диафрагме ISO будет выше чем на открытой диафрагме. Неужели есть какие-то сомнения в этом?Подробнее
Вот тут позволю заметить, что теперь Вы не читаете, что Вам пишет собеседник. Подобная предметка снимается, если не с импульсным светом, то со штатива на ИСО100 на той диафрагме, на которой будет максимальная резкость и/или ГРИП. А выдержка вообще пох какая, хоть секунда, хоть пять. Камера-то на штативе...
Другой вопрос, что для организации подобного процесс необходим опыт, умение выставить экпопару, правильно навести фокус и пр. Если ничего этого нет, тогда да, я полностью с Вами согласен: оптимален будет современный Олимп или что-то в этом роде, где есть стаб, всегда достаточная грип и фокус там, где надо.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Фото ограничено размером 300кб. Для чего необходим непременно 5дмарк2, и обязательно светосильный фикс. Замечательно.
Ну дык кто-то сказал, что фефе - это круто))
Хотя так-то камера отличная была.
Правда, сейчас её применение, тем более - для упомянутых задач - бессмысленно.
Re[piatrovich]:
смысл есть использовать 450-й
сразу снимать и обрабатывать качественно
что б потом после ресемплинга на 300 кб
все это нормально читалось
можно вытянуть эту тему
если по уму подойти
и стоит он копейки
сразу снимать и обрабатывать качественно
что б потом после ресемплинга на 300 кб
все это нормально читалось
можно вытянуть эту тему
если по уму подойти
и стоит он копейки
Re[Spector]:
Вы пытаетесь что-то объяснить людям, которым эти объяснения не нужны, они сами всё знают лучше всех)
Один снимает как попало и говорит, что его результат устраивает, значит так и надо делать всем остальным.
Другому обязательно надо пальцем в экран тыкать.
Диалог у вас с ними на несколько разном уровне происходит.
Один снимает как попало и говорит, что его результат устраивает, значит так и надо делать всем остальным.
Другому обязательно надо пальцем в экран тыкать.
Диалог у вас с ними на несколько разном уровне происходит.
Re[piatrovich]:
Автору темы правильно говорят, что надо использовать любой наиболее доступный фотоаппарат, хоть Canon EOS 450D, хоть Canon 1100D, и китового объектива достаточно. Нужен штатив, хорошее освещение, и можно делать качественные снимки. Особенно с учётом ограничений на итоговый размер фото в 300 кб.
Re[piatrovich]:
Для правильной цветопередачи (что, теоретически, важно для одежды) ещё можно использовать какой-нибудь X-Rite ColorChecker для построения цветового профиля под конкретные условия освещения.
Re[glass]:
О чем и речь.
Я уже выше написал автору, что для его задач достаточно комплекта за 10тыр, и не просто достаточно, а с головой.
Но ему хотелось бы непременно истратить сумму 60-70тыр, ну значит одежда и так неплохо продается)))
Я уже выше написал автору, что для его задач достаточно комплекта за 10тыр, и не просто достаточно, а с головой.
Но ему хотелось бы непременно истратить сумму 60-70тыр, ну значит одежда и так неплохо продается)))
