Помогите выбрать длиннофокусный объектив

[quote:2428425d98="Я"]Никак не могу определиться, какой объектив взять :(
Нужен светосильный длиннофокусник для Canon 33, но не дороже $350, но, по-моему, их вообще нет в ценовом диапазоне 300-600. Что делать?[/quote:2428425d98]
А какой фокус Вам нужен?

[quote:8adccbf774="Я"]начиная от 70, а дальше по цене, но жел-но не меньше 200[/quote:8adccbf774]
Зум или фикс?
И для каких съемок?

[quote:6a8fa179e5="Я"]Зум. Для портрета и всякой живности, к которым близко не подойдешь. Да и вообще не люблю я, когда в кадре много места[/quote:6a8fa179e5]
Так не бывает, что бы и портрет и всюкую пугливую живность :)
Разве что 70-200/2.8 L с конвертором.
Для живности можно 100-300/4-5.6 - бюджетник конечно...
Для портрета 85/1.8, 100/2

[quote:0476d80eac="Anonym"]у кэнона есть объективы:
1. 70-200/4 $700-750

2. 80-200mm f/4.5-5.6 $130-150[/quote:0476d80eac]

200 мм для живности мало!
с конвертором 70-200/4 уже темноват :(
А для портрета диафрагма 4 не очень подходит.

[quote:03507a65e2="Я"]Поясните, пожалуйста, чайнику, почему для живности другой объектив нужен.
И еще, хотелось бы посветлее, живность-то в лесу :([/quote:03507a65e2]
В каком смысле другой?

[quote:a8949cf1e3="Я"]Так не бывает, что бы и портрет и всюкую пугливую живность :)
Для живности можно 100-300/4-5.6 - бюджетник конечно...
Для портрета 85/1.8, 100/2[/quote:a8949cf1e3]
А почему молчим насчет Сигмы 70-200/2.8 ??? Если через двухкратный конвертор, то получится 400мм с дырой 5.6! Вполне приемлимо для живности, да и качество не хуже Кэнона 70-200/2.8, если только солнце не снимать :))
В итоге будет Вам и портретник с дырой 2.8, и телевик на 400мм. И качество оптики, мягко говоря, не "бюджетное" :))
Я, кстати, сейчас как раз продаю свою Сигму. Смотрите: http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=20561

[quote:5f4c063df8="ГОСТ"]При Вашем бюджете ($350), мне кажется, Вам стоит рассмотреть Токину 80-400/4-5,6. Конечно это не супер вариант, за то охватывает весь диапазон. Подороже родной вариант 100/2 + (со временем) extender 2x. Не зум, но по качеству вышка.[/quote:5f4c063df8]
Интересно это какой же конвертор можно нацепить на 100/2

[quote:b37b13cac2="Anonym"]
Тогда понятно ;) . На 2,8 он заметно уступает родному, а с конвертором на открытой дырке качество опять же не улучшится :) . Факт.[/quote:b37b13cac2]
Вот только не надо говорить, что Сигма полный отстой и т.п. Вы, уважаемый, сами-то снимали на Сигму и Кэнон 70-200/2.8??? Что-то сомневаюсь...
Да, на 2.8 она хуже, чем Кэнон на 2.8, но если почитать внимательно, то станет понятно, что человек не собирается отдавать полторашник $ на объектив! С тем же успехом можно ему посоветовать и Кэнон 100-400 IS, или вообще Кэнон 400/2.8 :) Только это буде просто флейм :o
А по сравнению со всякими там 70-300 , 75-300 и 80-200 и тому подобным, причем любого производителя (Кэнон, Сигма, Токина), Сигма 70-200/2.8 в сравнение не идет!
Не спорю, конвертор качества не улучшает :) Но все равно, с конвертором на дырке 5.6 эта Сигма гораздо лучше, чем любой бюджетник! Хотя, она конечно и не дешевая. Но, человек определил рамки в 300-600$.

[quote:1ffb54d4aa="Я"]И все-таки, действительно ли объективы третьих производителей сильно отличаются по качеству от родных? Или каждый хвалит то, что имеет?[/quote:1ffb54d4aa]
Да, отличаются... и иногда не слабо отличаются в худшую сторону. Но учтите, даже у третьих производителей есть хорошие объективы. Просто нужно знать какие :)
И потом, есть смысл говорить об сильном отличии, когда сравниваются про оптика и сравнивается профессионалами, которые готовы платить за небольшие улучшение в два, три, пять раз дороже!
Да и потом, самый хороший вариант - это пойти в магазин и поснимать на все, интересующие Вас, объективы и распечатать форматом не меньше, чем 20*30!!

Только не пинайте сильно, а что если взять для двух ногой живности взять мто11 :):):):):):):):):)

http://foto.rtd-universal.ru/foto/HTM/index.html
Метров с 50, очень даже не чего :):):):):):):):)

[quote:e90ac804dd="Я"]Так Вы думаете стоит брать Сигма 70-200/2.8?
И еще у меня возник вопрос: какие могут возникнуть проблемы с б/у объективом и на что обратить внимание при покупке такового.
Заранее спасибо.[/quote:e90ac804dd]
Сложно сказать на 100%. Вам просто нужно поснимать на разные объективы и самому посмотреть :) Это самый шоколадный вариант :)
А с б/у оптикой, в отличии от body, проблем особо не должно возникнуть, просто нужно как следует его проверить и осмотреть на предмет вмятин и царапин! Если объектив внешне не бит и не царапан, в нем ничего не звенит(если его тихонько потрясти и попереворачивать), нет царапин на перездней и задней линзах, то смело можно тестировать на предмет работы механики! Как фокусировка работает, ничего не стучит и не задевает при мануальной и авто фокусировке..
Если Вы имеете ввиду мой объектив, то на него, естественно, есть гарантия :) Предоставить его Вам для тестовой съемки - нет проблем :)