Помогите выбрать цифровик, плиз...

Нужен цифровой фотик со следующими параметрами:
1) 4-5 мегапикселей
2) оптический зум не меньше 5
2) питание от батареек, ну и чтобы жрал их поменьше
3) качество видео поприличнее
4) и самое главное, если такое бывает - непромокаемость, не для подводной съемки, а чтоб можно было в воду ронять или хотя бы дождя не бояться. И противоударность хорошо бы повышенную.
Всем заранее спасибо.

Цитата:

от:Mikemm
Нужен цифровой фотик со следующими параметрами:
1) 4-5 мегапикселей
2) оптический зум не меньше 5
2) питание от батареек, ну и чтобы жрал их поменьше
3) качество видео поприличнее
4) и самое главное, если такое бывает - непромокаемость, не для подводной съемки, а чтоб можно было в воду ронять или хотя бы дождя не бояться. И противоударность хорошо бы повышенную.
Всем заранее спасибо.

Подробнее

чтобы в воду ронять - Pentax с буквовками WR
брызгозащитные - Olympus серии "мю" (mju)

остальное - прость смотреть в описание аппарата и подбирать по характеристикам, модно почитать отзывы пользоваетелей на выбранные модели, хоть тут же на foto-ru. Если явных матюгов нету- можно брать. Разница между разными камерами в "этом классе" - куда меньше, чем разговоров на эту тему.

Спасибо, посмотрел.
Увы, и то и другое не работает от батареек...

Цитата:

от: Mikemm
Спасибо, посмотрел.
Увы, и то и другое не работает от батареек...

ну что делать?
видимо, производители полагают, что "влагозащищать" технику с питанием от батареек - не стоит того.

а в чем смысл питания именно от батареек?
дело в томч то даже если питание от батареек АА - все равно придется питать аппарат от акуумуляторов, причем большой емксоти (NiMh в районе 2000 мА*ч). И иметь зарядник, и два комплекта аккумуляторов минимум - один в камере, другой, заряженый, "на подмену".

От батареек, даже алкалайновых-дюраселовых - можно сделат несколько десятков кадров от силы... Ну елси ЖК-экранчик отключить - ну побольше. И о если батареек четыре, а от двух - будет жрать просто с неприличной силой.

Так может проще разориться на запасной аккумулятор и его носить с собой? Тем более, что эти аккумуляторы как правило литиевые и гораздо менее критичны к режимам заряда-разряда, чем щелочные, страдающие "эффектом памяти" и не очень любящие "неполные заряд" и "скоростной заряд" (те же NiMh тоже, хоть и меньше, чем NiCd).

То есть, и у батареек и и у аккумуляторов есть свои плюсы и минусы на поверку... Тут надо думать что важнее - питание АА или "защищенность". Больше, увы, никак.

А я бы еще посмотрел, как устроена зарядка на тех аккумуляторах, если от незамысловатого внешнего источника постоянного тока, как в мобильниках, то взять с собой ещ еи запас батареек помощнее (не АА, а С или D), да сделать из них зарядник - в случае если планируется длительное использование камеры вдали от электричества.

Mik_S, да не смешыте.. зарядить литиевый акумулятор руками и не взорвать его при этом достаточно трудно.. литий чертовски нестабильная вещ, хотя в них и ставят защиту..

конечно AA аккумуляторы мощьнее и дешевле и морозоустойчевее литиевых и это круто;
Ну а цыфромыл защищённых раз два и обчёлся да и то это игрушки.. так что можно взять чтонибудь вроде Fujifilm S7000 (кстати про цену несказано) и заворачивать ф пакет на дожде это вполне прокатит.. ну а уронить вводу это нехорошо, скорее всего придтся разбирать и просушивать и чистить внутри фотик, да и згореть может если не успеете ловко вынуть акумуляторы сразу. непредназначены они для таких условий, на экстремальные условия лутьше взять Смену какую нибудь за 100 рублей и небояца..правда она без зума

Цитата:

от:L4m3r
Mik_S, да не смешыте.. зарядить литиевый акумулятор руками и не взорвать его при этом достаточно трудно.. литий чертовски нестабильная вещ, хотя в них и ставят защиту..

Подробнее

я специально оговорился - смотря как штатный зарядник сделан
свой сотовый "руками" я вполне заряжаю. Там весь зарядник - маленький трансформатор да выпрямитель... Успешно эмулируется внешними батарейками. А все схемы защиты - внутре шалабошки...

Так ли в цифровкиах - не знаю, но почему нет?
Надо, конечно, выяснять. Но елси надо - почему не выяснить?

Питание от батареек требуется потому, что съемки будут проходить в турпоходах в условиях 3-4 недельной автономии. Может я ошибаюсь, и аккумуляторы здесь тоже подойдут? Хочется иметь возможность снять 200-300 фоток и 1-1,5 видео.
Соответственно вес камеры и элементов питания тоже нужно минимизировать.
Защита от влаги желательна потому, что эти походы водные, и всегда есть вероятность выпасть из лодки.
Иначе придется после каждого снимка камеру тщательно упаковывать, а потом распаковывать.
Поскольку пожелания вот такие нестандартные, про цену пока ничего и не говорю.
Но камера, в принципе, нужна любительская, наверное, в диапазоне 300-700 у.е.

А например что-то вроде этого:
http://www.dpreview.com/news/0502/Canon/a520-frontback-001.jpg

+

http://www.dpreview.com/news/0501/Canon/wpdc60-001.jpg

Сколько ни смотрел описаний на цифровые камеры (и не только на цифровые), нигде не видел указанной категории пылевлагозащиты IPxx. В лучшем случает сказано "камера является не брызгозащищённой, не влагозащищённой" .
S7000 подходит под ваши требования. Только с видео что-то непонятно 1-1,5 - это чего, часов что-ли?
Одно но: фуджик очень прожорлив. Но это легко решается.
Покупается аккумулятор Sunca 6В 4А*ч (это тот, что идёт к китайским фонарям-радиоприёмникам). В наших краях он стоит как один аккумулятор АА 2300мА*ч - около 3..4 баксов.
Затем прямо на ламелях аккумулятора паяется стабилизатор =5В на low-drop стабилизаторе. А на фуджике сбоку есть гнездо =5В. И всё. На 3-4 недели вы забываете о проблеме питания.

Цитата:

от:Mikemm
Питание от батареек требуется потому, что съемки будут проходить в турпоходах в условиях 3-4 недельной автономии. Может я ошибаюсь, и аккумуляторы здесь тоже подойдут? Хочется иметь возможность снять 200-300 фоток и 1-1,5 видео.

Подробнее

опыт съемки видео в походе:
соневская камера Hi8 с ее "умными" литиевыми аккумуляторами. Трех заряженных аккумуляторов на поход в приципе хватило, но когда на улице становилось в районе +5, да с сыростью (в Заполярье всяко бывает) - аккумуляторы приходилось греть на пузе перед установкой. Один погрел, поснимал... снял, псотавил другой гретый, поснимал, снял, поменял на предыдущий, предварительно отогретый. Примерно так.

фото:
аппараты с питанием от аккумуляторов (Кэнон Про1 и Кулпикс какой-то) - трах заряженных аккумуляторов на поход хватило. Количество кадров... Никакому разумению не поддается, до сих пор куча сидюков с фото неразобранными лежит.

какой-то ХП с питанием от батареек (двух). Ежедневно с утра вставлялись новые батарей, вечермо вынимались по причине полной неработоспособности в аппарате... Вставлялись в GPS, он после этого еще день на них работал.

Количество батареек, выкинутых в этмо походе, превосходит все разумные величины... Аж природу жалко.

С 4-мя батарейками будет полегче, но все равно...

Цитата:

от: Mikemm

Соответственно вес камеры и элементов питания тоже нужно минимизировать.

плюньте на цифру - и сразу все минимизируете.
честное слово...

Цитата:

от: Mikemm

Защита от влаги желательна потому, что эти походы водные, и всегда есть вероятность выпасть из лодки.
Иначе придется после каждого снимка камеру тщательно упаковывать, а потом распаковывать.

в любом случае камера, когда не снимает, должна быть надежно упакована. Для мыльницы - сделайте герметичный карман на спасжилете, если хотите снимать с воды. Но вообще-то практика показывает, что когда есь вохзможность снимать с воды - можно и камеру распаковать-упаковать. А когда нет времени и возможности упаковать-распаковать, то холтькак не до съемки - надо веслами в воду упираться и заниматься сплавом, а не съемкой.

Цитата:

от: Mikemm

Поскольку пожелания вот такие нестандартные, про цену пока ничего и не говорю.
Но камера, в принципе, нужна любительская, наверное, в диапазоне 300-700 у.е.

да чего тут нестандартного?
если очень хочется снимать "оперативно" - мыльница класса мю-2 в непромокаемый карман. ИЛи в аквапак. Ну или цифровая если очень хочется, практичесик любая... И батареек к ней вагончик.

Для нормальной съемки - нормальная пленочная камера, зеркалка, лучше всего старая добрая механика, которой все по фигу, в кофре и гермике (у меня - LowerPro Mini сунутая в 5-ти литровый гермик, очень удобно).
И никаких проблем с батарейками, дрожанием за тенику и т.п.

Цитата:

от: CyberHunter
А например что-то вроде этого:
http://www.dpreview.com/news/0502/Canon/a520-frontback-001.jpg

+

http://www.dpreview.com/news/0501/Canon/wpdc60-001.jpg

Спасибо, камера, наверное, устраивает.
А вот за бокс жалко 250 у.е. отдавать, когда съемка подводная не нужна.

То есть выходит, это заблуждение, что в походе нужны батарейки, а не аккумуляторы?
Про видео имеется в виду 1-1,5 часа.
Или на это вообще батарей не запастись?

Цитата:

от: Mikemm
То есть выходит, это заблуждение, что в походе нужны батарейки, а не аккумуляторы?
Про видео имеется в виду 1-1,5 часа.
Или на это вообще батарей не запастись?

На видео 1-1.5 часа нужна шибко емкая карта памяти.

Цитата:

от: Mikemm

Про видео имеется в виду 1-1,5 часа.
Или на это вообще батарей не запастись?

для этого берите видеокамеру.

Так карты памяти же и по 1 Гб бывают, и не весят ничего.
На час видео, я так понимаю, 1-2 Гб нужно, в зависимости от качества.
Видеокамеру, понятно, что лучше. Да только здоровая она, так хочется одним девайсом обойтись.

В походе выгодны батарейки (и то литиевые а alkaline давно на свалке истории) а не аккумуляторы когда у вас нормальная техника (зеркалки) а не прожорливое цыфромыло которое прокормят только NiMH либо Баальшой Аккумулятор. Вообще по этой причине цыфромыло плохо подходит для походов, хотя если видио снимать то видиокамеры тоже прожорливы.

карты памяти недёшевы да и стоит только начать вот и нету 1 Gb.. в общем есть смысл подумать о портативном винчестере.

Спасибо всем. Короче, запутался я еще больше. Буду думать про пленочный вариант. А видеокамера какая более экономна: цифровая или аналоговая?

Полностью механическая.

Это где ручку крутить чтоли? так она весит сколько.

Цитата:

от: L4m3r
Это где ручку крутить чтоли? так она весит сколько.

почему?
"Кварц" с пружинным приводом под 8-мм пленку - вполне легкая :-)