Помогите выбрать цифровик 500-600 бакинских

Сейчас пользуюсь сонькой v 1 ,хороший апарат но хочется обновить. Есть ли за эти деньги достойная замена?? Приглянулись сони v3 ,кэнон g6 и pro1 олимпус 7070 и панас какой то не помню!!! посоветуйте самый достойный

Если нужен ультразум , то ИМХО Панасоник - лучший выбор .

Больше интерисует качество снимков!! буду использовать как семейный в путешествиях съемке рыб в аквариуме ,дом. животных итд

Цитата:

от:Videorama
Сейчас пользуюсь сонькой v 1 ,хороший апарат но хочется обновить. Есть ли за эти деньги достойная замена?? Приглянулись сони v3 ,кэнон g6 и pro1 олимпус 7070 и панас какой то не помню!!! посоветуйте самый достойный

Подробнее

Вот тот самый панас, о котором вы не помните и есть самый правильный выбор...

Согласен с Minolta User . Сам пользую FZ20 и доволен . И стабилизатор очень помогает .

Цитата:

от: inhaber
Согласен с Minolta User . Сам пользую FZ20 и доволен . И стабилизатор очень помогает .

А вы уверены, что он имел в виду именно Fz-20? А может, FZ-5 или вообще LC-1? Кстати, по-моему, последний будет получше двух предыдущих, хотя цена
Мне кажется, из пердложеных камер лучшим вариантом будет Pro1, хотя и G6 будет лучше этих Сони и Порнослоника, автор же не сказал, что ему нужен обязательно гиперзум. Да и вырезать центр из кадра Pro1 и растянуть его - выйдет получше, чем кадр с гиперзума, все же матрица и оптика несколько получше будет...

Цитата:

от: Бобер
Цитата:

от:inhaber
Согласен с Minolta User . Сам пользую FZ20 и доволен . И стабилизатор очень помогает .

А вы уверены, что он имел в виду именно Fz-20? А может, FZ-5 или вообще LC-1? Кстати, по-моему, последний будет получше двух предыдущих, хотя цена
Мне кажется, из пердложеных камер лучшим вариантом будет Pro1, хотя и G6 будет лучше этих Сони и Порнослоника, автор же не сказал, что ему нужен обязательно гиперзум. Да и вырезать центр из кадра Pro1 и растянуть его - выйдет получше, чем кадр с гиперзума, все же матрица и оптика несколько получше будет...

Подробнее

Как сказали бы в рекламе , FZ20 - это конечно хорошо , но PRO1 - совсем другая тема . Само собой , качество картинки у него лучше , ведь он выше классом и стоит дороже . Если есть деньги , не нужен стабилизатор и мощный зум , то ожно брать и его .

Цитата:

от:inhaber
Как сказали бы в рекламе , FZ20 - это конечно хорошо , но PRO1 - совсем другая тема . Само собой , качество картинки у него лучше , ведь он выше классом и стоит дороже . Если есть деньги , не нужен стабилизатор и мощный зум , то ожно брать и его .

Подробнее

Не знаю, что хочет автор, но в "помогите выбрать" он упомянул и ту и другую модель, так что деньги, видимо, позволяют... По поводу мощного зума я уже писал - проще вырезать центр кадра у Pro1 и растянуть - качество получше будет. По поводу стабилизатора - да, в принципе штука полезная, но тут надо думать - при очень коротких выдержках (типа 1/100) еще спасает (хотя на максимальном фокусном - вряд ли), надо бы проверить, может быть при поднятом до равного уровня шумов ISO выдержки сами сократяться, со светосилой, правда, непонятно, что-то она у FZ-20 какая-то подозрительная, не вярю я в 2.8 на 400мм

Цитата:

от:Бобер
Цитата:

от:inhaber
Как сказали бы в рекламе , FZ20 - это конечно хорошо , но PRO1 - совсем другая тема . Само собой , качество картинки у него лучше , ведь он выше классом и стоит дороже . Если есть деньги , не нужен стабилизатор и мощный зум , то ожно брать и его .

Подробнее

Не знаю, что хочет автор, но в "помогите выбрать" он упомянул и ту и другую модель, так что деньги, видимо, позволяют... По поводу мощного зума я уже писал - проще вырезать центр кадра у Pro1 и растянуть - качество получше будет. По поводу стабилизатора - да, в принципе штука полезная, но тут надо думать - при очень коротких выдержках (типа 1/100) еще спасает (хотя на максимальном фокусном - вряд ли), надо бы проверить, может быть при поднятом до равного уровня шумов ISO выдержки сами сократяться, со светосилой, правда, непонятно, что-то она у FZ-20 какая-то подозрительная, не вярю я в 2.8 на 400мм

Подробнее

На широком угле на 1/10 можно снимать и даже на 1/4 (если повезёт) . По крайней мере , у меня получается . Проверить светосилу не представляю как .

Может быть Фуджи 7000?!

Цитата:

от: inhaber
На широком угле на 1/10 можно снимать и даже на 1/4 (если повезёт) . По крайней мере , у меня получается . Проверить светосилу не представляю как .

На широком угле и без оного можно снимать на 1/10, если либо хорощо прислониться к стене/дереву, либо руку на что-то поставить. 1/4 с рук - это, мне кажется, все-таки сказки народов севера, никакой стабилизатор не спасет. Кстати, было бы интересно поставить оба аппарата рядом и на одно фокусное расстояние и сравнить экспопару

Цитата:

от: Бобер
[quote=inhaber]. 1/4 с рук - это, мне кажется, все-таки сказки народов севера, никакой стабилизатор не спасет

Это не сказки . Если дыхание задержать и камеру держать покрепче , то и на 1/4 раза с 10-го (!) можно получить резкий кадр .
Насчёт ПРО1 , опять же не спорю , были бы деньги на него - взял бы не задумываясь .

Цитата:

от:inhaber
Это не сказки . Если дыхание задержать и камеру держать покрепче , то и на 1/4 раза с 10-го (!) можно получить резкий кадр .
Насчёт ПРО1 , опять же не спорю , были бы деньги на него - взял бы не задумываясь .

Подробнее

Ну не знаю, все равно верится с трудом...
А вот я, если б были деньги на Pro1, взял бы что-нидудь типа Е-300

Цитата:

от: Бобер
А вот я, если б были деньги на Pro1, взял бы что-нидудь типа Е-300

И ещё пару объективов впридачу . Выйдет дороже , чем про1 . Да и уровень шума у Е-300 тоже не мал http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page18.asp

Цитата:

от: inhaber
И ещё пару объективов впридачу . Выйдет дороже , чем про1 . Да и уровень шума у Е-300 тоже не мал http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page18.asp

Ну вообще-то Double kit стоит не так уж и дороже Про1, а уровень шумов высок по сравнению с другими зеркалками а не с компактами.

Цитата:

от: Бобер
Ну вообще-то Double kit стоит не так уж и дороже Про1, а уровень шумов высок по сравнению с другими зеркалками а не с компактами.

Это всё , конечно , хорошо , но такими темпами мы скоро до 1D дойдём , а автор топика вроде компакт хочет , а не таскать с собой зеркалку с кучей объективов .

Цитата:

от: inhaber
Это всё , конечно , хорошо , но такими темпами мы скоро до 1D дойдём , а автор топика вроде компакт хочет , а не таскать с собой зеркалку с кучей объективов .

Согласен :D
И вообще, предлагаю подождать автора темы, может, он скажет, что ему вообще что-нибудь совсем другое надо, а мы тут...

sorry

Спасибо Всем за интересную дискуссию !! из неё я сделал кое какие выводы, наверно немного подкоплю и возьму про 1, но не уверен удобно ли им пользоваться начинающиму после удобной соньки??

Цитата:

от: Videorama
Спасибо Всем за интересную дискуссию !! из неё я сделал кое какие выводы, наверно немного подкоплю и возьму про 1, но не уверен удобно ли им пользоваться начинающиму после удобной соньки??

Не знаю, Соней долго не пользовался, так, пару дней. Вообще-то аппарат довольно удобный, единственное, к чему сложно привыкнуть - механизм трансфокатора - кольчо на объективе, и не механическое, а со считыванием угла поворота и соответствующим, хотя и с запаздыванием, движением объектива.