Не понятно, что значит простой зеркалкой Olimpus, Если это старая механика серии ОМ, то это очень хорошая камера уровня механических никонов. Если новые зеркалки со встроенным объективом, то они то же весьма не плохи, порой даже лучше зеркалок начального уровня других фирм. И что конкретно не устраивает, покруче это куда :).
А на счет цифровика голову не забивайте, пока. Качество, по любому, пока хуже. Отсканированный слайд на порядок качественнее, самой дорогой цифровой камеры, да и заплатить за цифровую камеру предеться столько что хватит на очень хорошую зеркалку и очень хороший объектив. Есть конечно ряд приемуществ в цифровых камерах, которые вам врятли понадобяться, так что забудте, на время, пока прогресс дальше не продвинется.
Помогите выбрать цифровик !
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Re: Помогите выбрать цифровик !
[quote:ade0243f01="Анастасия"]Пожалуйста, помогите советом, знающие люди. Пользовалась несколько лет простой зеркалкой OLYMPUS - качество очень устраивало, а теперь хочется приобрести цифровик - лучше это или хуже и вообще надо ли оно? Может просто покруче пленочник купить?
Заранее благодарна[/quote:ade0243f01]
насчет цифровиков
сам пользуюсь соней - нравится есть конечно небольшие недостатки вернее сказать техники не хватаит на то что задумано но как говорится работы на лицо
а вообще смотря что позваляет бюджет
а насчет херкальных
то что они лучше это да а то что с ними вазни много это тоже факт так что смотря зачем вам он нужен если для ВЫСОКО техничных фото (то вас бы тут наверно и небыло с таким вопросом)
а если для домашне выстовочных фотографий то Its a SONY
http://www.foto.ru/?prod_id=9297
подешевле (ниже опускатся не советую смысла совсем нет не оптики не хватает не цвета)
http://www.foto.ru/?prod_id=2951
подороже (соответственно лучше)
Заранее благодарна[/quote:ade0243f01]
насчет цифровиков
сам пользуюсь соней - нравится есть конечно небольшие недостатки вернее сказать техники не хватаит на то что задумано но как говорится работы на лицо
а вообще смотря что позваляет бюджет
а насчет херкальных
то что они лучше это да а то что с ними вазни много это тоже факт так что смотря зачем вам он нужен если для ВЫСОКО техничных фото (то вас бы тут наверно и небыло с таким вопросом)
а если для домашне выстовочных фотографий то Its a SONY
http://www.foto.ru/?prod_id=9297
подешевле (ниже опускатся не советую смысла совсем нет не оптики не хватает не цвета)
http://www.foto.ru/?prod_id=2951
подороже (соответственно лучше)
Знаете, я проблемой выбора мучился три месяца, лихорадочно сравнивал параметры,узнавал у знающих вопрос людей, менял свое мнение по три раза на день, в итоге-зажмурился, купил Sony DSC-F707...И третий месяц кайфую! Снимаю комариков с расстояния в 2 см, новорожденную дочь, любимую собаку лайку в полной темноте- и не знаю проблем. Единственная пока "проблема"- качественно подготовить и напечатать снимки. Но я - начинающий, естественно, что у "монстров"- свое видение вопроса.
и все будет супер
Re: Большое спасибо
чипов побольше или лептом с собой :)
и удачи
и удачи
Re: НУ ВЫ И ВЫПЕНДРИЛИСЬ
[quote="МАЙКЛ"][quote:724f3c3ddc="N@u"]
хороший принтер немного фотошопа
и все будет супер[/quote:724f3c3ddc]
читать то вы научились а понимать нет
кто сказал что печатать нужно Фотошопом на фотошопе обрабатываеш фото
а потом что хочеш то и делаеш хоть на харде храни хот печатай от куда угодно
а насчет аналога не кто не сказал что лучше
но для простого юзера гораздо удобнее...
и все будет супер[/quote:724f3c3ddc]
читать то вы научились а понимать нет
кто сказал что печатать нужно Фотошопом на фотошопе обрабатываеш фото
а потом что хочеш то и делаеш хоть на харде храни хот печатай от куда угодно
а насчет аналога не кто не сказал что лучше
но для простого юзера гораздо удобнее...
