Помогите выбрать!!! Canon EOS 30D или 450D?

в 95% такие темы новичков заканчиваются покупкой 450
ну,хозяин-барин!
следующая тема будет:"я купил 450 с китом,почему фотки хуже чем на мыльнице"
или такая:"меняю 450 на 40 с доплатой"
или "помогите выбрать объектив взамен китового"

Хе, а я скажу: +1 к Альфа 300\350 :D

Цитата:

от: андрюшенька

следующая тема будет:"я купил 450 с китом,почему фотки хуже чем на мыльнице"
или такая:"меняю 450 на 40 с доплатой"
или "помогите выбрать объектив взамен китового"

ерунда, у вас есть этот кит?

имхо, "взамен" этого кита брать ничего не стоит, можно брать в дополнение к нему.

Цитата:

от: max_err
ерунда, у вас есть этот кит?

имхо, "взамен" этого кита брать ничего не стоит, можно брать в дополнение к нему.

+1 снимаю и ненарадуюсь. конечно в сравнении с эльками китовый объектив не играет, но среди бюджетных вещей - это лучшее. а уж сравнивать с мыльницами - ИМХО руки у фотографа не оттуда растут. такому хоть хасель давай, ничо путнего не будет.

Цитата:

от: jonny9
Спасибо за сбалансированный ответ... фото посмотрел бы с удовольствием...

хаха, очень сбалансированный ответ}}}

только отвечающий кроме рассуждений "а вот патом я оггого!" и комплекта 450Дкит, который производит на него впечатление "зрелого продукта" ничего не имеет}}}}

в пользу Х0 серии перед Х50 - эргономика и скорострельность.

в пользу 40д перед 30д - лив вью и кое-какие фичи типа исо в визире и т.п.
зато ужасный экран и жалобы на глюки.

мой совет - хорошая недорогая 30ка лучше хромающей 40ки. про 450 вообще молчу- пластик, убегающий из рук.

Цитата:

от:dem_ID
+1 снимаю и ненарадуюсь. конечно в сравнении с эльками китовый объектив не играет, но среди бюджетных вещей - это лучшее. а уж сравнивать с мыльницами - ИМХО руки у фотографа не оттуда растут. такому хоть хасель давай, ничо путнего не будет.

Подробнее

lol блаженны духом}

:) в принципе это и хотел услышать...
взять неплохую 30-ку и дальше уже самому постигать знания о нужности или ненужности ....

Цитата:

от: jonny9
:) в принципе это и хотел услышать...
взять неплохую 30-ку и дальше уже самому постигать знания о нужности или ненужности ....

Это плохо, что вы держите в голове "правильный" ответ и ищите не информации, но подтверждения "правильности"...

Вам, на мой взгляд, вполне подойдет 450Д тушка (не кит!) и батарайная ручка (фирменная кэноновская).

30Д - отличная камера. Но уже не новая. Если у вас совсем плохо с бюджетом, тогда есть смысл взять б/у.

Но я бы взял 450Д и покупал высококачественные объективы.

Цитата:

от: jonny9
:D то есть круг расширяется...
Canon
30D
40D
450D
Pentax 200
Samsung 20

в итоге будет совет купить то что нравится и не задавать глупых вопросов :)

30-ку имеет смысл брать, только если она дешевле 40-ки. 40-ка отличный аппарат, не надо читать отзывы фото-онанистов и чайников, которые наверняка его и не видели. Из того, что вы выбираете я бы брал 40-ку.
Про пентакс и Самсунг забудте, их берут те кто не знает, что есть Кэнон... и Сони. :)

Кстати, как выше уже писали и правильно писали. Озабачиваться надо не выбором тушки, а выбором объектива. Потому качество фото прежде всего зависит от:
1) рук
2) головы
3) объектива
4) А потом только от тушки

Поэтому брать 30, 40, 450 с китом - это один фиг, если вы будете снимать на какой-нить китовый треш.

:) скажем не держу правильный ответ, просто склоняюсь к этому...
Изначально все таки хочется новую вещь... бюджет потянет думаю в разумных пределах...
покупать кит полагаю разумно по причине низкой стоимости китового объектива в комплете, пусть будет про запас, на замену и пр.

Подскажите какие объективы стоит покупать?
Хочется и пейзажи снимать с достаточно широким углом и портреты и обязательно телезум... но по разумной цене...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
.....Но я бы взял 450Д и покупал высококачественные объективы.

+1 Очень правильное решение.

Цитата:

от: jonny9

Подскажите какие объективы стоит покупать?
Хочется и пейзажи снимать с достаточно широким углом и портреты и обязательно телезум... но по разумной цене...

Бюджет пожалуста, без бюджета вам насоветуют типа:
Кэнон 17-55/2.8 IS - как штатник
Кэнон 70-200/2.8 IS - как телик и портреты тоже пойдут на ура. Но стоят они....

Бюджет всегда небольшой :)
скажем больше чем 10-15 не готов отдавать за объективы...

Цитата:

от: jonny9
Бюджет всегда небольшой :)
скажем больше чем 10-15 не готов отдавать за объективы...

Тогда не покупайте зеркалку. Купите хороший компакт или ультразум...

Ну это Вы совсем строго... а как же развитие?
ведь начинать надо с малого... с недорогих объективов (особенно мне как любителю), а потом переходить на более серьезную технику...

если вы прежде имели дело с зеркалками и представляете, что такое светосила и фокусное расстояние, то китовый объектив не стоит брать, толку нет.

советую, если хочется зум - посмотреть аналоги от тамрон или сигма {с ними оч осторожно - гуляет качество}, а если зум не принципиально, то фиксы - 35, 50, 85, святая троица}

берите б.у. 20D...ибо реальная замена ей-только 50D...все что было между ними-косметическая припарка...поснимаете годик,а там решите-брать 50D или нетъ.

Цитата:

от: jonny9
Ну это Вы совсем строго... а как же развитие?
ведь начинать надо с малого... с недорогих объективов (особенно мне как любителю), а потом переходить на более серьезную технику...

Нет, вы не понимаете логики. Если вы "начнете" с недорогих объективов, то никакой разницы с мыльницей не увидите. Если уж вы хотите начинать, то первый выбор - это фикс 50/1.8. Он очень недорогой, но картинку дает приличную.

Если вы находитесь на такой стадии, то нужно брать 450Д и этот объектив - и с ними играться, пытаясь понять, что вам хочется. Или б/у 20Д или 400Д или что угодно еще - если вы не боитесь связываться с покупкой такой техники (но это отдельная тема).

Я вам написал уже конечный ответ в варианте небольшого бюджета.

Есть еще вариант с бесконечным бюджетом, но это, как я понимаю, для вас не актуально.

Так вот, для небольшого бюджета сначала прикупается тушка хорошего качества. 450Д - это самое оно и есть. Кит не нужен! китовый объектив - в топку! А потом докупаются объективы. ХОРОШЕГО качества - а не "недорогие для начала". Это лишь трата денег и времени. Я бы вам советовал сначала купить 70-200/2.8. Обычно сначала рекомендуют 17-55/2.8, но если вы купите 70-200, то вам так понравится, что 17-55 вы купите быстро:)

Ессно, как вы знаете, "правд" бывает много. Вы легко можете придумать (или услышать от коллег) еще много других "умных" вариантов. Но это уже дело ваше:)

За ХХД серию:
- колесо
- джойстик
- два дисплея
- удобнее в мужской руке
- магнезиевый ударопрочный корпус

За ХХХД серию:
- цена
- удобней для маленькой (женской) руки
- вес/размеры.

По стёклам, оба кита 18-55 ИС и 17-85 ИС не так уж и плохи, особенно учитывая, что в комплекте они значительно дешевле идут (18-55 так вообще бесплатно).