Помогите выбрать Canon 350D или 20D

Всем доброго времени суток.
Решил себе прикупить цифровую зеркалку вместо пленочной и тут же встала проблема выбора, что взять.
Сначала предпочтения отдавались 350D но лишь по причине доступности, но недавно мне предложелоли 20D б/у, но в отличном состоянии примерно за такие же деньги.

На сайте прочел довольно много отзывов про эти камеры, что интересно про 350 положительных значительно больше чем отрицательных.

При просмотре отзывов на 20D обратил внимание, что характерной проблемой является пыль в корпусе, не четкий автофокус и как следствие "мыльнай" картинка.

Модель 350, по-моему, поновее будет. Млжет там данные проблемы удалось решить?

Интересно узнать мнение тех, кто пользовался обоими аппаратами касательно качества картинки, удобства меню, совместимости с 35-и мм объективами (говорят 20D зависает) и так, общими впечатлениями.

Буду премного благодарен.

Я могу за двадцатку сказать - хороший фотоаппарат. У меня с обьективами проблем не было. Как кеноновскими, так и сигмовскими (есть пара). Насчет фокуса, да, есть некоторое ощущение недостаточной точности (AF), но имхо лучше у пятерки и единичек, мало вероятно что у младшого брата фокус будет лучше (правда сам не пробовал, зря говорить не стану).
Я бы брал двадцатку, тем более в одну цену. :)
А пыль на матрице, так она есть у всех кенонов (и не только кенонов).

у 20D по сравнению с 350D тока один недостаток - цена....
а то что отзывов плохих больше ,дык это не плохих а критических...так как от более дорогого аппарата и ждут большего...и покупают его более продвинутые люди которые всостоянии все недостатки увидеть....

Цитата:

от:Aleksey1979
Всем доброго времени суток.
Решил себе прикупить цифровую зеркалку вместо пленочной и тут же встала проблема выбора, что взять.
Сначала предпочтения отдавались 350D но лишь по причине доступности, но недавно мне предложелоли 20D б/у, но в отличном состоянии примерно за такие же деньги.

На сайте прочел довольно много отзывов про эти камеры, что интересно про 350 положительных значительно больше чем отрицательных.

При просмотре отзывов на 20D обратил внимание, что характерной проблемой является пыль в корпусе, не четкий автофокус и как следствие "мыльнай" картинка.

Модель 350, по-моему, поновее будет. Млжет там данные проблемы удалось решить?

Интересно узнать мнение тех, кто пользовался обоими аппаратами касательно качества картинки, удобства меню, совместимости с 35-и мм объективами (говорят 20D зависает) и так, общими впечатлениями.

Буду премного благодарен.

Подробнее

Извиняюсь но это ерунда.
Пыль есть везде. Даже в марках - причина - дырка посередине камеры.

АФ - ГОРАЗДО лучше у 20ки

Мыльная картинка - это к объективу, хватит уже тестировать резкость матриц. Максимум - это АА фильтр очень мощный положили... (но это не про 20-ку)

350 поновее. Скорость записи на карточку побыстрее на 0.000001 - незаметно вобщем будет.
20-ка гораздо удобнее по управлению!
У неё 5к/сек
лучший АФ, больше точек АФ.
Больше, лучше, удобнее видоискатель, более качественный фокусировочный экран, с лучшим покрытием матовым, и ПЕНТАЗЕРКАЛО, вместо пентапризмы.
Удобнее ухват, лучше материалы, отсутствие люфтов(есть ооочень небольшой на крышке от карты, но по сравнению с 350 - считать можно, что нету вообще.
Быстрее зеркало хлопает(это так-же и минус, т.к. громче)
Затвор надёжнее 100 000 против 50 000. для меня это важно...

Но как уже 1000раз говорилось - камеру надо покупать на остаток денег от объективов - лучше 350д с тамроном 28-75, чем 20 с китом. ИМХО я бы так выбрал...

Если в цене ограничений нет(относительно), линзы есть нужные - то купил 20-ку. Потому что её держать удобно... и съёмка доставляет ИСТЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.

Цитата:

от:Gapey
у 20D по сравнению с 350D тока один недостаток - цена....
а то что отзывов плохих больше ,дык это не плохих а критических...так как от более дорогого аппарата и ждут большего...и покупают его более продвинутые люди которые всостоянии все недостатки увидеть....

Подробнее

ага точно...
а то часто 350 покупают те кто хочет купить максимально "крутую мыльницу" (это политика компании - вес, управление, и т.д.) хотя разумеется есть и очень продвинутые пользователи
А 20-ка вообще очень массовая камера, и покупают её как максимально дешёвую профи камерую. хотя есть и полные чайники.
Разницу чувстваете;) ?
отсюда и требования разные.

Цитата:

от: Aleksey1979
При просмотре отзывов на 20D обратил внимание, что характерной проблемой является пыль в корпусе, не четкий автофокус и как следствие "мыльнай" картинка.

Повторю уже сказанное: у 20D автофокус заметно лучше, чем у 350D. Пыль они собирают одинаково.
Цитата:

от: Aleksey1979
Интересно узнать мнение тех, кто пользовался обоими аппаратами касательно качества картинки, удобства меню, совместимости с 35-и мм объективами (говорят 20D зависает) и так, общими впечатлениями.

Качество картинки одинаковое, разве что у 20D чуть меньше (именно чуть) шумов на высоких ISO и есть призовые полмегапикселя, меню у 20D удобно уже тем, что в него почти не нужно заходить (а если снимать только в RAW - то воспользоваться этим меню придется ровно один раз), все что нужно, управляется кнопками к колесами на корпусе. Но если все-таки зачем-то понадобится туда зайти, то у 20D оно организовано несколько удобнее. Ни с одним объективом 20D у меня не зависала (прошивка свежая).

При равенстве цен и если двадцатка не сильно изношена, надо брать двадцатку. Перечисленные недостатки не являются характерными особенностями 20D, и, скорее всего, ее просто так эксплуатировали.

Возьмите лучше Никон, с резкостью точно не будет проблем (Кэнонистам просьба, не обижаться)

Новый есть новый! Батарейный блок никто не отменял. :) Матрица у 350ки поновей будет.

Цитата:

от: alberto
Возьмите лучше Никон, с резкостью точно не будет проблем (Кэнонистам просьба, не обижаться)

А кто же на бред обижается
:D
Возьмите соню,и с насыщенностью цвета в неподсвеченых солнцем тенях проблем не будет

По теме:
20ка удобнее,основательнее.Я выбрал ее.

Всем огромное спасибо за помощь. Решил остановить выбор на 20D :)

был у меня 20... такая же ситуация как у тебя...и я повёлся.... носил его к мастеру ежемесячно, он жил какой то своей жизнью (прежний хозяин приручил :P ), сейчас новый 350.... ай эм щаслиф!!!!

Добрый день, Алексей. Со своей стороны как пользователь 350 Д. Хочу предостеречь от неочень удачной покупки. В этом году, судя по отзывам у кенона очень сильно упало качество сборки тушек. Поэтому думаю что рациональнее и безопаснее будет пересмотреть свои взгляды в сторону Никона. О своих проблемах с Канонам я писал здесь http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1462250

Цитата:

от:Darlan
Добрый день, Алексей. Со своей стороны как пользователь 350 Д. Хочу предостеречь от неочень удачной покупки. В этом году, судя по отзывам у кенона очень сильно упало качество сборки тушек. Поэтому думаю что рациональнее и безопаснее будет пересмотреть свои взгляды в сторону Никона. О своих проблемах с Канонам я писал здесь http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1462250

Подробнее

Если после каждой ошибки автофокуса, о которой напишут на форуме, пересматривать свои взгляды в сторону другой системы, то систем не хватит.

Не, ну за резкостью, лучшим обектиффом и скоростю фокусировки так это к Никану.

Цитата:

от: Ferenz
Не, ну за резкостью, лучшим обектиффом и скоростю фокусировки так это к Никану.

Не, ну если Вам снимать, так это к Кэнону... :)

у 350го автофокус в норме.

Цитата:

от: Ferenz
Не, ну за резкостью, лучшим обектиффом и скоростю фокусировки так это к Никану.

Выше перечисленное относится к КИТ`овому объективу Canona, который на самом деле мягко говоря не удачный.
Но я его даже не рассматриваю, в качестве линзы думаю остановиться на Тамроне 28-75/2.8. А так по тестам (в разных журналах) с небольшим отрывом лидирует всетаки Canon. А 20D является лидером в своем классе.

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Цитата:

от: Ferenz
Не, ну за резкостью, лучшим обектиффом и скоростю фокусировки так это к Никану.

Не, ну если Вам снимать, так это к Кэнону... :)

фцытатнег

Цитата:

от:Dmitry Mihailov
Я могу за двадцатку сказать - хороший фотоаппарат. У меня с обьективами проблем не было. Как кеноновскими, так и сигмовскими (есть пара). Насчет фокуса, да, есть некоторое ощущение недостаточной точности (AF), но имхо лучше у пятерки и единичек, мало вероятно что у младшого брата фокус будет лучше (правда сам не пробовал, зря говорить не стану).
Я бы брал двадцатку, тем более в одну цену. :)
А пыль на матрице, так она есть у всех кенонов (и не только кенонов).

Подробнее

двадцатка великолепный аппарат. Единственное надо быть осторожней с прошивками. (см. тему "зачем снимать объектив при прошивке")