Помогите выбрать бюджетный пленочный EOS

Цитата:

от: ivan76
если решили брать кэнон и плёнку - берите тридцатую серию... б/у.... он поинтересней будет и вам его хватит на достаточно долго...
мой в путешествиях отлично работал... :D

Иван, не очень бы хотелось брать б/у. А во вторых хочется расчитывать на 2-ух годовую гарантию.
Думаю, что для начала мне хватит и EOS-3000v

Цитата:

от:Nikolay Gorbunov
Цитата:

от:ivan76
если решили брать кэнон и плёнку - берите тридцатую серию... б/у.... он поинтересней будет и вам его хватит на достаточно долго...
мой в путешествиях отлично работал... :D

Подробнее

Иван, не очень бы хотелось брать б/у. А во вторых хочется расчитывать на 2-ух годовую гарантию.
Думаю, что для начала мне хватит и EOS-3000v

Подробнее

Если Вы берете пленку, потому что в ближайшее время (несколько лет) не хотите переходить на цифру, то брать надо конечно 30 или 33.
Переплата не такая уж большая, зато камера хорошая.
Да и с покупками в кредит сейчас проблем нет.

Если мало на стекла остается, возьмите пока с полтинником. (с другой стороны, главное, конечно стекла).

Я тоже рассматриваю для покупки бюджетный ЕОС и остановился на 300v, но на днях в инете увидел 300x! Что вы можете сказать на счёт этого 300х!?

Цитата:

от: Anarchist

Предложение бессмысленное.
Камера - далеко не подарок.

Камера - отличная.

Цитата:

от: Anarchist
50/1.8?
Который сами же владельцы кстати 30-ки называют ошибкой природа?

Бред.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:SLAKK
Я тоже рассматриваю для покупки бюджетный ЕОС и остановился на 300v, но на днях в инете увидел 300x! Что вы можете сказать на счёт этого 300х!?

В 300х кенон наконец-то подтянул существенные для любителя характеристики своих младших любительских камер до уровня 40-летней любительской зеркалки Никон.

Подробнее

Сплошные преувеличения. Какие такие существенные характеристики? О чем Вы? Да среднему любителю обычной трехсотки за глаза хватит. 40-летние чугунки за редким исключением курят в стороне.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Demethrius
Сплошные преувеличения. Какие такие существенные характеристики? О чем Вы? Да среднему любителю обычной трехсотки за глаза хватит. 40-летние чугунки за редким исключением курят в стороне.

Подробнее

О выдержке синхронизации не слышал?
У 300-ки есть предварительный подъем зеркала?

Подробнее

О том, что предварительный подъем зеркала не является существенной характеристикой догадаться в состоянии? Выдержка синхронизации тоже - c внешней будет и HSS.
Это все? Маловато будет. Даю вторую попытку.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Demethrius
О том, что предварительный подъем зеркала не является существенной характеристикой догадаться в состоянии? Выдержка синхронизации тоже - c внешней будет и HSS.
Это все? Маловато будет. Даю вторую попытку.

Подробнее

Типа любитель (особенно современный) со вспышкой не снимает?.. Ну-ну...
О потере мощности при использовании HSS ничего не слышал?

Подробнее

Типа любитель снимает и со вспышкой, если Вы об этом еще не догадываетесь. Потеря мощности - есть такой пункт, слышал. Но, во-первых, света никогда не бывает много; во-вторых, все относительно; в третьих, Вы часто снимаете со вспышкой с минимальной выдержкой синхронизации? 100 % сюжетов? В-четвертых, в силу вышесказанного это не является существенным. Попробуйте еще раз.

А вот ещё есть вопрос...какой из этих камер можно снимать так что делаешь один кадр и плёнку не перекручиваешь делаешь другой кадр!? Как бы получается один кадр накладывается на другой!

Цитата:

от: SLAKK
А вот ещё есть вопрос...какой из этих камер можно снимать так что делаешь один кадр и плёнку не перекручиваешь делаешь другой кадр!? Как бы получается один кадр накладывается на другой!

Если не ошибаюсь, то вссе Кэноны старше трехсотки включительно. Насчет 3000V не уверен. Можно уточнить в музее на кэнон.ком

Цитата:

от: Demethrius
Цитата:

от:SLAKK
А вот ещё есть вопрос...какой из этих камер можно снимать так что делаешь один кадр и плёнку не перекручиваешь делаешь другой кадр!? Как бы получается один кадр накладывается на другой!

Если не ошибаюсь, то вссе Кэноны старше трехсотки включительно. Насчет 3000V не уверен. Можно уточнить в музее на кэнон.ком

Подробнее

Ну вот меня интересует именно на 300v или 300х! На них есть?

Цитата:

от: Anarchist
Некоторые любители, представьте себе часто снимают со вспышкой (точнее снимают преимущественно там, где без вспышки делать нечего).

Таких все же не так и много, чтобы говорить о, том чтобы это было существенной характеристикой. Да, это позитивный пунктик, но не более. Не существенно.

Цитата:

от: Anarchist
Бывает и так.

Таких еще меньше.

Цитата:

от: Anarchist
А на практике не испытывал?

Испытывал. Повторю - света никогда не бывает много. Случаи, где его не хватает от выдержки синхронизации уж никак не зависят, поверьте.

Цитата:

от: Anarchist

Практически всегда (за исключением тех случаев когда забываю переставить 1/60 на 1/125).

И что, кадр в мусор?

Цитата:

от: Anarchist
В силу вышесказанного можно сделать вывод лишь о нерепрезентативности представленной выборки.

В силу вышесказанного можно сказать то, что я уже сказал.

Цитата:

от:SLAKK
Цитата:

от:Demethrius
Цитата:

от:SLAKK
А вот ещё есть вопрос...какой из этих камер можно снимать так что делаешь один кадр и плёнку не перекручиваешь делаешь другой кадр!? Как бы получается один кадр накладывается на другой!

Подробнее

Если не ошибаюсь, то вссе Кэноны старше трехсотки включительно. Насчет 3000V не уверен. Можно уточнить в музее на кэнон.ком

Подробнее

Ну вот меня интересует именно на 300v или 300х! На них есть?

Подробнее

Есть на обоих.

Цитата:

от: Nikolay Gorbunov
Цитата:

от:Gantenbein
Вопрос в другом - Вы придумали уже, какие объективы будете ставить на этот ЭОС?

Объективы? Сложный вопрос... Вообще, я никогда не печатал фото на формате более 15*20 и 18*24 (хотя при ручной печати иногда делаю весьма большое увеличение), поэтому полагаю, что зума мне хватит на первое время.
Все говорят, что штатный зум - фигня. Это так?
Не могли бы вы сказать в чем его недостатки собственно и заключаются?!

Подробнее

Видите, как про кэноновскую оптику Вам никто не торопится отвечать.
Потому что у него - либо эльки за весьма неслабые деньги, либо бюджетная, откровенно неважная, оптика.
Недостатки китового зума известны: слабый конструктив, неважное разрешение по краям, неважное разрешение на открытых диафрагмах.

И, кстати, несмотря на великолепную фототехнику и оптику для профессиональных репортёров, простому любителю Кэнон, в общем-то никогда ничего не обещал. :D :(

Цитата:

от:Nikolay Gorbunov
Вот собираюсь купить дешевую автофокусную камеру со штатным зумом. Претендентов не так много: EOS 300, EOS 3000N, EOS 3000V
В характеристиках и отличиях запутался совсем, но кое-чего понял.
Хотелось бы услышать как они в действии, какой надежнее, какой энергоэкономичнее, и т.п.
По-моему, у них разные механизмы, а значит скорость автофокуса тоже разная.
Ну в общем, профессионалы, подскажите!

Подробнее

динакс-5 с китом лежала в бытовой автоматике на ул Горького, напротив к\т СПУТНИК за смешные деньги, мне не понравилась, купил никон на углу Полтавской и Белинки, центровой некто Андреянов, я- доволен и цены ничего.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Nikolay Gorbunov
Цитата:

от:Gantenbein
Вопрос в другом - Вы придумали уже, какие объективы будете ставить на этот ЭОС?

Объективы? Сложный вопрос... Вообще, я никогда не печатал фото на формате более 15*20 и 18*24 (хотя при ручной печати иногда делаю весьма большое увеличение), поэтому полагаю, что зума мне хватит на первое время.
Все говорят, что штатный зум - фигня. Это так?
Не могли бы вы сказать в чем его недостатки собственно и заключаются?!

Подробнее

Видите, как про кэноновскую оптику Вам никто не торопится отвечать.
Потому что у него - либо эльки за весьма неслабые деньги, либо бюджетная, откровенно неважная, оптика.
Недостатки китового зума известны: слабый конструктив, неважное разрешение по краям, неважное разрешение на открытых диафрагмах.

И, кстати, несмотря на великолепную фототехнику и оптику для профессиональных репортёров, простому любителю Кэнон, в общем-то никогда ничего не обещал. :D :(

Подробнее

А куда торопиться отвечать... Тут человек пускай сам решает, что ему надо - благо, обзоров и отзывов хватает. А мне, знаете, хватает пока штатного зума. Он у меня не так уж и мылит, хотя есть немного. Сейчас вот еще 50/1,8 появился - пусть кто-то и говорит, что это тоже не слишком удачный фикс, но, судя по отзывам, свою стоимость он отрабатывает на все сто при хорошем качестве, что я и намереваюсь для себя подтвердить. Остальное еще пока в проекте. Да и потом, сколько раз говорить - хорошие снимки получаются не из-за хороших камер, объективов и т.д. Не нужно гнаться за техникой, размениваться на техницизм. Снимать надо.

...Видите, как про кэноновскую оптику Вам никто не торопится отвечать. Потому что у него - либо эльки за весьма неслабые деньги, либо бюджетная, откровенно неважная, оптика...

28-105 3,5-4,5 II USM. Дешевле эльки. Лучше бюджетной. Но дороже, естеснно.