Помогите выбрать беззеркалку с хорошим камерным джипегом

Добрый день всем. Помогите, пож-та, определиться с выбором беззеркального фотоаппарата, дающего максимально качественный джипег. Предполагается, чтобы он был не тяжелым ( в настоящее время использую Nikon d90+sigma 17-50/2.8 ), но этот вес ... Прочитала очень много тем на этом форуме и на сегодня у меня получился некий перечень б/з:
1. Olympus Pen E-pl5 Kit 14-42mm + Panasonic 20/1.7
2. Samsung NX20 +16мм/2.4
3. Panasonic Lumix DMC-G5x с блинозумом 14-42 + объективчик 20/1.7
4. Fujifilm Finepix x-e1 kit
Бюджет - до 40 тыс. (если лучший при моих потребностях фуджик, то до 50 тыс.)
Хотелось бы получить качественный результат при съемках в путешествиях (нужен ШУ), при высоких ИСО (музеи, где запрещено использование вспышки, ночная съемка на специализированных шоу), в школе на праздниках.

оставить:
1. (но шумов побольше и кроп 2 )
4. (автофокус хуже)
и добавить:
5. Sony NEX6 (автофокус средне)
- на этих JPG получше...

либо дождаться выхода наследника Fuji X-E2 ? (c матрицей от X100s - гибридный автофокус побыстрее)...

Цитата:

от: Ustoff

либо дождаться выхода наследника Fuji X-E2 ? (c матрицей от X100s - гибридный автофокус побыстрее)...

Так" наследник", вероятнее всего, будет выше 50 тыс.
А Sony NEX 6 действительно даст хороший jpeg (с RAWАми готова повозиться только с особенно интересными фотографиями)? По эргономике мне сонька нравится больше, но мне хотелось бы выбрать с приоритетом качественного jpeg.

Цитата:

от:tonga
Так" наследник", вероятнее всего, будет выше 50 тыс.
А Sony NEX 6 действительно даст хороший jpeg (с RAWАми готова повозиться только с особенно интересными фотографиями)? По эргономике мне сонька нравится больше, но мне хотелось бы выбрать с приоритетом качественного jpeg.

Подробнее

Некс даёт JPEG "среднего" качества, я бы так выразился, хотя кое-что можно подправить настройками камеры. Иногда хорошо, иногда ББ выдаёт весьма неприятные цвета. JPEG от Олимпуса внешне выглядит "цветастее", "красивее".
Да, еще раз перечитал Ваши требования, для музеев и прочих не самых светлых мест, НЕКС как раз неплох. Фуджик тоже, но он дороже. Остальные при ИСО 3200 будут точно хуже.
А ШУ какой ширины вам нужен? Кита-то хватит (ФР 28 экв)? А то надо о ширике задуматься, а они недешёвые (Сониблин не в счёт). На некс 10-18 (примерно 28 т.р.), на микру либо 9-18, либо 7-14, который вообще, кажется, под сороковник стоит.

Цитата:

от:Leonid Zavodov

А ШУ какой ширины вам нужен? Кита-то хватит (ФР 28 экв)? А то надо о ширике задуматься, а они недешёвые (Сониблин не в счёт). На некс 10-18 (примерно 28 т.р.), на микру либо 9-18, либо 7-14, который вообще, кажется, под сороковник стоит.

Подробнее

В принципе, 28 мм должно хватить. У микры Олика есть еще фикс Panasonic 12/2.0. Цена у него тоже не слишком гуманная (тогда покупать уже вместо блинчика 20/1.7, хотя этот самый 20/1.7, в общем то, хвалят на просторах инета).

Если есть деньги на Фудж, то это очень хороший вариант. Во-первых, матрица самая лучшая на высоких ИСО (6400) среди компактов. Во-вторых, в комплекте идет не обычный кит, а довольно качественный 2.8-4.0 зум. С такой связкой объектив-матрица в большинстве ситуаций и фиксы не понадобятся.
Скажу честно, эти блинозумы, хоть у 4/3, хоть у Сони еще чуть-чуть и полное г... Тратить такую сумму, чтобы получить объективное качество обычной мыльницы на большинстве сюжетов...
В общем, если твердо решили, что нужен зум, то Фудж интереснее всего, дальше идет 4/3 с 12-35 2.8. Все это ИМХО, конечно.
Тем более, Вы уже пользовались 17-50 2.8 объективом. Пересаживаться с него на блинозумы - это будет полнейшее разочарование, сразу готовьтесь, что почувствуете у себя в руках мыльницу, а не зеркалку, и это чувство никуда не денется, а будет только усиливаться по мере использования.

Поддержу Олимпус E-pl5. Только я бы рекомендовал брать его с другим китовым обьективом - 12-55. Во первых больше широкий угол и во вторых имеет отличный макро-режим. Панасониковский блинчик для музеев и различных шоу вполне подходит. Возможно 12\2 или 18\1.7 подощли бы для ваших целей еще лучше но тогда бюджет ваш явно будет сильно превышен. Сони NEX6 тоже вариант но что на нее ставить светосильное, широкоугольное и недорогое я даже не представляю...

Фуджик этот еще и 6400 приемлемое даст, а не только 3200. Для лоулайта можно смело считать, что автоматом получаем 2.0-2.8 зум на кропе, а не 2.8-4.0.

Цитата:

от:tonga
Добрый день всем. Помогите, пож-та, определиться с выбором беззеркального фотоаппарата, дающего максимально качественный джипег. Предполагается, чтобы он был не тяжелым ( в настоящее время использую Nikon d90+sigma 17-50/2.8 ), но этот вес ... Прочитала очень много тем на этом форуме и на сегодня у меня получился некий перечень б/з:
1. Olympus Pen E-pl5 Kit 14-42mm + Panasonic 20/1.7
2. Samsung NX20 +16мм/2.4
3. Panasonic Lumix DMC-G5x с блинозумом 14-42 + объективчик 20/1.7
4. Fujifilm Finepix x-e1 kit
Бюджет - до 40 тыс. (если лучший при моих потребностях фуджик, то до 50 тыс.)
Хотелось бы получить качественный результат при съемках в путешествиях (нужен ШУ), при высоких ИСО (музеи, где запрещено использование вспышки, ночная съемка на специализированных шоу), в школе на праздниках.

Подробнее

Под ваши требования, наверное, подойдет Фуджи - прекрасная картинка, хороший светосильный стандартный зум, очень стильный ретро- облик. Если вас не смутит довольно медленный автофокус и посредственный ( с не таким уж большим разрешением) неоткидной монитор. Да, если вы поймете, что широкого угла штатного зума вам не хватает, то придется смриться- широкоугольников у фуджи нет, а когда появятся, то цена будет негуманой.

Спасибо большое за советы. У меня теперь вопросик по светосильному фиксу к этому фуджику возник. На сколько хорош fujinon XF 35/1.4 для моих целей ?

Цитата:

от: tonga
Спасибо большое за советы. У меня теперь вопросик по светосильному фиксу к этому фуджику возник. На сколько хорош fujinon XF 35/1.4 для моих целей ?

Он будет прекрасным сверхсветосильным штатником ибо его ЭФР=53мм. То есть, это сверхсветосильный полтинник с огромными возможностями по съемке в любых световых условиях, в том числе и в тусклом свете. Но никакого широкого угла, естественно, не будет. И что там со скоростью автофокуса, я не знаю...

А если рассмотреть еще как вариант компактную камеру fujifilm x20 для моих же целей (съемка в музеях без использования вспышки). Насколько картинка с него будет отличаться от fujifilm x-e1 с зумом 18-55/2.8-4.0?

Цитата:

от:tonga
А если рассмотреть еще как вариант компактную камеру fujifilm x20 для моих же целей (съемка в музеях без использования вспышки). Насколько картинка с него будет отличаться от fujifilm x-e1 с зумом 18-55/2.8-4.0?

Подробнее

Тогда уж х100s взять. Там вроде аф допилили шустрее чем в просто 100. Хотя меня и на 100 не напрягает статику снимать.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Он будет прекрасным сверхсветосильным штатником ибо его ЭФР=53мм. То есть, это сверхсветосильный полтинник с огромными возможностями по съемке в любых световых условиях, в том числе и в тусклом свете. Но никакого широкого угла, естественно, не будет. И что там со скоростью автофокуса, я не знаю...

Подробнее

Докупить 18 в комплект и будет Шу 28. Потом должен выйти 14 (21) но там по моему ценник негуманный . И он здоровоее итяжелее раза в два чем 18.

У меня вопрос именно с выбором лучшего качественного джипега с зуммом: :fotik:
Fujifilm x-e1 18-55/2.8-4.0 или fujifilm x20? Фотоаппарат только с фиксом(Ами) мне не подойдет (в этом случае с х100s бюджет придется значительно увеличить) и не всегда есть возможность зуммировать ногами. Да и мои объекты фотосъемки не всегда статичны (скорее даже не музейные экспонаты, а дети в музеях на экскурсиях и мастер классах). :roll2:

Камерный jpeg в музеях... Ну-ну...
Камерный jpeg на высоких iso ... Ой-ой...
Снимайте в raw+jpeg и Вы очень скоро обнаружите, что jpeg годится как конечный результат, а камерный - лотерея. Причём, безвыирышная...
Учитывая это, не купитесь на "красивый" jpeg, проиграв во всём остальном.
Я бы, при Ваших целях и с опытом использования камеры совсем не начального уровня, камерный jpeg как аргумент использовал в самую последнюю очередь, где-нибудь после цвета аккумулятора...

Цитата:

от:tonga
У меня вопрос именно с выбором лучшего качественного джипега с зуммом: :fotik:
Fujifilm x-e1 18-55/2.8-4.0 или fujifilm x20? Фотоаппарат только с фиксом(Ами) мне не подойдет (в этом случае с х100s бюджет придется значительно увеличить) и не всегда есть возможность зуммировать ногами. Да и мои объекты фотосъемки не всегда статичны (скорее даже не музейные экспонаты, а дети в музеях на экскурсиях и мастер классах). :roll2:

Подробнее

Как вы думаете, с акой камеры будет лучший качественый джепег , с x20 - площадь матрицы 58 кв. мм, или с xe-1, пощадь матрицы которой 370 кв. мм., то есть в шесть (!) раз больше???

Большое спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу. Окончательно определилась и на следующей неделе поеду за фуджиком х-е1 с 18-55/2.8-4.0. Цена на ширик 14мм великовата, поэтому пока только кит.

Если деньги позволяют, берите Фудж с 18-55 ф2.8-4.0. Конечно же, с него результат будет лучше в любых условиях. Объектив всего на стоп темнее, но матрица больше почти на 3 стопа. :)

А дополнительные объективы на этот фуджик какие-нибудь другие системы выпускают ( разумеется, автофокусные) за вменяемые деньги? Это я на будущее интересуюсь. :?: