Помогите выбрать беззеркалку для портретов, природы, архитектуры

нужна беззеркалка.т.к.для зеркалки нужно много всяких штучек.которые не хочется носить с собой.и зеркалка объемная.Выбираю камеру для не повседневной съемки.для портрета.природы архитектуры.Макро очень нравится,чтобы фокус был шустрый.цена 15т.р.подскажите.съемка только джепег.потому как обрабатывать не буду.

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/700097

никон как то не очень хочется.и про фокусировку там не сказано.кенон или сони или panasonic dmc-gx1 говорят эти самые лучшие.или олимпус.мне хотелось бы сравнение снимков и более развернутые ответы.

Sony a37. И не не большой по размерам и в жпег самое оно. Хотя и зеркалка в некотором роде.

у меня панасоник фз 150.сони такая же.хочется компактное.и желательно бы с панорамой.и не тормозить со съемкой от кадра к кадру.а как насчет сейчас прочитала Canon PowerShot G15 или сони некс 5n.

Цитата:

от: vereja111
у меня панасоник фз 150.сони такая же.хочется компактное.и желательно бы с панорамой.и не тормозить со съемкой от кадра к кадру.а как насчет сейчас прочитала Canon PowerShot G15 или сони некс 5n.

Панас насколько я понимаю это ультразум с мааааленькой матрицей, а сони а37 все же зеркалка с соответствующей скоростью.

Ну или присмотритесь к кенон 100Д тоже не слишком большой.
Панорама делается в соответствующей программе типа PTGui или подобной за 5 кликов мышкой.

Дополнение: Именно в соньке пишут есть панорама. Я когда брал такой в руки у товарища панораму не пробовал, но пишут что есть!

Sony NEX-3 nl (c 16-50).

Цитата:

от:Corsair777
Панас насколько я понимаю это ультразум с мааааленькой матрицей, а сони а37 все же зеркалка с соответствующей скоростью.

Ну или присмотритесь к кенон 100Д тоже не слишком большой.
Панорама делается в соответствующей программе типа PTGui или подобной за 5 кликов мышкой.

Дополнение: Именно в соньке пишут есть панорама. Я когда брал такой в руки у товарища панораму не пробовал, но пишут что есть!

Подробнее

я не хочу зеркалку.мне компактное чтобы не носить тяжесть.

Цитата:

от: vereja111
я не хочу зеркалку.мне компактное чтобы не носить тяжесть.

Олимпус E-PL3, маленький, быстрый фокус, хороший автомат, поворотный экран.
Олимпус E-PM2, такой же маленький и быстрый, хрорший автомат, новая матрица (лучше), экран не откидной, но сенсорный. И кнопок чуть меньше и немного дороже.
Хорошие варианты для постоянного ношения.

А чем сони некс хуже олимпуса?

Цитата:

от: vereja111
А чем сони некс хуже олимпуса?

Он медленнее фокусируется, объективы у них хуже чем у Олимпуса. И он крупнее, объективы у них здоровые, а из плюсов матрица побольше, хоть и не намного.

Цитата:

от: V101
Он медленнее фокусируется, объективы у них хуже чем у Олимпуса. И он крупнее, объективы у них здоровые, а из плюсов матрица побольше, хоть и не намного.

Но в целом никогда не поменял-бы НЕХ на олимпус. Собственно почему зеркалки Олимпус не вытеснили АПС, собственно то-же в Микре. Объективов Олимпус больше, но они не лучше в принципе, а вот то, что в Олимпус сенсер составляет менее 2/3 сенсера АПС накладывает отпечаток, размыть красиво задний план не так-то легко. Сравним НЕX 3N за 300 Евро и Олимпус ЕРЛ3 за те-же деньги, последнему до первого сами понимаете сколько ползти...

Цитата:

от: Александр Бейч
размыть красиво задний план не так-то легко. Сравним НЕX 3N за 300 Евро и Олимпус ЕРЛ3 за те-же деньги, последнему до первого сами понимаете сколько ползти...

Размытие фона - это не главное в фотографии, кто-то увлекается размытием, а кому-то оно пофиг.
К тому же автору нужна компактность, и тогда олик лучше подходит.

P.S. А я не поменял бы E-PL3 на нех, хотя размывать фон мне нравится :D

Цитата:

от: vereja111
нужна беззеркалка.т.к.для зеркалки нужно много всяких штучек.

Это заблуждение.
Разница зеркало-беззеркало только в массогабарите этих самых штучек, может процентов на 30%...
Для туризма берется начальное кит-зум-стекло. На начальном зеркале / NEX / Oly это: 18-55 / 18-55 / 14-42
Для портрета с размытием фона это: 50 (85) / 50 / 45 (75)
Для макро тоже отдельная штучка в каждой системе имеется))...
И бред что Oly не размоет фон - с 75 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3455

Цитата:

от: vereja111
никон как то не очень хочется.и про фокусировку там не сказано.

по фокусировке Nikon лучший
по "цветастости Jpg" - Oly

Цитата:

от:Ustoff
Это заблуждение.
Разница зеркало-беззеркало только в массогабарите этих самых штучек, может процентов на 30%...
Для туризма берется начальное кит-зум-стекло. На начальном зеркале / NEX / Oly это: 18-55 / 18-55 / 14-42
Для портета с размытием фона это 50 (85) / 50 / 45 (75)
Для макро тоже отдельная штучка в каждой системе имеется))...
И бред что Oly не размоет фон - с 75 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3455

Подробнее

Ультразум Фуджи XS1 на 600 мм и Ф 5,6 ещё сильнее размоет. А вот как Олимпус размоет на обычных 50мм эквивалентных, допустим Олимпус 20/1,7 в сравнении с Сони 35/1,8...

размытие не самоцель... чаще используется "для портрета с размытием заднего плана", а там удобные фокусные - как портретируемый стоит - от экв 75 (если меньше - будут искажения лица) - до экв 150 (больше бегать далеко))
конечно при прочих равных у Oly "размытия меньше", но это обходят - за счет 45 и/или 75.

Я о том-же, можно и на 600мм отойти. А так, ростовой портрет или поясной и на 50 эквивалентнвх нормально получается.

Поменял название темы на более информативное.

Все таки некс 3n?