Помогите выбрать альтернативу canon 6d1

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите выбрать альтернативу canon 6d1
Всем привет.
Помогите, мозг полыхает.
Что имеем:
6д1
некий парк оптики, почти полностью меня устраивающий. В обозримом будущем что-то менять или докупать не планирую.

Пользуюсь для себя, снимаю макро, пейзажи, можно сказать спорт (техника до 60кмч), редко портреты

Хотелки:
Нормальный автофокус, а не только медленный и занудный по центральной точке
Как всегда, меньше шумов.
Скорострельность получше.
да ДД пожирнее

В принципе все. Видео снимаю крайне редко.

Смотрю на 6д2
Или психануть и уйти на R линейку?
Если на R то на какой? Как жить без верхнего ЖК экрана не представляю, но может там без него жить можно за счет каких-то доп плюшек?

В R-линейке подкупает удобная ручная фокусировка, но в принципе и так уже приноровился через LV.
Предубеждений и предпочтений по поводу видоискателя нет.

Открыл dpreview, сравнил 6d1. 6d2, R, RP, по шумам разницы не заметил и этим окончательно сломал свой мозг.

Всем заранее спасибо за участие!
RE[alexfin]:
Только 6д2
RE[alexfin]:
от: alexfin

Если на R то на какой? Как жить без верхнего ЖК экрана не представляю, но может там без него жить можно за счет каких-то доп плюшек?


А зачем он вообще нужен, если вся инфа, что туда выводится, все равно есть на дисплее и ви? На зеркалках - ну да, актуально, ибо задний дисплей выключен обычно. А на БЗК, где дисплей основной рабочий инструмент экранчик сверху не нужен. Во всяком случае у меня на R6 экрана нет, на R5 - есть. Никакой разницы в удобстве, связанной с этим нет.
RE[Osmstudio]:
Спасибо!
RE[MaMoHTuK]:
Спасибо, в принципе, логично
RE[alexfin]:
Вариант еще подождать когда на r8 цены упадут, там по синетическим тестам шумов ощутимо меньше.
RE[alexfin]:
6Д2 по ДД хуже 6Д1.
Во всех обзорах это сказано.
RP имеет матрицу от 6Д2
R от 5ДМ4

Но лучше конечно смотреть в сторону БЗК.
RE[Mazon]:
от: Mazon

Во всех обзорах это сказано..

Это которые с легкой руки DxO по миру пошли ?
Ну да ) Ооочень компетентные обзорщики. Много пурги нагнали.
RE[alexfin]:
Все же не корректно сравнивать. Да матрица в RP и 6д2 одна и та же. Но это не корректно сравнивать. Для бзк на эту матрицу напялили кучу гандонов-фильтров, чтоб она себя адекватно вела для стиля работы характерного бзк
RE[Osmstudio]:
И в итоге меньше дд или нет?
RE[Mazon]:
Спасибо
RE[alexfin]:
Что вам эти шумы, топаз убирает их на раз-два. Был 6D2, после простой 6D, не понравилось. В солнечный день вылет на небе обычное дело, да и с цветом на мой вкус у первой 6 лучше. Имхо, брать что-то из R, кроме RP, или найти на вторичке хороший 5D4.
RE[dmi]:
Спасибо. Буду присматриваться к r8
RE[alexfin]:
Верное решение. Остальные предложенные тут варианты - шило на мыло.
RE[Edmus]:
от: Edmus
Верное решение. Остальные предложенные тут варианты - шило на мыло.

Ну, есть еще r5 и r6mk2, конечно, но почку продавать я не хочу))


Всем огромное спасибо за советы!
RE[alexfin]:
от: alexfin
Ну, есть еще r5 и r6mk2, конечно, но почку продавать я не хочу))


Всем огромное спасибо за советы!

Есть ещё 1dx )
RE[dmi]:
от: dmi
Что вам эти шумы, топаз убирает их на раз-два.


Забавляют всегда подобные коменты. Каким образом какой-либо новый волшебный шумодав нивелирует преимущества менее шумной камеры? Кто мешает новый шумодав применить на менее шумной камере тоже, поставив ИСО еще выше? Если камера шумит меньше - то она как была лучше в этом плане, так и останется. Просто с обеих камер можно теперь добиться лучшего качества, чем раньше.


RE[MaMoHTuK]:
Отвечу буквально - программным образом.
RE[alexfin]:
Ну типа если бить по перфоратору молотком то это дважды хорошо ! Засунем в малошумную матрицу крутой современный шумодав (который нельзя выключить). Это хорошо ? Спросите у Сони. Там шумодав съедает элементы. Астрофотографы остались без звезд. А теперь еще раз: бить по перфоратору молотком - это хорошо ?????
RE[alexfin]:
Речь не встроенном в камеру неотключаемом шумодаве, а о Топазе, программном продукте с очень хорошим результатом на выходе. Все камеры, о которых упомянул ТС, по шумам примерно одинаково хороши, и не стоит количество шумов брать за критерий выбора, если есть другие более интересные и актуальные. В этом была суть моего комментария.