Помогите выбрать альтернативу canon 6d1

Всем привет.
Помогите, мозг полыхает.
Что имеем:
6д1
некий парк оптики, почти полностью меня устраивающий. В обозримом будущем что-то менять или докупать не планирую.

Пользуюсь для себя, снимаю макро, пейзажи, можно сказать спорт (техника до 60кмч), редко портреты

Хотелки:
Нормальный автофокус, а не только медленный и занудный по центральной точке
Как всегда, меньше шумов.
Скорострельность получше.
да ДД пожирнее

В принципе все. Видео снимаю крайне редко.

Смотрю на 6д2
Или психануть и уйти на R линейку?
Если на R то на какой? Как жить без верхнего ЖК экрана не представляю, но может там без него жить можно за счет каких-то доп плюшек?

В R-линейке подкупает удобная ручная фокусировка, но в принципе и так уже приноровился через LV.
Предубеждений и предпочтений по поводу видоискателя нет.

Открыл dpreview, сравнил 6d1. 6d2, R, RP, по шумам разницы не заметил и этим окончательно сломал свой мозг.

Всем заранее спасибо за участие!

Только 6д2

от: alexfin

Если на R то на какой? Как жить без верхнего ЖК экрана не представляю, но может там без него жить можно за счет каких-то доп плюшек?

А зачем он вообще нужен, если вся инфа, что туда выводится, все равно есть на дисплее и ви? На зеркалках - ну да, актуально, ибо задний дисплей выключен обычно. А на БЗК, где дисплей основной рабочий инструмент экранчик сверху не нужен. Во всяком случае у меня на R6 экрана нет, на R5 - есть. Никакой разницы в удобстве, связанной с этим нет.

Спасибо!

Спасибо, в принципе, логично

Вариант еще подождать когда на r8 цены упадут, там по синетическим тестам шумов ощутимо меньше.

6Д2 по ДД хуже 6Д1.
Во всех обзорах это сказано.
RP имеет матрицу от 6Д2
R от 5ДМ4

Но лучше конечно смотреть в сторону БЗК.

от: Mazon

Во всех обзорах это сказано..

Это которые с легкой руки DxO по миру пошли ?
Ну да ) Ооочень компетентные обзорщики. Много пурги нагнали.

Все же не корректно сравнивать. Да матрица в RP и 6д2 одна и та же. Но это не корректно сравнивать. Для бзк на эту матрицу напялили кучу гандонов-фильтров, чтоб она себя адекватно вела для стиля работы характерного бзк

И в итоге меньше дд или нет?

Спасибо

Что вам эти шумы, топаз убирает их на раз-два. Был 6D2, после простой 6D, не понравилось. В солнечный день вылет на небе обычное дело, да и с цветом на мой вкус у первой 6 лучше. Имхо, брать что-то из R, кроме RP, или найти на вторичке хороший 5D4.

Спасибо. Буду присматриваться к r8

Верное решение. Остальные предложенные тут варианты - шило на мыло.

от: Edmus
Верное решение. Остальные предложенные тут варианты - шило на мыло.

Ну, есть еще r5 и r6mk2, конечно, но почку продавать я не хочу))


Всем огромное спасибо за советы!

от: alexfin
Ну, есть еще r5 и r6mk2, конечно, но почку продавать я не хочу))


Всем огромное спасибо за советы!

Есть ещё 1dx )

от: dmi
Что вам эти шумы, топаз убирает их на раз-два.

Забавляют всегда подобные коменты. Каким образом какой-либо новый волшебный шумодав нивелирует преимущества менее шумной камеры? Кто мешает новый шумодав применить на менее шумной камере тоже, поставив ИСО еще выше? Если камера шумит меньше - то она как была лучше в этом плане, так и останется. Просто с обеих камер можно теперь добиться лучшего качества, чем раньше.

Отвечу буквально - программным образом.

Ну типа если бить по перфоратору молотком то это дважды хорошо ! Засунем в малошумную матрицу крутой современный шумодав (который нельзя выключить). Это хорошо ? Спросите у Сони. Там шумодав съедает элементы. Астрофотографы остались без звезд. А теперь еще раз: бить по перфоратору молотком - это хорошо ?????

Речь не встроенном в камеру неотключаемом шумодаве, а о Топазе, программном продукте с очень хорошим результатом на выходе. Все камеры, о которых упомянул ТС, по шумам примерно одинаково хороши, и не стоит количество шумов брать за критерий выбора, если есть другие более интересные и актуальные. В этом была суть моего комментария.