Здравствуйте уважаемы фотографы! =)
Помогите, пожалуйста, решить мне такую дилемму...
Долгое время работал с одним магазином и теперь они меня хотят отблагодарить. Предлагают выбрать себе в подарок какой-либо товар.
А, так как, я хочу попробовать себя в фотографии, решил выбрать фотик.
В том ценовом пределе, которым я располагаю выбор идет между
CANON EOS 550D KIT с объективом EF-S18-135 IS
и
NIKON D5100 KIT с объективом AF-S DX 18-55 VR
я абсолютно не сведущ в зеркальной техники, а на то что бы определиться у меня осталось всего часа 4 =( поэтому рыть инет времени нет. Полагаюсь на Ваши советы.
Заранее спасибо =)
Тема закрыта
Помогите выбрать
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать
Re[Hakkuh]:
Canon
Re[Hakkuh]:
Обе камеры хороши, я бы на Вашем месте монетку подкинул
Re[Hakkuh]:
какая лучше в руку ляжет ту и берите
Re[Hakkuh]:
Через 4 часа приходите в магаз, крутите в руках обе,какая лучше в руку ляжет, та и ваша
Re[hop07]:
Согласен, обе хороши, но именно в ДАННОМ случае у Canon диапазон фокусных лучше.
Re[resby]:
Добавлю, что у кэнона более развитый сервис в России и Москве.
У самого есть никон D5000 (D5100 ее небольшой апгрейд). По мне аппарат вполне не плохой. За кэнон в сравнении ничего сказать не могу.
В остальном присоединяюсь к предыдущим ораторам. Берите то, что лучше в руку ляжет :).
У самого есть никон D5000 (D5100 ее небольшой апгрейд). По мне аппарат вполне не плохой. За кэнон в сравнении ничего сказать не могу.
В остальном присоединяюсь к предыдущим ораторам. Берите то, что лучше в руку ляжет :).
Re[Hakkuh]:
за D5100 в + :
менее шумная матрица
Nikkor-ы
екранчег (удобен при видеосъемке и макро)
за 550D :
больше зум в 18-135 (но и оптич качество за счет этого не айс)))
менее шумная матрица
Nikkor-ы
екранчег (удобен при видеосъемке и макро)
за 550D :
больше зум в 18-135 (но и оптич качество за счет этого не айс)))
Re[Hakkuh]:
Canon!
Re[Hakkuh]:
Т.к. Вы новичёк в этом деле, то 18-135 самое то для Вас будет.
18-55 - помойка у всех производителей, а 18-135 - хорош и
не слушайте про "не айс" не айс это 18-200.
Да и в управлении сапоп повеселее, нежели никон.
Вообщем смотрите сами. ;)
18-55 - помойка у всех производителей, а 18-135 - хорош и
не слушайте про "не айс" не айс это 18-200.
Да и в управлении сапоп повеселее, нежели никон.
Вообщем смотрите сами. ;)
Re[yes Iam]:
от: yes Iam
18-55 - помойка у всех производителей...
...окромя Пентакса.
У того ким-та макаром он получился очень удачным.
Re[yes Iam]:
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
две звезды (не айс)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=2
для 18-135 - конкурент 18-105 - этот http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=2
три звезды (айс))
но лучше конечно пять звездочек
две звезды (не айс)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=2
для 18-135 - конкурент 18-105 - этот http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=2
три звезды (айс))
но лучше конечно пять звездочек
Re[yes Iam]:
18-135 таже самая помойка только подлиннее ))
Re[Hakkuh]:
Какой толстый тролль!
Re[resby]:
от: resby
Согласен, обе хороши, но именно в ДАННОМ случае у Canon диапазон фокусных лучше.
+1
Тушку бы всё равно какую, но оптика с Кэноном этим даётся более универсальная и потому именно в данном случае следует совершенно однозначно взять вариант с 18-135
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
...окромя Пентакса.
У того ким-та макаром он получился очень удачным.
С чего вдруг Вы к этому пришли ? Не к тому, что удачный, а к тому, что он лучше остальных.
Re[Prometej]:
Оптически - сам сравнивал первые киты от К и П, а конструктивно - какие затраты уйдут, чтобы собрать всепогодную линейку Сапога, перекрывающую 18-200 мм? ;)
А к Пентюху достаточно купить дабл-кит WR.
А к Пентюху достаточно купить дабл-кит WR.
Re[Hakkuh]:
Про монетку был хороший совет.
Re[Anton Grachev]:
Не фига - тут стекляшка всё решает. ;)
Re[Hakkuh]:
ОГРОМАДНЕЙШЕЕ всем спасибо за советы и помощь в выборе!!!
взял Canon
взял Canon
