Помогите выбрать...

Цитата:

от:serg26
Странно, ни разу не слышал про проблему расфокусировки 18-105. Да слышал, что d90 его теряла, но эта проблема вроде бы решена на новых экземплярах.
И если не трудно скиньте ссылку на 24-105 Pentax, судя по сегодняшнему состоянию Интернета он то ли не выпускается, то ли его в природе не существует :? .

Подробнее

Прошу прощения. Ввел в заблуждение. Все-таки 28-105 штатник АФ пентаксячий http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/FA28-105f4-5.6-i.html. Впрочем мне как раз хватает А 35-105. А чаще даже 35/3.5 +105/2.8 :-). И не знаю что бы без них делал. Автофокусный как раз 105мм ибо "портретник". Ну вот и берем никкоровский 105/2.8 - он тоже как и следовало ожидать будет неавтофокусным на безотверточной тушке. :-)
Ну а насчет выпускается - так у пентакса и его пользоваетелей главный магазин - это аукционные барахолки. Там есть всё, всегда и за умеренные цены. Разумеется пленочные стекла уже не выпускаются пентаксом, но их было выпущено столько и они работают как АФ нормально на любой тушки, в отличие от Никона, о чем я и говорил. Если у топикстартера только 15 тысяч на тушку, было логичным предположить, что и объективы ему придется подбирать крайне рационально. А поэтому ему выгоднее купить или полновесную никоновскую тушу, а Д80 нынче уже вполне вкусно стоят, либо пентакс...

У Nikon-a есть и моторный и стабилизированный (а потому дороговатый чуть) 105 2.8. Как уже писал 35 1.8 тоже есть отличный и недорогой. Согласитесь, что сочетание этих фиксов с 18-105 3.5-5.6 больше подходит для кропа нежели чем предложенный Вами комплект из 35/3.5, 105/2.8 и 28-105, поскольку появляется широкий угол.

А по цене:
18-105 чуть дешевле 28-105
35 1.8 наверное будет на уровне 35 3.5 но светосильнее
105 2.8 N будет чуть дороже 105 2.8 P

В сухом остатке, в предложенных Вами же критериях выбора объективов N, будет незначительно дороже, универсальнее по фокусным и быстрее за счет встроенных моторов объективов.
P.S. А 15 тыс. все равно хватит только на б/у тушки d80 или Пентакса, а автор, как я понимаю хочет за 15 тыс. купить комплект из объектива и тушки.

Цитата:

от:serg26
У Nikon-a есть и моторный и стабилизированный (а потому дороговатый чуть) 105 2.8. Как уже писал 35 1.8 тоже есть отличный и недорогой. Согласитесь, что сочетание этих фиксов с 18-105 3.5-5.6 больше подходит для кропа нежели чем предложенный Вами комплект из 35/3.5, 105/2.8 и 28-105, поскольку появляется широкий угол.

А по цене:
18-105 чуть дешевле 28-105
35 1.8 наверное будет на уровне 35 3.5 но светосильнее
105 2.8 N будет чуть дороже 105 2.8 P

В сухом остатке, в предложенных Вами же критериях выбора объективов N, будет незначительно дороже, универсальнее по фокусным и быстрее за счет встроенных моторов объективов.
P.S. А 15 тыс. все равно хватит только на б/у тушки d80 или Пентакса, а автор, как я понимаю хочет за 15 тыс. купить комплект из объектива и тушки.

Подробнее

Ну теперь к цифрам, а то "чуть дешевле, чуть дороже" не катит.
1) Nikon Nikkor AF-S VR 105 mm F/2.8 G IF-ED 27485 руб. против ну например Sigma Nikon AF 105 mm F/2.8 EX DG Macro за 16178 руб. Скажете что нечестный прием, но ведь факт Сигма на отвертке будет АФ ;-) Разница 9000 руб. примерно.
2) 18-105 AF-S 9900(фиг с ним 8500 за б/у) руб против 28-105(не забывайте он светлее пусть на полступени но светлее ну и конструктив куда попрочнее ;-) ) в общем такой последний раз ушел за 200 у.е. 6200руб. Разница 2000 руб.
3) 35mm AF-S дешевле на 1000 руб.
4) 50мм AF-S 17500руб, 50mm AF 4500 руб. Да разница аж в ступень по светлости ;-), но альтернатив как у Пентакса где и 50/1.4 и 50/1.7 есть в АФ варианте нет. Но по цене в 13000руб разница.

Итого в сухом остатке на самые распространенные(еще 85мм не взяли ;-) ) разница в 23000 рублей в пользу отвертки. Стоит оно(безотверточное чудо вроде Д3000) того ? Может лучше чуток доплатить за Д80 или не париться и брать Пентакс ? ;)

Лукавите немного...:)

Речь ведь шла лишь о тех объективах которые необходимы, а не о обо всех, причем критерии необходимости я использовал Ваши:

Цитата:

от: mdmitriy
...Впрочем мне как раз хватает А 35-105. А чаще даже 35/3.5 +105/2.8 :-). И не знаю что бы без них делал...

Более того, с предложенным Вами вариантом я полностью согласен. 50 и 85 фокусного на фиксах, мне (да и думаю многим любителям) будет ни к чему при наличии 35 и 105 (ну только может быть для фотоонан...истких потребностей).

По цифрам же итог такой:

Пусть 105 2.8 N дороже S на 9 тыс. и он того стоит.
Новый 18-105 дешевле нового 28-105 на 2.5 тыс.
35 1.8 дешевле 35 3.5 на тысячу как Вы сказали.

Итого: 5,5тыс.

С учетом
- более широких фокусных штатника,
- лучшего качества картинки и стаба в 105 2.8 (в N по сравнению с S)
- большей светосилы 35
- более высокой скорости моторных объективов N
я готов переплатить эти 5,5 тыс.